Не трогай, Гинзбурга, сука! Он не частый пример честного атеизма и не лижет зад нынешней "воцерковлённой" клике. По херу, что еврей, он для России больше сделал, чем многие русские.
Я тоже не верю в его атеизм,с молоком матери передаваемый.
Один мой приятель рассказывал про своего тестя(еврея) что это самый порядочный,умный и честный человек...
Но когда в начале 90х пипец пришел. Он его взял к себе на работу в магазин,то тут он ему выдал фразу о том,что он единственный еврей работающий на хохла! ВО КАК, ну откуда у него это?????
"Доклад" — очевидная глупость, попытка очернить незаурядного человека (знаком лично). Посылы типа "кати в Израиль и там умничай" оставлю без внимания. Виталий Лазаревич куда более русский человек, чем автор "доклада", со всей открытостью и космополитичностью ученого советской эпохи, и обвинения в сионизме высосаны из одного места. И если он берется открыто и без приукрас говорить о вопросах религии, то в нем говорит ученый, обладающий познаниями об устройстве мира, а не зомбированная попами в рясах марионетка.
А что до "на Западе нет кандидатов или докторов, например, философских наук, там есть только доктора философии... сплошная некомпетентность и ложные аргументы", как человек имеющий как раз ученую степень доктора философии, могу напомнить о соответствии ученых степеней бывшего Советского Союза и стран Западного Мира, где Ph.D. ~= кандидат наук, а степень доктора наук D.Sc. также существует, хотя и выдается лишь рядом государств за выдающийся вклад в науку. И если человек оперирует общеупотребимыми в России терминами аспирантуры-докторантуры, то это не повод говорить о его некомпетентности, а наоборот, повод усомниться в компетентности "обвинителя".
А по поводу следования "плану Даллеса" в современном российском образовании даже и говорить бесполезно — все и так на виду.
И если он берется открыто и без приукрас говорить о вопросах религии, то в нем говорит ученый, обладающий познаниями об устройстве мира, а не зомбированная попами в рясах марионетка.
согласился бы полностью, тем более, что его научные труды читал и незаурядность признаю, ЕСЛИ БЫ!!! — тот же самый "пламенный борец с религиозным мракобесием" при этом не спонсировал-поощрял-помогал открытию синагог в России и всячески содействовал развитию иудаизма в России! И он сам это не скрывает — и тут на лицо ВОИНСТВУЮЩИЙ сионизм с одной стороны и и славянофобия, слабо прикрытая атеизмом с другой!
ЕСЛИ БЫ!!! — тот же самый "пламенный борец с религиозным мракобесием" при этом не спонсировал-поощрял-помогал открытию синагог в России и всячески содействовал развитию иудаизма в России!
Просвятите пожалуйста, откуда Вы это взяли? Честное слово, никогда об этом не слыхал (не в РФ живу)...
со всей открытостью и космополитичностью ]ученого советской эпохи
Космополиты — говно.
Кроме того, Гинзбург поддерживает теорию относительности Эйнштейна, хотя уже сегодня доказано, что Эйнштейн, во-первых — попросту украл её у Пуанкаре и Гильберта, а во-вторых — она неправильна, да и Нобелевскую премию он получил ни за что.
P.S. А вообще религия — опиум для народа... Лучше б детишек не повиноваться учили бы элите через религию, а чему-нибудь полезному и действительно духовному...
примеров может быть тьма, поскольку понятие "духовность" слишком широко. это могут быть любые мероприятия, расширяющие кругозор и опыт школьника. туризм, астрономия, история (игровые мероприятия, например), литературные кружки, экскурсии по городам России (вплоть до Камчатки). между прочим, последнее — прекрасный способ рассказать о православии и показать его обрядовую сторону.
поскольку я уже ввязался в обмен мнениями, поясню свою позицию. я не против православия и не против РПЦ (хотя к ней, как к организации, отношусь крайне негативно). я не против веры как таковой, коль скоро она помогает человеку найти себя и найти в себе силы. я лишь против того, чтобы церковь использовала государственные институты для пропаганды религии. пожалуйста — давным давно существует институт воскресных школ, предназначенных специально для этой цели. церковь их поддерживает и финансирует — и прекрасно! более того, я считаю, что эти школы могут быть очень полезны и интересны для многих школьников — где еще сейчас научат основам церковно-славянского, азам церковной символики?!
Ну ё-моё!!! То,о чём ты сейчас говоришь-душат!!!!! На это место стараются пробраться секты и экстремисты!!! Я что,против "кружков по интересам" вроде мусульманских??? У меня много (очень) знакомых арабов,но я не против них! А Гинзбург-против ВСЕХ! ВСЕХ,БРАТ! Только НЕ против иешив!!! А я-ПРОТИВ ТАКОГО ПОДХОДА!!!
статья... хм... на любителя. кратко откомментирую.
давайте всё-таки котлеты отдельно, мухи — отдельно. государство у нас светское, поэтому дело воспитания религиозного чувства у детей школа на себя брать не должна. это — дело родителей (и только их!). а знакомство с православной культурой, при желании, можно замечательно провести в воскресной школе при храме.
да, я принципиально против введения уроков ОПК в школе. я не хочу, чтобы РПЦ лезла в мозг моего сына. я вижу, что такое РПЦ сейчас и какой она была раньше (отнюдь не лучше). поэтому я крайне негативно отношусь к подобным статьям, написанным от лица "всего русского народа". я уже не говорю об апелляции к национальной принадлежности обсуждаемых лиц.
мои координаты — в профайле. всегда открыт для конструктивной дискуссии.
никто не агитирует за "Уроки закона Божия", НО страна с титульной религией ПРАВОСЛАВИЕ должна преподавать основы культуры и истории своей ТИТУЛЬНОЙ религии. Пользуясь теми же аргументами я могу сказать, что страна у нас РУССКОЯЗЫЧНАЯ, на английском в ней исторически никто из ОСНОВНОЙ массы населения не разговаривал, как на немецком, французском и проч., а значит преподавание этих языков в школах надо запретить и сделать факультативным и на курсах, т.к. в нашей стране эти языки не используются, а желающие могут решать проблемы САМИ! Вопрос не в религиозных чувствах, а в ЗНАНИИ основ религии своей страны.
А вот когда представители иных религий, которые составляют менее 1%!!!!! от всего населения страны начинают лезть со своими нравоучениями и ТРЕБОВАНИЯМИ, то... попробовал представить гражданина израиля — палестинца-исламиста, ТРЕБУЮЩЕГО отмены изучения основ иудаизма в израильских школах, а ведь там тоже светское государство.
По правде говоря, если под предметом православия будет обыкновенные проповоди и промывка мозгов это ИМХО не правильно (я считаю, что необходимо вернуться к славянским Богам), как идеальный вариант это ввести религиоведение факультативно, для увеличения кругозора, да и просто хоть как то обезопасить детей от всевозможных сект.
объясните, пожалуйста, что такое "титульная религия". к сожалению, прошло то время, когда православие объединяло народ. то, что происходит сейчас — лишь эрзац веры и единения.
по поводу знания основ религии своей страны это всё замечательно, но для этого уже есть уроки истории и литературы. этого вполне достаточно.
Уроки истории? Это те, где до последних дней детям рассказывали про кровавый режим, дремучесть собственного народа и то, как "богоизбранные" гинзбурги "спасали страну" своим дисиденством противодействуя всему в ней происходящему, в том числе и религии?:) Литературу? насколько помню от своей мамы, действующего учителя русского и литературы, там есть все — и Гарри Потер и Бродский и Мандельштам и прочие "титульные" Гусские наГодные писатели и поэты ... Только вот истории религии там нет. А время прошлИ именно эти гинзбурги, одной рукой подписывающие письма о борьбе с православием и другой рукой подпаляя шестисвечники в сатанистских пентаграмах на открытии в России очередного иудейского капища — синагоги!
хм... пропущу насчет пентаграмм как не относящееся к теме.
а по поводу истории и литературы все не совсем так. На той же литературе неужто нет Толстого и Достоевского, Гоголя и т.п.? Нет Лескова и Островского? по-моему, основам русской культуры лучше учиться у этих людей, а не у РПЦ. а на уроках истории нам, кстати, вполне нормально рассказывали о христианстве.
Мммм.! Не утверждаю,что верна! Но мы разбираемся в правильность политики Кирилла и Алексия! Отнолсительно ЕЕ-мы разбираемся в ЕЕ ПРАВИЛЬНОСТИ! Пекут хлеб:а правильно-ли его пекут? (не разбираясь: а надо:ли его печь или нет!)
Мысль крайне проста: если я IT специалист то кто может судить о моей квалификации и о привильности применения моих знаний: близкий к IT спец или блондинка,которая печатает в ворде и ей это не нравится? Правильность мысли в нашем с Вами случае можно выяснить только в процессе дискуссии! Приходите! Скоро у Кураева будет диспут :-)
Комментарии
Один мой приятель рассказывал про своего тестя(еврея) что это самый порядочный,умный и честный человек...
Но когда в начале 90х пипец пришел. Он его взял к себе на работу в магазин,то тут он ему выдал фразу о том,что он единственный еврей работающий на хохла! ВО КАК, ну откуда у него это?????
А что до "на Западе нет кандидатов или докторов, например, философских наук, там есть только доктора философии... сплошная некомпетентность и ложные аргументы", как человек имеющий как раз ученую степень доктора философии, могу напомнить о соответствии ученых степеней бывшего Советского Союза и стран Западного Мира, где Ph.D. ~= кандидат наук, а степень доктора наук D.Sc. также существует, хотя и выдается лишь рядом государств за выдающийся вклад в науку. И если человек оперирует общеупотребимыми в России терминами аспирантуры-докторантуры, то это не повод говорить о его некомпетентности, а наоборот, повод усомниться в компетентности "обвинителя".
А по поводу следования "плану Даллеса" в современном российском образовании даже и говорить бесполезно — все и так на виду.
согласился бы полностью, тем более, что его научные труды читал и незаурядность признаю, ЕСЛИ БЫ!!! — тот же самый "пламенный борец с религиозным мракобесием" при этом не спонсировал-поощрял-помогал открытию синагог в России и всячески содействовал развитию иудаизма в России! И он сам это не скрывает — и тут на лицо ВОИНСТВУЮЩИЙ сионизм с одной стороны и и славянофобия, слабо прикрытая атеизмом с другой!
Просвятите пожалуйста, откуда Вы это взяли? Честное слово, никогда об этом не слыхал (не в РФ живу)...
Космополиты — говно.
Кроме того, Гинзбург поддерживает теорию относительности Эйнштейна, хотя уже сегодня доказано, что Эйнштейн, во-первых — попросту украл её у Пуанкаре и Гильберта, а во-вторых — она неправильна, да и Нобелевскую премию он получил ни за что.
2) Последние космические эксперименты подтверждают справедливость TO.
3) Назовите хоть один эксперимент со ссылкой на ISI-акцептируемый журнал, где бы доказывалось что ТО врет?
поскольку я уже ввязался в обмен мнениями, поясню свою позицию. я не против православия и не против РПЦ (хотя к ней, как к организации, отношусь крайне негативно). я не против веры как таковой, коль скоро она помогает человеку найти себя и найти в себе силы. я лишь против того, чтобы церковь использовала государственные институты для пропаганды религии. пожалуйста — давным давно существует институт воскресных школ, предназначенных специально для этой цели. церковь их поддерживает и финансирует — и прекрасно! более того, я считаю, что эти школы могут быть очень полезны и интересны для многих школьников — где еще сейчас научат основам церковно-славянского, азам церковной символики?!
давайте всё-таки котлеты отдельно, мухи — отдельно. государство у нас светское, поэтому дело воспитания религиозного чувства у детей школа на себя брать не должна. это — дело родителей (и только их!). а знакомство с православной культурой, при желании, можно замечательно провести в воскресной школе при храме.
да, я принципиально против введения уроков ОПК в школе. я не хочу, чтобы РПЦ лезла в мозг моего сына. я вижу, что такое РПЦ сейчас и какой она была раньше (отнюдь не лучше). поэтому я крайне негативно отношусь к подобным статьям, написанным от лица "всего русского народа". я уже не говорю об апелляции к национальной принадлежности обсуждаемых лиц.
мои координаты — в профайле. всегда открыт для конструктивной дискуссии.
А вот когда представители иных религий, которые составляют менее 1%!!!!! от всего населения страны начинают лезть со своими нравоучениями и ТРЕБОВАНИЯМИ, то... попробовал представить гражданина израиля — палестинца-исламиста, ТРЕБУЮЩЕГО отмены изучения основ иудаизма в израильских школах, а ведь там тоже светское государство.
по поводу знания основ религии своей страны это всё замечательно, но для этого уже есть уроки истории и литературы. этого вполне достаточно.
а по поводу истории и литературы все не совсем так. На той же литературе неужто нет Толстого и Достоевского, Гоголя и т.п.? Нет Лескова и Островского? по-моему, основам русской культуры лучше учиться у этих людей, а не у РПЦ. а на уроках истории нам, кстати, вполне нормально рассказывали о христианстве.
поясните, пожалуйста, свою мысль. я ее не совсем понял.
?