просто совет; в день ВДВ (2августа), найди ребят из Псковской дивизии и наговори им в лицо всё, что написал здесь, думаю, что это будет честнее, чем здесь, спятавшись за клавиатуру и монитор, скажи это всё всем, кого увидишь в форме, погранцу, менту, всем, кто так или иначе имеет дело с оружием, для усиления эфекта, советую доехать до Абхазии и хотя бы попытаться там вякнуть малую часть из того, что ты здесь написал, в прочем, есть другой вариант — повзрослеть и перестать писать всякую чушь, тем более не понимая сути вещей
ты так ничего и не понял, и не пытайся — тщетно, именно тебе. кем ты себя возомнил? мессией?пупом земли, далай-ламой-марией-терезой? может ты нжно синий?))))))) розовых слюней через чур, может твоего мальчика побили злые десанты, когда он сознался, что он как и они голубой?)))))))
Пьяным алкашам-десантникам всё равно что говорить. Они в армии об голову кирпичи ломают, поэтому такие. Там уже ничего не осталось в голове. И всё что им не скажешь, будут воспринимать как покушение на их жизнь. Что с них взять, больные люди...
И еще раз ПОЦ!!! Десант (посрать какой. ВДВ или Морская пехота) один из самых интелектуальных родов войск.Объяснять почему, не буду. Ты умнег, должен сам допереть.
Почитал Ваши комменты (не все, каюсь). Понял общий смысл: все люди — братья. Убивать не надо. Это не есть хорошо. Понял еще, что доказать это людям, служившим или даже учавствовавшим Вам так и не удалось. Т.е. семя вашего доброго-вечного не прижилось. В связи с этим предложение: Попробуйте взять в руки всякие нужные книги (у каждой конфесси хотя бы по одной) и пойти "лечить", например, тигров освобождения Тамил-Илама, боевиков ЭТО, бойцов ИРА... Ну или не брать никаких книг и просто отправиться рассказывать львам и тиграм, что антилоп с зебрами кушать плохо. Они, ведь, такие хорошие. И тоже животные. Значит братья. Этим Вы реально поможете Миру. Гораздо ощутимее, чем рассказывая снайперу, что он — самый плохой человек Земли.
Сколько восторженных комментов! Раз столько восторга, то все наверняка хотели бы испробовать эффект от осколков этой гранаты на себе? Или ею можно только в других кидать, а чтобы в вас ей кидали так нельзя, да?
хотел бы испробовать эффект на тебе! ну а если такая граната есть у тебя, то можешь попытаться испробовать ее на мне, тока выжди 1-2 секунды чтоб она в обратку не полетела!
ни мы создали этот мир, не мы придумали правила жизни! но если нас хотят убить, то выбор у нас не так богат...
лучшее средство подавления террористов, засевших в квартире, это Ф-1. и чтоб они не кинули ее в твоих детей, ее кидают в них!
Сразу видно что был в армии, мозги промыты. Только в армии промывают мозги и пугают что террористы убьют твоих/семью/жену/мать и т.д, если ты не будешь стрелять... Метод давления на психику действительно сильный и почти все ломаются. А то что когда ты сам берёшь в руки оружие, становишься таким же террористом для других стран, об этом в своей армии обычно не говорят. Точно так же как и про то что если бы все отказались идти в армию, никому бы не пришлось ни от кого защищаться. Ну этого вам не понять. Вым легче тупо исполнять приказы и быть пешкой в руках политиков и кидать гранаты в любого в кого прикажут. Даже если это будут женщины и дети чужой страны.
повторяю для тех кто читает мои посты ПОЛНОСТЬЮ: ни мы создали этот мир, не мы придумали правила жизни! но если нас хотят убить, то выбор у нас не так богат...
я от оружия откажусь, придет мой сосед и скажет: "дай трахнуть твою жену" а для убедительности ткнет мне стволом АК в голову. что мне ему надо будет на это ответить? "Друг, давай пыхнем"?
Дорогой, не спрь никогда с ЭЛЬФАМИ по жизни :))) Может он конечно не эльф, апросто провокатор. Счас он начнет тебе рассказывать про общечеловеческие ценности, и о том как хорошо когда вокруг мир и все добрые. Может это и так было бы, но реальность другая, ему эльфийским мозгом этого не понять. :)
Хотя бы его пердложэение запретить владенеи оружием :))) как его осуществялть на практике? Я думаю он не знает :))) Лом или топор тоже в какойто мере оружие, что их тоже запрещать :) а как окентролировать запрет? Запрет это мера принуждеения, и отсюда все следует. Так что дальше ждем увлекательных рассказов товарища dream (ник говорит сам за себя) о сферических конях в вакуме :)
Тебе наверное нужно чтобы вокруг был не мир, а война. Ты наверное терпеть не можешь когда все вокруг добрые. Надо чтобы все стреляли и убивали, в том числе и в тебя. Конечно, мирная жизнь это такая провокация. Ведь это посягательство на войну! А это то к чему вы так привыкли. Ведь гораздо легче взять ружьё и пойти решать проблему силой. Ты наверное реально испугался что я вот такой провокатор смогу забрать у тебя войну? Ведь это такая общечеловеческая ценность.
А вот по поводу запрета оружия всё просто. Достаточно издать указ и с войнами покончено. Зачем в мирное время оружие? Почему-то наркотики запретить смогли, а оружие никак не смогут? Или это может быть не выгодно армии, чтобы оружие запрещали? Кто тогда будет воевать, если оружие запретят? А что насчёт лома и топора, ну это уже зависит от количество извилин в голове. Тогда надо и автомобили запрещать, они ведь представляют опасность если ими управляет маньяк.
ебать! даже не так, а так: ЕБАААТЬ!!!!! издать указ! ИЗДАТЬ УКАЗ!!!! ебать!!! ЕБАТЬ!!! РЖУ ШО ППЦ!!! и все таки я ошибся: ты не провокатор — ты реально долбоящер!!!
а теперь психология человека: "а хуй я ложил на твой указ! а потом когда ты останешься совсем беззащитным, то мне одной ЗУшки хватит чтоб страны порабощать! я стану властелином мира, а ты, беззубая хуита, будешь у меня сосать!"
Это называется вывели людей на чистую воду. Вот какая реакция болезненная, сразу эмоции и обвинения посыпались. Мол я провоцирую мир и хочу отобрать у них оружие. Людям ведь страшно признавать что их столько времени обманывали. Легче признать что армия это хорошо и всё они делали правильно. И не в коем случае армию и оружие не запрещать, ведь это решение всех проблем. Однако семя сомнения и в них всё таки посеял. :) Пусть теперь дальше сами думают, наконец-то голова у них начала работать в правильном направлении.
Кто ты такой, чтобы учить тех кто служил в армии... О каком семени сомнения речь, ушлепок? Какое ты вообще моральное право имеешь учить этих людей? Папик за тебя денежки военкому отнес? Или просто по подвалам тыришься? Ты НИКТО, ты НИЧЕГО не сделал для нашей страны и для этих ребят. ПОНЯЛ? Ты НОЛЬ без палки. Твои представления о жизни, армии, обществе основаны на твоей трусости. Из за маминой юбки на мир смотришь... Есть большие подозрения, что очень гордишься своей неординарностью. А жизнь стукнет тебя рожей об асфальт... Таким как ты жизнь не улыбается, поверь мне.
Ой! а мужики то не знаю! :)))) Гы гы, оказвается наркотики то давно никто не употребляют, их ж запретили :)))))))
А машины решительно надо запретить! Ведь от них народу больше гибнет чем от военных действий!!! Я понял! это сговор производителей оружия и автопрома! Они специально сделали так чтобы автопром производил машины и на этом фоне число людей погибщих от оружия не было велико!!! Точна! чтобы оружие не запретили!!! Всемирный заговор! :)))))))))))))))))))))))) Пиши исчо! :))))))))))))))))))))
Хватит уже тупить. Ты просто ТРУС. И под свою трусость привязываешь тупые идиотские теории. Ты мирное то время ГДЕ видел? ТЫ МОЖЕШЬ ЗАБРАТЬ ВОЙНУ? Сиди уже чмо. Войну он заберет. Тупой сыкун. Ржунимагу... Для таких как ты оружие не нужно. Такие как ты ходят строем и сосут даже если на тебя просто посмотреть строго :) Видел я таких учморков. Понятие совесть и честь у таких как ты отсутствует в принципе, потому, что ты не только честь и достоинство своих близких защитить не можешь, но и свою. Ты дерьмо на палке. И смелый ты тут только потому, что знаешь, что ты инкогнито. И вот из тебя лезет ЧУШЬ полнейшая. А в жизни ты ушлепок, которого никто за человека не считает.
Специально для тебя поясню.Убивать людей плохо и неприятно.Армия это тоже плохо.Но есть такое понятие "необходимое контролируемое насилие".Это собственно и есть функция силовых структур.Если ты не знаешь или не понимаешь ,что ето такое почитай умные книжки, их много.
Конечно, убивать людей это плохо. Но если необходимо, то можно и миллионы людей натравить друг на друга с оружием. Или где по твоему граница необходимого контролируемого насилия? Может завтра какой-нибудь президент скажет что необходимо стереть с лица земли все страны кроме нашей? Это необходимое контролируемое насилие или нет?
И ещё как ты думаешь американские солдаты террористы или нет? Ну вот для Америки и американского народа их солдаты террористы или нет? А для русского народа? Если они не террористы, то какое право они имели нападать на Ирак? Ведь для иракского народа, американские солдаты самые настоящие террористы, которые вторглись и уничтожают их. А русские солдаты которые нападали на Афганистан и Чечню были не террористами? Или если воюешь за свою страну, то нападать можно на кого укажут и ты не террорист, да. Ну в таком случае чего же вы так переживаете если на Россию какие-нибудь террористы нападут? Ведь они тоже считают что они лишь солдаты своей армии и выполняют свой приказ. Или террористы это все военные, кроме своей армии? Почитай ка, что на эту тему говорят твои умные книжки.
Это называется вывели людей на чистую воду. Вот какая реакция болезненная, сразу эмоции и обвинения посыпались. Мол я провоцирую мир и хочу отобрать у них оружие. Людям ведь страшно признавать что их столько времени обманывали. Легче признать что армия это хорошо и всё они делали правильно. И не в коем случае армию и оружие не запрещать, ведь это решение всех проблем. Однако семя сомнения и в них всё таки посеял. :) Пусть теперь дальше сами думают, наконец-то голова у них начала работать в правильном направлении.
А ты ему сразу гранатой, да? Выбор у нас не так богат, но он есть. Например не идти в армию и запретить владение оружием. Тогда и твой друг не придёт и тыкать тебе стволом не сможет.
Зпретить владение оружием... вот это как? ну просто в 2-х словах... вот КАК? реально? На ассамблее ООН решим — никто не владеет оружием? и все? Тупишка. А у меня кулак — холодное оружие. Руки мне отрежем? ИДИОТ малолетка
Самое распространенное оружие, которым в мире каждый год совершается больше всего убийств — кухонный нож. Автомату Калашникова и ядреной бомбе до кухонного ножа очень далеко. Так что — ножи тоже запретим? Будем хлеб руками ломать? :-)
Сразу видно, что в армии ты не был и понятие долга и Присяги для тебя неизведаны.
Только сопливые подростки, когда речь заходит о службе, начинают нести именно такую околесицу, тем самым пытаясь реабилитировать свою явную неполноценность "умными" высказываниями об армии, о которой им рассказывал младший лейтенант запаса, закончивший педучилище, на уроках НВП.
Конечно же не был и присяги быть убийцей не принимал. Зачем мне становиться законным убийцей которого будет покрывать государство? Расскажи ка чем отличается убийство человека на войне, от убийства в мирное время? Почему на войне убивать людей можно и за это даже вешают награды, а в мирное время за это сажают в тюрьму?
Сразу видно, что ТЫ в армии не был. О промывании мозгов в армии... ну прям пипец... одни там психологи и нелперы сидят. Особенно "политруки". Ржунимагу.... Ты мне скажу дурилка картонная ты вот это откуда взял? "Только в армии промывают мозги и пугают что террористы убьют твоих/семью/жену/мать и т.д, если ты не будешь стрелять...". Если у кого то башка и промыта, причем стерильно, так это у тебя. Ладно, не бзди. Нормальные ребята тебя прикроют в случае чего. Только ты о деде своем поодумай (или о прадеде), который с фашистами воевал. Если бы не они — где бы ты сейчас был? И еще подумай, дебил, что тебе кроме прав страна в которой ты живешь дает и обязанность. Вот вижу ребята из Израиля тут есть. Так там тебя с твоими такими высказывениями за человека бы не признали. Там и девченки служат и они ТОЧНО знают за что.
Страна в которой жизнь человека ничего не стоит, не достойна быть страной. Если у тебя не оказалось денег и нет жилья, это страну не интересует. Живи на улице, бомжуй. Я уже не говорю про отношению к человеку в гос. учереждениях. Ты для них никто, пустое место. Вот дашь на лапу, может будут разговаривать. В России человек ничего не значит для государства. О людях государство вспоминает только когда предвыборная кампания. Ну а то что Советское государство грабило свой народ на и платило ему 5% от полагающейся зарплаты это тоже нормально. За рубежом в той же Европе у простого финского столяра к 50 годам две 3-х этажных дачи, свой причал, катер, два автомобиля и 4-х комнатная квартира в центре города и ещё хрен знает сколько денег на счету. А как у советских столяров, которые всю жизнь отработали на родину? Ржавая Ока, 6 соток под Псковом и Хрущёвка в лучшем случае. Поэтому стране этой я ничего не должен. Пусть сначала о своих гражданах позаботится.
Тебе то страна что должна? Вот именно ТЕБЕ? Уродец моральный? Вспомни слова одного умного человека из Америки "Не спрашивай, что может дать тебе страна, спроси, что можешь дать ей ТЫ". Ты то что сдеал для страны, что бы предьявлять претензии? Пока за всю свою жизнь ты только вкусно жрал и крепко спал.
Не мечи бисер перед.. э.. пацифистами. Их не проймешь, пока их самих сильно не прищемит жизнь. Тогда оно либо сдохнет в соплях, либо внезапно позабудет о своем пацифизме и начнет зверствовать так, что МАМАНЕГОРЮЙ.
Да, сходил бы в армию, побегал бы от столба к столбу на тиронуте, поразбирал бы автомат, пожил бы пару месяцев в казарме, от души начистился бы туалетов... Пацифизм бы как рукой сняло :-)
Тупица ты. И есть тупица. Я служил в армии. Стрелял, слава Богу только на полигоне. Служил в Германии и прекрасно отдавал себе отчет, что в случае заварухи остаться в живых у меня было бы крайне мало шансов. Служил на аэродроме истребительной авиации, рисовал карты... просто рисовал карты.... Ты же в это время — только родился и в стране работали больницы, что бы ты мог родиться, твой отец мог мирно работать на заводе или в каком нибудь институте или ще где то, чтобы в доме были деньги... у него родился сын и твой отец был счастлив... а вот что выросло из этого млого младенца... просто УШЛЕПОК
Война — это война. На войне побеждает тот, у кого лучше оружие и кто лучше умеет им пользоваться. А всякие "поц-и-фисты" ложатся вместе с жертвами среди мирного населения.
Оружие создано для того, чтобы СПАСАТЬ жизни. Автомат или граната в моих руках может спасти мою жизнь в бою, дав мне возможность уничтожить противника первому. Спасти жизни моих родных от зверств оккупантов.
Я в армии служил, правда, не в боевых войсках, реально не воевал, но если придется — предпочту взять в руки оружие, а не отсиживаться в надежде, что наши победят или враги пройдут мимо и не заметят.
Да... Хорошо поработал военный политрук над твоей головушкой... А тебе не приходило в голову что если бы все люди отказались идти в армию, то никого спасать бы тебе не пришлось? Но вот из за таких как ты все войны и начинаются. Сначала вас запугают до смерти что враг будет стрелять по вам и вашим семьям, ну а потом дело техники. Отдавай вам приказ и вы сами сотрёте с лица земли любой народ. Независимо от того представляет он угрозу или нет. Откуда вам то знать всей правды? Политики поттасуют факты и вы в результате окажетесь теми самыми оккупантами на чужой земле. Ты об этом не задумывался? Или ты думаешь что тебе политики будут всю правду рассказывать какие у них планы? Ты в их руках пешка, пушечное мясо и слегка обработав твои мозги, они получили бесплатную боевую единицу, которая будет до последней капли крови уничтожать на кого укажут. Или ты скажешь что если тебе прикажут расстрелять мирных граждан ты сможешь отказаться это сделать?
В моем лице армия поимела неплохого программиста на весь срок службы. А один мой хороший приятель — служил в "Голани", его батальон одним из первых заходил в Ливан во Второй Ливанской. Естественно, никто из нас никогда с ним на эту тему не говорил, но понятно одно. Он был там снайпером, то есть — убивать ему приходилось однозначно. Причем не просто в контактном бою, когда все куда-то стреляют и ты сам стреляешь, попал — не попал, не знаешь — а убивать конкретно, видя в оптический прицел в кого ты стреляешь и контролируя качество своей работы. Этот парень ушел на дембель, он совершенно нормальный и адекватный, учится в колледже и совсем не является "страшным убийцей с контуженными мозгами", которых так любят показывать в "пацифистских" фильмах.
А почему зашли в Ливан? Потому что оттуда обстреливали весь север Израиля. А почему "Хизбаллу" в этой войне не придушили? Потому что в правительстве оказались такие же пацифисты, как ты. Рядовые солдаты, пацаны, говорили в Ливане: "Нам надоело стоять на одном месте, мы хотим закончить эту войну и мы можем это сделать! Только дайте нам приказ!" Вместо этого политики вдруг приказали отступать. А ведь были все шансы покончить с "Хизбаллой" и навсегда обезопасить нашу страну от ракет. Чтобы наши дети больше не гибли, а солдатам не пришлось еще раз заходить в Ливан.
А у парня этого не хватило смелости отказаться идти стрелять снайпером на войну? Или он был настолько смел что не побоялся стрелять в живых людей с расстояния из укрытия? Тем более когда тебя прикрывает вся твоя армия, ведь снайперы на вес золота. Он наверное стал очень счастливым после этой войны. Он ведь сделал столько хорошего, да?
Он сделал много хорошего. Благодаря в том числе и его точным выстрелам в ЖИВЫХ людей, "Хизбалла" прекратила ракетный обстрел не менее живых МИРНЫХ людей, живущих на севере Израиля. Этот парень убивал взрослых террористов, сознательно пошедших на войну и ставящих своей целью убийство мирных женщин и детей, живущих в городах. Террорист (или солдат) осознает, что за его действия ему самому полагается пуля. А мирные жители — ни в чем не виноваты.
Даже на войне есть свои законы и моральные рамки. Хочешь воевать — воюй с АРМИЕЙ. Убивай солдат противника (тоже вариант не из лучших, но солдат, как минимум, готов к бою и знает, что делать) и будь готов сам погибнуть. Не обстреливай женщин и детей, не захватывай больницы и самолеты.
Что ты еще ставишь ему в вину? Стрельбу из укрытия с расстояния? А ты предлагаешь подойти к террористам поближе и рубить шашкой? Или в жопу их целовать? Снайпер на войне значительно эффективнее обычного солдата именно из-за своей тактики. Еще раз напомню, что этот снайпер стрелял из своего укрытия в людей, которые обстреливали ракетами мирный город.
Интересная картина получается, значит солдат убивать можно, а мирных людей ну никак нельзя. Может у мирного человека 3 руки, 2 головы и 5 ног что его нельзя убивать, а солдат значит можно? А если мирный человек оденет военную форму его можно убивать? Получается что уже можно.
А если мирного человека призвали насильно в армию и нарядили его в военную форму. Ну там автомехаником каким-нибудь стал, или поваром. А твой дружок через прицел увидел его и пальнул в голову. Солдат он ведь уже не человек, раз он в чужой военной форме. Ему ливанскому солдату "Хизбаллы" говорили что только то что он делает — правильно, иначе если он не будет стрелять по Израилю ракетами, то евреи придут и через год расстреляют его семью. Он был в этом уверен и защищался как умел. А то что таких солдат, которые не хотели бы идти в армию, но которых государство вынуждает идти — миллионы если не миллиарды!
Значит достаточно нарядить мирного человека в военную форму, приказать стоять на посту у пограничного столба и вот чужая армия его смело имеет право убивать. Это уже законно. Ведь это уже не человек, а солдат. Солдат можно, это не мирные. Так какого хрена вы солдаты тогда идёте в армию если вы автоматически там становитесь мишенью?
Именно. гражданский человек, во вражеской форме — ВРАГ. Он ДОЛЖЕН БЫТЬ УНИЧТОЖЕН!!!! Те кто этого не понимают, погибают от рук того же гражданского человека одетого во вражескую военную форму.
Автомеханики и повара на передовой встречаются достаточно редко, они работают в тыловом обеспечении, а до тыла редко доходят снайперы противника. С моей точки зрения как солдата — человек в военной форме армии противника имеет цель убить лично меня. Он не имеет ко мне лично никаких претензий, но он точно так же прекрасно понимает, что встретившись с ним на поле боя, я постараюсь убить его. Как вариант — он ремонтирует вражеские танки, которые, в свою очередь, идут воевать против меня. С точки зрения военного права — и снайпер на передовой, и повар в тылу, и генерал в штабе являются комбатантами, т.е. военнослужащими, участвующими в боевых действиях. И в условиях боя они подлежат уничтожению или взятию в плен.
"Солдат, которые не хотели бы идти в армию...", говоришь? А сколько в мире людей, которые не хотели бы идти на работу, но которых заставляет государство, придумавшее деньги, и проклятый капитализм, не платящий их за просто так? Я бы лично с большим удовольствием погрел пузо где-нибудь на пляже — но каждый день встаю и иду на работу. В армию я пошел по призыву, но меня призывали на полгода, а я добровольно согласился служить еще полгода потому, что государство Израиль сделало для меня очень многое, и я считаю, что должен был отдать ему этот долг. Лично я никого не убивал — но очень может быть, что те программы, которые я написал в армии (не вдаваясь в подробности), помогут другим солдатам более эффективно убивать врага, а офицерам — более эффективно командовать солдатами.
Ребенок, ты путаешь божий дар с яичницей. Тебе сказали, что дело не в отказаться воевать, а наоборот воевать, что бы закончить войну. А тот парень, снайпер, скорее всего живет нормальной и спокойной жизнью, он выполнил долг перед Родиной, он не нарушил присягу, он остался жив. Впрочем тебе, твоими ПОЦифисткими мозгами этого не понять.
У этого парня хватило смелости самому попроситься в боевые войска, а там взять курс снайперов. А мой младший братик, кстати, служил на Западном берегу, пулеметчиком (правда, ему в войне, к счастью, поучаствовать не довелось).
Насчет мирных граждан — я не просто смогу, я ОБЯЗАН буду отказаться. В уставе израильской армии сказано, что за выполнение "античеловеческого" приказа несет ответственность как командир, отдавший его, так и солдат, исполнивший. За всю историю Израиля не было ни разу сознательного уничтожения мирного населения израильскими войсками. Мирные жители от действия ЦАХАЛя гибли только по ошибке и далеко не в тех масштабах, что бывают в других государствах.
Сабру и Шатилу просьба не вспоминать как "опровержение" моих слов. Там арабы-христиане резали арабов-мусульман, проведенное расследование показало, что ЦАХАЛ не имел к этому ни малейшего отношения и предотвратить эту резню не мог (да и не был обязан, если уж совсем честно).
В Уставе СА было сказано, что солдат обязан выполнить приказ. Без вариантов. А потом уже он имеет право его обжаловать. И только тогда уже, может быть, если это кому то будет нужно, будут разбираться кто какую ответственность несет. Если солдат приказ не выполнил, он не имеет право ни на что. Законен был приказ или нет значения не имеет.
А командир обязан (обратите внимание что так же без вариантов обязан) добиться выполнения своего приказа вплоть до применения оружия. Даже если солдат просто отказывается мыть пол из религиозных побуждений.
Что сейчас написано в Уставе, и тем более в других странах я слава Богам не знаю. Но солдат , скорее всего, всё так же остается пушечным мясом, на столько, на сколько велика стоимость его экипировки.
Вот видите, даже сами военные не скрывают свои преступления и открыто разрешают убивать мирных жителей!!! Не просто разрешают, а ОБЯЗЫВАЮТ убивать мирных жителей!!! А если солдат откажется их убивать, он что преступник получается??? Люди вы хоть сами вдумайтесь в это. Получается грузинская армия действовала строго по уставу СА, когда им отдавали приказ на убийство мирных жителей. Так получается?
Ты читаешь или придумываешь? Где там написано, что "военные не скрывают свои преступления и открыто разрешают убивать мирных жителей!!! Не просто разрешают, а ОБЯЗЫВАЮТ убивать мирных жителей". Вот это ты ГДЕ вычитал? в своем воспаленном от побегов от военкома мозгу?
Ну так а как же, там написано солдат обязан выполнить приказ. Без вариантов. То есть любой приказ и без вариантов. Вот яркий пример, больной на всю голову Саакашвили отдал приказ жестоко убивать мирных жителей. Должны ли были солдаты Грузии его выполнять? Ведь это приказ и его надо выполнять, без вариантов. А в Грузии думаю устав не сильно отличается от Советского.
Было бы интересно прочитать или услышать этот приказ в оригинале.
Было написано дословно: "Приказ № 22569. Встреченных мирных жителей республики Ю.Осетия убивать с жестокостью. Под "жестокими" способами убийства подразумеваются: распятие на кресте, расстрел через повешение, заебывание мозгов до смерти... (список на 18 листов)." И подпись Саакашвили внизу, рядом с датой.
Откуда информация про приказ действовать с максимальной жестокостью? Эмо-хуэмо...
Ну если то что делали с мирными жителями Южной Осетии не называть жестокостью, то что тогда жестокость? Не обязательно видеть этот приказ на бумаге, живого материала или то что осталось от людей, там было достаточно. И это всё из за того что грузинские солдаты не отказались идти в армию. Вот она армия во всей своей красе! Можно тоже самое сказать и про все остальные армии мира. Для армии живые люди, если они переодеты в чужую военную форму не представляют ценности. Если человек в чужой военной форме, он автоматически перестаёт быть для них человеком и его надо срочно убить. Как такая организация вообще может существовать... Ведь она противоречит здравому смыслу. Вроде не средневековье на дворе, но многие люди до сих пор уверены что убивать людей можно и нужно, если к этому будут призывать политики. Так как своей головы у людей нет.
Опять ТУПОСТЬ и дебилизм. А м с америкосами совместные учения проводим, наприме... Ну когда же ты дурачок повзрослеешь? Хорошо... просто чисто гипотетически предположим, что выйдет закон — и в стране будет запрещено все оружие, его отберут у солдат и миллиционеров, бандиты тоже сдадут оружие? да? Или нет и каким то иллиционерам мы оставим немножко автоматов? ну для борьбы с бандитами? И у них тоже будут приказы.... Или хорошо, ну совсем и бандиты прониклись твоим бредом и тоже выбросили все пистолеты-автоматы... и что? Тогда надо закрыть все секции бокса, каратэ, дзюдо, борьбы...? Что ты мелешь чушь?
Вот и говорю — тупизм полный. Солдат обязан выполнить приказ, с какого бодуна ты взял, что это приказ расстрелять мирных жителей? По поводу "советского" ты бы тоже помолчал. Ты не знаешь что это и как это? Ты вообще, к мне кажется просто ТУПО не представляешь, что такое армия.
В уставе АОИ есть понятие "человеческого закона". Который солдат не имеет права нарушать. К примеру, стрелять в мирных жителей — это нарушение того самого "человеческого закона". Так что всяких маньяков-убийц в армии не держат — отсекают еще на этапе допризывной комиссии.
Так никто правды нам и не расскажет. А верить тому что скажет президент и основываясь на этом идти воевать, как минимум глупо. Никто не окажется оккупированным, если никто не пойдёт на фронт. А войны начинаются из за животного страха солдат невыполнить приказ и не пойти в наступление. Придёт грозный генерал и надерёт солдатам задницу, за то те отказались воевать. Но солдатам никак не приходит в голову скрутить этого генерала/президента/министра и посадить их за решётку. Потому что мозгов то уже не осталось, все промыты.
Товарищ либо дурак, либо провокатор. Статья хорошая.
Когда конкретные дядьки придут множить тебя на ноль,возможно, подвергнув перед этим различным неприятным, но забавным процедурам, тебе, по идее, будет уже все равно, что там тасовали политики. И что тогда поможет тебе больше: опыт, приобритенный в армии и Ф-1, или пацифизм и вазелин?
Бля, ты, сцуко, глаза тут всем открыл. Половина NNM обнявшись плачут и удивляются как они могли иметь такой скотский и насквозь прогнивший взгляд на мир. Только ты своей неземной чистотой и божественной гениальностью мыслей мог перевернуть наше узко-мерское сознание! Спасибо тебе мессия!
А ты ему сразу гранатой, да? Выбор у нас не так богат, но он есть. Например не идти в армию и запретить владение оружием. Тогда и твой друг не придёт и тыкать тебе стволом не сможет. Есть мнение? Зарегистрируйся и ответь!
Рассуждения пациста.
Если запретить оружие, то оно останется только у бандитов.
Посмотрим статистику по той же Британии. Уровень преступности после запрещения населению владеть короткоствольным оружием и фактическим лишением права на самооборону резко пошел вверх. Посмотрим те же США. Разница в количестве преступлений между штатми, где пистолет запрещен к ношнию и где пистолет разрешен для населения огромна, при этом по количеству преступлений лидируют штаты с запретом на оружие.
Дриман, как ты предлагаешь лишить тех же преступников оружия.
Ты дашь гарантию, что если я сдам свой пистолет, меня не ограбят завтра на улице или не убьют или покалечат?
Да, совершенно в дырочку. В армии именно этому и учат. Убить врага и не дать убить себя и сделать это гораздо раньше, чем он (враг) попытается. И этим солдат защищает, прежде всего, себя. К стати, и мне и другим солдатам на такое чмо как ты, глубоко насрать.
Комментарии
Однако, когда будет БП, мы из тебя шашлык жарить будем. А не наоборот. Потому что овцы волков не едят, а вот волки овец — очень даже.
ни мы создали этот мир, не мы придумали правила жизни! но если нас хотят убить, то выбор у нас не так богат...
лучшее средство подавления террористов, засевших в квартире, это Ф-1. и чтоб они не кинули ее в твоих детей, ее кидают в них!
я от оружия откажусь, придет мой сосед и скажет: "дай трахнуть твою жену" а для убедительности ткнет мне стволом АК в голову. что мне ему надо будет на это ответить? "Друг, давай пыхнем"?
Хотя бы его пердложэение запретить владенеи оружием :))) как его осуществялть на практике? Я думаю он не знает :))) Лом или топор тоже в какойто мере оружие, что их тоже запрещать :) а как окентролировать запрет? Запрет это мера принуждеения, и отсюда все следует. Так что дальше ждем увлекательных рассказов товарища dream (ник говорит сам за себя) о сферических конях в вакуме :)
А вот по поводу запрета оружия всё просто. Достаточно издать указ и с войнами покончено. Зачем в мирное время оружие? Почему-то наркотики запретить смогли, а оружие никак не смогут? Или это может быть не выгодно армии, чтобы оружие запрещали? Кто тогда будет воевать, если оружие запретят? А что насчёт лома и топора, ну это уже зависит от количество извилин в голове. Тогда надо и автомобили запрещать, они ведь представляют опасность если ими управляет маньяк.
а теперь психология человека: "а хуй я ложил на твой указ! а потом когда ты останешься совсем беззащитным, то мне одной ЗУшки хватит чтоб страны порабощать! я стану властелином мира, а ты, беззубая хуита, будешь у меня сосать!"
че куришь то? отсыпь а?
А машины решительно надо запретить! Ведь от них народу больше гибнет чем от военных действий!!! Я понял! это сговор производителей оружия и автопрома! Они специально сделали так чтобы автопром производил машины и на этом фоне число людей погибщих от оружия не было велико!!! Точна! чтобы оружие не запретили!!! Всемирный заговор! :)))))))))))))))))))))))) Пиши исчо! :))))))))))))))))))))
И ещё как ты думаешь американские солдаты террористы или нет? Ну вот для Америки и американского народа их солдаты террористы или нет? А для русского народа? Если они не террористы, то какое право они имели нападать на Ирак? Ведь для иракского народа, американские солдаты самые настоящие террористы, которые вторглись и уничтожают их. А русские солдаты которые нападали на Афганистан и Чечню были не террористами? Или если воюешь за свою страну, то нападать можно на кого укажут и ты не террорист, да. Ну в таком случае чего же вы так переживаете если на Россию какие-нибудь террористы нападут? Ведь они тоже считают что они лишь солдаты своей армии и выполняют свой приказ. Или террористы это все военные, кроме своей армии? Почитай ка, что на эту тему говорят твои умные книжки.
может, ты все-таки повзрослеешь, а?
Только сопливые подростки, когда речь заходит о службе, начинают нести именно такую околесицу, тем самым пытаясь реабилитировать свою явную неполноценность "умными" высказываниями об армии, о которой им рассказывал младший лейтенант запаса, закончивший педучилище, на уроках НВП.
Опыт показывает, что лучшее средство подавления — это ввалить по квартире Гвоздикой, а потом зачищать...
Оружие создано для того, чтобы СПАСАТЬ жизни. Автомат или граната в моих руках может спасти мою жизнь в бою, дав мне возможность уничтожить противника первому. Спасти жизни моих родных от зверств оккупантов.
Я в армии служил, правда, не в боевых войсках, реально не воевал, но если придется — предпочту взять в руки оружие, а не отсиживаться в надежде, что наши победят или враги пройдут мимо и не заметят.
А почему зашли в Ливан? Потому что оттуда обстреливали весь север Израиля. А почему "Хизбаллу" в этой войне не придушили? Потому что в правительстве оказались такие же пацифисты, как ты. Рядовые солдаты, пацаны, говорили в Ливане: "Нам надоело стоять на одном месте, мы хотим закончить эту войну и мы можем это сделать! Только дайте нам приказ!" Вместо этого политики вдруг приказали отступать. А ведь были все шансы покончить с "Хизбаллой" и навсегда обезопасить нашу страну от ракет. Чтобы наши дети больше не гибли, а солдатам не пришлось еще раз заходить в Ливан.
Даже на войне есть свои законы и моральные рамки. Хочешь воевать — воюй с АРМИЕЙ. Убивай солдат противника (тоже вариант не из лучших, но солдат, как минимум, готов к бою и знает, что делать) и будь готов сам погибнуть. Не обстреливай женщин и детей, не захватывай больницы и самолеты.
Что ты еще ставишь ему в вину? Стрельбу из укрытия с расстояния? А ты предлагаешь подойти к террористам поближе и рубить шашкой? Или в жопу их целовать? Снайпер на войне значительно эффективнее обычного солдата именно из-за своей тактики. Еще раз напомню, что этот снайпер стрелял из своего укрытия в людей, которые обстреливали ракетами мирный город.
А если мирного человека призвали насильно в армию и нарядили его в военную форму. Ну там автомехаником каким-нибудь стал, или поваром. А твой дружок через прицел увидел его и пальнул в голову. Солдат он ведь уже не человек, раз он в чужой военной форме. Ему ливанскому солдату "Хизбаллы" говорили что только то что он делает — правильно, иначе если он не будет стрелять по Израилю ракетами, то евреи придут и через год расстреляют его семью. Он был в этом уверен и защищался как умел. А то что таких солдат, которые не хотели бы идти в армию, но которых государство вынуждает идти — миллионы если не миллиарды!
Значит достаточно нарядить мирного человека в военную форму, приказать стоять на посту у пограничного столба и вот чужая армия его смело имеет право убивать. Это уже законно. Ведь это уже не человек, а солдат. Солдат можно, это не мирные. Так какого хрена вы солдаты тогда идёте в армию если вы автоматически там становитесь мишенью?
"Солдат, которые не хотели бы идти в армию...", говоришь? А сколько в мире людей, которые не хотели бы идти на работу, но которых заставляет государство, придумавшее деньги, и проклятый капитализм, не платящий их за просто так? Я бы лично с большим удовольствием погрел пузо где-нибудь на пляже — но каждый день встаю и иду на работу. В армию я пошел по призыву, но меня призывали на полгода, а я добровольно согласился служить еще полгода потому, что государство Израиль сделало для меня очень многое, и я считаю, что должен был отдать ему этот долг. Лично я никого не убивал — но очень может быть, что те программы, которые я написал в армии (не вдаваясь в подробности), помогут другим солдатам более эффективно убивать врага, а офицерам — более эффективно командовать солдатами.
Сабру и Шатилу просьба не вспоминать как "опровержение" моих слов. Там арабы-христиане резали арабов-мусульман, проведенное расследование показало, что ЦАХАЛ не имел к этому ни малейшего отношения и предотвратить эту резню не мог (да и не был обязан, если уж совсем честно).
А командир обязан (обратите внимание что так же без вариантов обязан) добиться выполнения своего приказа вплоть до применения оружия. Даже если солдат просто отказывается мыть пол из религиозных побуждений.
Что сейчас написано в Уставе, и тем более в других странах я слава Богам не знаю. Но солдат , скорее всего, всё так же остается пушечным мясом, на столько, на сколько велика стоимость его экипировки.
Было написано дословно: "Приказ № 22569. Встреченных мирных жителей республики Ю.Осетия убивать с жестокостью. Под "жестокими" способами убийства подразумеваются: распятие на кресте, расстрел через повешение, заебывание мозгов до смерти... (список на 18 листов)." И подпись Саакашвили внизу, рядом с датой.
Откуда информация про приказ действовать с максимальной жестокостью? Эмо-хуэмо...
Откуда вам то знать всей правды? Политики поттасуют факты и вы в результате окажетесь теми самыми оккупированными на своей земле.
Когда конкретные дядьки придут множить тебя на ноль,возможно, подвергнув перед этим различным неприятным, но забавным процедурам, тебе, по идее, будет уже все равно, что там тасовали политики. И что тогда поможет тебе больше: опыт, приобритенный в армии и Ф-1, или пацифизм и вазелин?
Удачи, товарищ. Мажь гуще.
Рассуждения пациста.
Если запретить оружие, то оно останется только у бандитов.
Посмотрим статистику по той же Британии. Уровень преступности после запрещения населению владеть короткоствольным оружием и фактическим лишением права на самооборону резко пошел вверх. Посмотрим те же США. Разница в количестве преступлений между штатми, где пистолет запрещен к ношнию и где пистолет разрешен для населения огромна, при этом по количеству преступлений лидируют штаты с запретом на оружие.
Дриман, как ты предлагаешь лишить тех же преступников оружия.
Ты дашь гарантию, что если я сдам свой пистолет, меня не ограбят завтра на улице или не убьют или покалечат?