Надо знать, за что бороться

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • U
    27 окт 08
    МОЧИТЕ КРАСНЫХ ЧЕРТЕЙ, НЕ ДАЙТЕ ИМ ПОДНЯТЬ ГОЛОВЫ!
    Ответить
  • U
    27 окт 08
    АФТАР! А ВЫ КОМУНИСТ, ИЛИ ПИДАРАСТ?
    Ответить
  • K
    25 окт 08
    не дадут жить спокойно ни те ни эти....пока сука,автомат не возмешь и не придешь к ним в кабинет,тогда сразу пообсераются все....ПРОДАЙТЕ МНЕ АВТОМАТ КАЛАШНИКОВА по сходной цене...
    Ответить
    • K
      ken012 26 окт 08
      Я знаю где закопан — плошадь примерно 7 соток. За деньги место могу показать! ;)
      Ответить
  • K
    25 окт 08
    Как-то часто стали мелькать на ННМ комунистические статьи...

    Достали уже
    Ответить
  • R
    24 окт 08
    Раньше такие статейки называли прокламация, очень хорошо описаны в "Бесах" Достевского. Когда читал, думал как давно это было, атеперь я сам есть очевидец событий столетней давности. А кто пишет эти статейки? Завидущие пидорасы, которым не дали место у корыта и которые сами не могут, а вот с помощью оболваненой массы опять дорвуться до корыта , как комунисты и начнется все сначала.
    Ответить
    • B
      А вы, сударь, конечно же не пидарас. И место у корыта у вас есть. Судя по высказываниям так получается. И представить себе, что есть люди, которым не нужно места у корыта, а действуют они по идейным соображениям, вы никак не можете. Потому что это у вас в голове не укладывается. Ибо вы всю жизнь то и делали, что то к одной кормушке притулитесь, то у другой хрюкнете....

      Где вы здесь увидели мысли персонажей Достоевского, светлая головушка? Где здесь шигалевщина? Вы вообще-то "Бесов"-то читали, грамотей?
      Ответить
    • scannah
      да ты маньяк корытный как я погляжу, что не тема так ты про корыта
      Ответить
  • puteec74
    24 окт 08
    Тема правильная. Нужно знать за что работаешь и требовать своё.
    Ответить
  • S
    24 окт 08
    Мдя. Стандартный набор положений из политэкономии социализма (напомню для молодежи, что, например, при капитализме — прибавочная стоимость, при социализме — прибавочный продукт (труд). В одном случае присваивается собственником средств производства, в другом — государством (собственником средств производства). Т.е. те же яйца, только в профиль.
    Ответить
    • scannah
      только социальная защищенность гарантировалась государством на уровне закона, то бишь конституцией
      Ответить
      • kombrig
        scannah 25 окт 08
        Да ладно, красавчег. Щас нахуй посылают прямо глядя в глаза. А при советах это завуалированно было. Вокзальные туалеты в говне — это социальная защищённость? Для какого хера ради им нужно было отдельное здравохранение, отделная система распространения благ и прочия прочия? То что удавалось обеспечивать подоюие красивой жизни в столичных городах ещё не означает, что народ жил хорошо. Просто беда России в том, что власть осталась в тех же грязных лапках с пухлыми пальчиками. Вчера они были патриции, тьфу, партийци. А сегодня они бизнесмены и олигархи. Чего же вы хотите? Если вы в низу социальной пирамиды то вам ни так ни этак не обломится. Вы похоже это чётко осознаёте. Поэтому и призываете к революционным потрясениям. А попробуйте своим трудом, не выскакивая из грязи в князи, а постепенно, хавая то же блюдо, которое кушает всё население страны построить дворец своего благополучия.
        Ответить
  • arsss
    24 окт 08
    Социализм сам создаёт класс приспособленцев и бездарей,который его съедает.Подлецы всегда оказываются святее папы римского, толкают правильные речи, учат как жить,выедают идею изнутри.Пока это действует как закон.
    Ответить
    • _sva
      arsss 24 окт 08
      как вы не понимаете — коммунизм возможен только если человек начнет мыслить общественными интересами прежде чем личными. это по сути явлется следующим шагом в эволюции человека как социального существа.

      это новая общественная сущность и как показала практика человек пока еще не достаточно развит чтобы перейти эту грань, хотя и близко к этому подошел.
      Ответить
      • scannah
        _sva 24 окт 08
        благотворительные общества, по какой стороне черты стоят
        Ответить
        • _sva
          scannah 24 окт 08
          черта не во нешний проявлениях, а в способе мышления отдельного человека.

          беда в том что это переход осуществляется очень медленно и неравномерно в итоге перешедшие оказываются в худшем положении чем индивидуалисты. но по мере развития общества переходящих будет все больше и больше (если капитализм не загонит нас обратно в каменный век)

          и вот тогда наступит коммунизм когда каждый будет отдавать столько сколько может и брать столько сколько ему нужно. до тех пор пока человек как существо в подавляющей своей массе не перейдет эту черту коммунизма не будет. но это не означает что к этому не надо стремиться. и одним из ключевых моментов к достижению этого является постоянное повышение уровня образования и развития всех (!) членов сообщества — капитализм этого никогда не даст — ему это не выгодно.
          Ответить
          • arsss
            _sva 24 окт 08
            конечно дело в сознании.Для того,что мы называем коммунизмом нужно чувство (и реальность) ощущения единства.Только тогда возможно говорить о справедливом обществе.Но идеологи коммунизма сами разделяют всё на классы.Идеология коммунизма далеко несовершенна, в ней самой и бомба и грабли.А так легко поверить,что тебе плохо потому,что твой сосед негодяй.Ну а если он ещё и богатый.
            Ответить
            • _sva
              arsss 25 окт 08
              суть не в том как делается — на самом деле деление на классы было необходимо для того чтобы объединить людей (хотя бы в пределах класса) и создать условия для формирвоания того самого коллективного сознания.

              вот скажите мне — если бы союз (таким каким он был в период сталина) продержатся не 10-20 лет а скажем 5 поколений — разве вознание бу не изменилось? разве не настал бы коммунизм в головах?

              это еще раз показывает что бытие определяет сознание. да, сознание в силах управлять бытием, но именно бытие создает реальные предпосылки для изменния сознания.
              Ответить
              • M
                _sva 25 окт 08
                Если бы бабушка имела яйца, она была бы дедушкой. Союз не продержался. Если бы да кобы — это для демагогов-шариковых. А развалился союз потому что сознание как раз то и изменилось, в сторону "моя рубашка ближе к телу", а не "колективное сознание". Колективное в Северной Корее, там все равны, всем жрать нечего.
                Ответить
                • _sva
                  mutinpudak 25 окт 08
                  ?? ????? ? ??? ??? ??????? ?? ?????? ??????????????? ??????????.

                  ?? ??? ?? ?????? ??? ???? ??????????????? — ???? ?????? ???? ??????, ??????? ?? ??? ?????? ? ????????? ?????

                  ???????? ?? ?????????? — ? ??? ??? ? ????????? ? ???????, ? "????? ???????"
                  Ответить
                  • M
                    _sva 26 окт 08
                    dude, your coding doesn't quite fit
                    Ответить
                    • _sva
                      mutinpudak 26 окт 08
                      это сайт глючит, мудень
                      Ответить
            • scannah
              arsss 25 окт 08
              коммунизм подразумевает отсутствие частной собственности
              Ответить
          • scannah
            _sva 25 окт 08
            внешнее проявление как раз зависит от мышления, если я не подумаю то и не сделаю
            Ответить
            • _sva
              scannah 25 окт 08
              да, но проявления не всегда отражают сознание в полной мере. скорее оно отражает направленность сознания
              Ответить
      • A
        _sva 24 окт 08
        я это понимаю, и утверждаю, что сейчас комунизм возможен толька у муравьев
        Ответить
        • arsss
          alvsem 24 окт 08
          у муравьёв и пчёл.Следует заметить,что в обоих случаях насекомые бесплодны и заняты только работой, а хорошо живётся тлько муравьиной и пчелиной "мамке"
          Ответить
          • M
            Трутни тоже неплохо пристроились, имеют мамку и жрут за это, ну прям как парторги в былое время.
            Ответить
            • _sva
              mutinpudak 25 окт 08
              же рабочие все пчелы — самкки, у муравьев сходное положение.

              да и то что муравьиная матка хорошо живет тоже не совсем верно — все что она делает это муравьев рожает и все и больше ничего — она даже из своей резервации выйти не может. к тому же она не управляет всем муравейником а только частью которая ее непосредственно обслуживает. она точно такой же участник как и остальные муравьию и если вы обратите внимание то в первую очередь спасають не самку яйца и личинок. и на самом деле далеко не для всех видов муравьев потеря самки фатальна — они просто выращивают новую из тех самых спасенных яиц.

              дело в том что на этой стадии разничаются только мужские и женские особи а их функциональное назначение формируется выращиваением этих яиц и личинок в определенных условиях.

              на самом деле не важно каким будет общественное устройство если оно будет способствовать дальшейшей эволюции человека. существующий капитализм способствует только его деградации поэтому должен быть упразднен.
              Ответить
              • M
                _sva 25 окт 08
                Ты про то как муравьям классно живеться расскажи нашим крестьянам, мол Путин-мамка тоже пашет в три пота, идеи как спасти Россию рожает, а рвать пузо на земле как крестьяне все могут, много ума не надо. Расскажи им все это, но сначала позвони 03, может спасут после того как мужики на вила поднимут. А еще лучше напиши програму построения социализма 21 века в России по примеру муравейника, гляди проскочишь в Думу. Вот Чавес пообещал всем рай, взял калаши и стал президентом, правда рай откладывается пока, нефть подешевела сильно.
                Ответить
                • _sva
                  mutinpudak 25 окт 08
                  имератор тинпу засланец каких мало — таких надо на кол сажать.

                  и не надо подменять понятия — я не предлагал муравейника — пример предложен вами и не совсем удачный но даже не нем кое-что видно.
                  Ответить
                  • M
                    _sva 26 окт 08
                    Все что в этой аналогии видно так это то что коммунизм — это абсолютно утопическая и бредовая идея в корне. В ЛЮБОМ обществе во ВСЕ времена ВСЕГДА есть люди которые хотят жить лучше своих соседей, с этим ничего не поделаешь, это наша природа. Расстрелять можно попытаться, так комунисты и делали в 30-х, но всех не уничтожишь, ведь потом все-равно выросло новое поколение которое тоже хотело жить как на западе, а не как в лагере.

                    Полкило колбасы дороже человеку чем все идеи светлого коммунизма и равенства на планете вместе взятые. Этого комунисты не понимали тогда и сейчас не понимают, а на улице уже 21 век.
                    Ответить
                    • Konrad45
                      Полкило колбасы дороже человеку чем все идеи светлого коммунизма

                      Если сам свинья — не равняй людей по себе.
                      Ответить
      • arsss
        _sva 24 окт 08
        И что же говорит об этой близости? Хамство и скотство пока в полном преобладании.
        Ответить
      • T
        _sva 25 окт 08
        а всех тех кто недостаточно развит — в сибирь. и тогда оставшимся будет щщастье... но недолго.
        Ответить
  • A
    24 окт 08
    Вот как вы объясните тот факт что был при СССР

    На камазе, был и есть специальный цех для машин на экспорт, и то что отбраковывалось там шло для камазов для внутреннего рынка.

    То-есть вдумайтесь , для заграницы делали хорошие машины а для советских людей — неочень

    Это как надо было не уважать себя и свой народ, чтобы делать для них машины заведомо худшего качества?????

    Знаю от людей которые там работали....

    И это было еще и на газе.... тоже от людей которые там работали....

    За другие автозаводы врать не буду — не знаю

    А вот авто сделанные японцами для японцев — гораздо качественнее.

    Вот пока наше отношение к себе самим не изменится, что капитализм что комунизм , что супер-гуманизм — один хрен

    и смена Шилова на Мылова ничего не изменит
    Ответить
    • B
      alvsem 24 окт 08
      Вы торопитесь делать выводы на основании отдельных фактов из жизни позднего СССР, который уже стремительно катился к рынку.

      На самом деле приведённый факт работает против сторонников капитализма. В нормальной социалистической стране такого нет и быть не может. Но Советский Союз ещё в 60-х начал клониться в сторону рыночной экономики, и вот результат — тогда же появились такие уродства. Умному человеку не надо напоминать, что подобная отбраковка и выпуск второсортных товаров — обычное дело именно для капитализма.

      Интересное и популярное об экономических проблемах позднего СССР — вот здесь: rksmb.ru
      Ответить
      • 4
        batov 24 окт 08
        Иди ты на хуй долбоёб, пидар гнойный
        Ответить
        • turist80
          вылижи свой анус своим языком....он только для этого и годится....мудила....вот ведь надо человека оскорблять с места то....из за таких как ты у нас в России и революции происходят кровавые либо опустошающие.
          Ответить
        • scannah
          а ты ходок
          Ответить
      • M
        Совок много к чему клонился, но в результате сдох как только нефть подешевела. Зачем пытаться возродить труп? Результат если и будет то тот че самый, русский народ историю не учит.
        Ответить
      • A
        batov 24 окт 08
        ***В нормальной социалистической стране такого нет и быть не может

        В нормальной капиталистической стране такого нет и быть не может.

        Тут ключевое слово — НОРМАЛЬНОЙ...

        А вот авто сделанные японцами для японцев — гораздо качественнее — почему??? там капитализм вроде

        *****Умному человеку не надо напоминать, что подобная отбраковка и выпуск второсортных товаров — обычное дело именно для капитализма.

        ее не избежать вопрос в степени этой отбраковки, и куда она направленна, ни капитализиме, ни прои комунизме, ни при первобытно общинном строе...

        Ну гнали бы этот брак в отсталые страны по дешевке, а не на свой собственный рынок..

        Или цех должен быть один и на экспорт и на внутренний рынок... а если брак то надо думать как сделать так чтобы его небыло в дальнейшем
        Ответить
      • G
        batov 24 окт 08
        а ранний социализм лучше? промышленность ориентированная исключительно на войну и тоже с гиганским браком и отвратительным качеством даже в военной технике.

        при капитализме выпуск второго сорта есть — для стран третьего мира, а первый сорт оставлают себе
        Ответить
        • scannah
          gbel 24 окт 08
          Ну типа вторая мировая была
          Ответить
          • G
            scannah 24 окт 08
            так и до неё брак гнали и после неё.
            Ответить
      • G
        batov 24 окт 08
        "Умному человеку не надо напоминать, что подобная отбраковка и выпуск второсортных товаров — обычное дело именно для капитализма."

        Верно. И отбракованный/ второсортный товар продаётся в странах "третьего сорта" — и никогда у себя. Себе дороже.

        В отличии от СССР.
        Ответить
    • P
      alvsem 24 окт 08
      ...коммунистов хоть завали фактами — им пофиг! они убеждены что их правда самая правдивая правда в мире. Это наподобие религиозных, зомбированных фанатиков. Они так и строили коммунизм, как фанатики, пофиг до людей, если ты не считаешь как они — то ты уже "провокатор", "диверсант", "предатель" ... и к стенке тебя!
      Ответить
      • arsss
        pos72 24 окт 08
        точно подметил +++ Хуже всего идеологические зомби.Если ты не молишься вместе с ними пять раз в день,то тебя просто надо уничтожить.
        Ответить
    • P
      alvsem 24 окт 08
      +1000!!!
      Ответить
    • scannah
      alvsem 24 окт 08
      ну политическое решение приняли типа мы самые лучшие камазы делаем

      Ну и чего сейчас тоже самое, в стране нихера не работает а мы бабло от нефти на лево и направо раздаем, да еще и территории дарим
      Ответить
      • A
        scannah 24 окт 08
        а толку о этого решения???

        Давай примем политическое решение что у нас самый лучший уровень жизни в мире???

        толк будет???
        Ответить
        • scannah
          alvsem 25 окт 08
          если расстреливать тех кто не выполняет это решение по этапно то да.Персональная ответственность за сделанное, вполне оправдана
          Ответить
      • A
        scannah 24 окт 08
        Тут спик о том, что САМЫЕ ЛУЧШИЕ КАМАЗЫ, ДОЛЖНЫ БЫЛИ ИДТИ НА ВНУТРЕННИЙ РЫНОК СССР.....

        А ОСТАЛЬНОЕ ПО СПРАВЕДЛИВОЙ ЦЕНЕ НА ИМПОРТ....

        А кто целенаправленно делает для своих продукцию хуже чем на экспорт — враг народа, со всеми вытекающими....
        Ответить
  • M
    24 окт 08
    Вся ирония в том что сам коммунизм держался на нефти. Совок и Колумбия тому пример, в последней построение "социализма 21 века" резко забуксовало, винят подлых американцев которые не хотят покупать у них нефть за $147.
    Ответить
    • _sva
      mutinpudak 24 окт 08
      откуда дровишки? зомбоящик подкинул?
      Ответить
    • B
      Убил наповал :) Ты хоть географию подучи, чтобы Венесуэлу и Колумбию не путать, а потом уже приходи поучать про коммунизм :))
      Ответить
    • turist80
      Колумбия, чудила, ед. проамериканская страна в америке(надо говорить в какой))))?
      Ответить
      • M
        Извиняюсь, ошибся. Венесуэла строит социализм 21 века, но суть вы поняли.
        Ответить
full image