-
R25 окт 08Раньше такие статейки называли прокламация, очень хорошо описаны в "Бесах" Достевского. Когда читал, думал как давно это было, атеперь я сам есть очевидец событий столетней давности. А кто пишет эти статейки? Завидущие пидорасы, которым не дали место у корыта и которые сами не могут, а вот с помощью оболваненой массы опять дорвуться до корыта , как комунисты и начнется все сначала.
-
B25 окт 08А вы, сударь, конечно же не пидарас. И место у корыта у вас есть. Судя по высказываниям так получается. И представить себе, что есть люди, которым не нужно места у корыта, а действуют они по идейным соображениям, вы никак не можете. Потому что это у вас в голове не укладывается. Ибо вы всю жизнь то и делали, что то к одной кормушке притулитесь, то у другой хрюкнете....
Где вы здесь увидели мысли персонажей Достоевского, светлая головушка? Где здесь шигалевщина? Вы вообще-то "Бесов"-то читали, грамотей?
-
-
S24 окт 08Мдя. Стандартный набор положений из политэкономии социализма (напомню для молодежи, что, например, при капитализме — прибавочная стоимость, при социализме — прибавочный продукт (труд). В одном случае присваивается собственником средств производства, в другом — государством (собственником средств производства). Т.е. те же яйца, только в профиль.
-
-
25 окт 08Да ладно, красавчег. Щас нахуй посылают прямо глядя в глаза. А при советах это завуалированно было. Вокзальные туалеты в говне — это социальная защищённость? Для какого хера ради им нужно было отдельное здравохранение, отделная система распространения благ и прочия прочия? То что удавалось обеспечивать подоюие красивой жизни в столичных городах ещё не означает, что народ жил хорошо. Просто беда России в том, что власть осталась в тех же грязных лапках с пухлыми пальчиками. Вчера они были патриции, тьфу, партийци. А сегодня они бизнесмены и олигархи. Чего же вы хотите? Если вы в низу социальной пирамиды то вам ни так ни этак не обломится. Вы похоже это чётко осознаёте. Поэтому и призываете к революционным потрясениям. А попробуйте своим трудом, не выскакивая из грязи в князи, а постепенно, хавая то же блюдо, которое кушает всё население страны построить дворец своего благополучия.
-
-
-
-
24 окт 08как вы не понимаете — коммунизм возможен только если человек начнет мыслить общественными интересами прежде чем личными. это по сути явлется следующим шагом в эволюции человека как социального существа.
это новая общественная сущность и как показала практика человек пока еще не достаточно развит чтобы перейти эту грань, хотя и близко к этому подошел.-
-
24 окт 08черта не во нешний проявлениях, а в способе мышления отдельного человека.
беда в том что это переход осуществляется очень медленно и неравномерно в итоге перешедшие оказываются в худшем положении чем индивидуалисты. но по мере развития общества переходящих будет все больше и больше (если капитализм не загонит нас обратно в каменный век)
и вот тогда наступит коммунизм когда каждый будет отдавать столько сколько может и брать столько сколько ему нужно. до тех пор пока человек как существо в подавляющей своей массе не перейдет эту черту коммунизма не будет. но это не означает что к этому не надо стремиться. и одним из ключевых моментов к достижению этого является постоянное повышение уровня образования и развития всех (!) членов сообщества — капитализм этого никогда не даст — ему это не выгодно.-
25 окт 08конечно дело в сознании.Для того,что мы называем коммунизмом нужно чувство (и реальность) ощущения единства.Только тогда возможно говорить о справедливом обществе.Но идеологи коммунизма сами разделяют всё на классы.Идеология коммунизма далеко несовершенна, в ней самой и бомба и грабли.А так легко поверить,что тебе плохо потому,что твой сосед негодяй.Ну а если он ещё и богатый.
-
25 окт 08суть не в том как делается — на самом деле деление на классы было необходимо для того чтобы объединить людей (хотя бы в пределах класса) и создать условия для формирвоания того самого коллективного сознания.
вот скажите мне — если бы союз (таким каким он был в период сталина) продержатся не 10-20 лет а скажем 5 поколений — разве вознание бу не изменилось? разве не настал бы коммунизм в головах?
это еще раз показывает что бытие определяет сознание. да, сознание в силах управлять бытием, но именно бытие создает реальные предпосылки для изменния сознания.-
M25 окт 08Если бы бабушка имела яйца, она была бы дедушкой. Союз не продержался. Если бы да кобы — это для демагогов-шариковых. А развалился союз потому что сознание как раз то и изменилось, в сторону "моя рубашка ближе к телу", а не "колективное сознание". Колективное в Северной Корее, там все равны, всем жрать нечего.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
M25 окт 08Трутни тоже неплохо пристроились, имеют мамку и жрут за это, ну прям как парторги в былое время.
-
25 окт 08же рабочие все пчелы — самкки, у муравьев сходное положение.
да и то что муравьиная матка хорошо живет тоже не совсем верно — все что она делает это муравьев рожает и все и больше ничего — она даже из своей резервации выйти не может. к тому же она не управляет всем муравейником а только частью которая ее непосредственно обслуживает. она точно такой же участник как и остальные муравьию и если вы обратите внимание то в первую очередь спасають не самку яйца и личинок. и на самом деле далеко не для всех видов муравьев потеря самки фатальна — они просто выращивают новую из тех самых спасенных яиц.
дело в том что на этой стадии разничаются только мужские и женские особи а их функциональное назначение формируется выращиваением этих яиц и личинок в определенных условиях.
на самом деле не важно каким будет общественное устройство если оно будет способствовать дальшейшей эволюции человека. существующий капитализм способствует только его деградации поэтому должен быть упразднен.-
M25 окт 08Ты про то как муравьям классно живеться расскажи нашим крестьянам, мол Путин-мамка тоже пашет в три пота, идеи как спасти Россию рожает, а рвать пузо на земле как крестьяне все могут, много ума не надо. Расскажи им все это, но сначала позвони 03, может спасут после того как мужики на вила поднимут. А еще лучше напиши програму построения социализма 21 века в России по примеру муравейника, гляди проскочишь в Думу. Вот Чавес пообещал всем рай, взял калаши и стал президентом, правда рай откладывается пока, нефть подешевела сильно.
-
-
M26 окт 08Все что в этой аналогии видно так это то что коммунизм — это абсолютно утопическая и бредовая идея в корне. В ЛЮБОМ обществе во ВСЕ времена ВСЕГДА есть люди которые хотят жить лучше своих соседей, с этим ничего не поделаешь, это наша природа. Расстрелять можно попытаться, так комунисты и делали в 30-х, но всех не уничтожишь, ведь потом все-равно выросло новое поколение которое тоже хотело жить как на западе, а не как в лагере.
Полкило колбасы дороже человеку чем все идеи светлого коммунизма и равенства на планете вместе взятые. Этого комунисты не понимали тогда и сейчас не понимают, а на улице уже 21 век.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
A24 окт 08Вот как вы объясните тот факт что был при СССР
На камазе, был и есть специальный цех для машин на экспорт, и то что отбраковывалось там шло для камазов для внутреннего рынка.
То-есть вдумайтесь , для заграницы делали хорошие машины а для советских людей — неочень
Это как надо было не уважать себя и свой народ, чтобы делать для них машины заведомо худшего качества?????
Знаю от людей которые там работали....
И это было еще и на газе.... тоже от людей которые там работали....
За другие автозаводы врать не буду — не знаю
А вот авто сделанные японцами для японцев — гораздо качественнее.
Вот пока наше отношение к себе самим не изменится, что капитализм что комунизм , что супер-гуманизм — один хрен
и смена Шилова на Мылова ничего не изменит-
B24 окт 08Вы торопитесь делать выводы на основании отдельных фактов из жизни позднего СССР, который уже стремительно катился к рынку.
На самом деле приведённый факт работает против сторонников капитализма. В нормальной социалистической стране такого нет и быть не может. Но Советский Союз ещё в 60-х начал клониться в сторону рыночной экономики, и вот результат — тогда же появились такие уродства. Умному человеку не надо напоминать, что подобная отбраковка и выпуск второсортных товаров — обычное дело именно для капитализма.
Интересное и популярное об экономических проблемах позднего СССР — вот здесь: rksmb.ru-
M24 окт 08Совок много к чему клонился, но в результате сдох как только нефть подешевела. Зачем пытаться возродить труп? Результат если и будет то тот че самый, русский народ историю не учит.
-
A24 окт 08***В нормальной социалистической стране такого нет и быть не может
В нормальной капиталистической стране такого нет и быть не может.
Тут ключевое слово — НОРМАЛЬНОЙ...
А вот авто сделанные японцами для японцев — гораздо качественнее — почему??? там капитализм вроде
*****Умному человеку не надо напоминать, что подобная отбраковка и выпуск второсортных товаров — обычное дело именно для капитализма.
ее не избежать вопрос в степени этой отбраковки, и куда она направленна, ни капитализиме, ни прои комунизме, ни при первобытно общинном строе...
Ну гнали бы этот брак в отсталые страны по дешевке, а не на свой собственный рынок..
Или цех должен быть один и на экспорт и на внутренний рынок... а если брак то надо думать как сделать так чтобы его небыло в дальнейшем
-
P24 окт 08...коммунистов хоть завали фактами — им пофиг! они убеждены что их правда самая правдивая правда в мире. Это наподобие религиозных, зомбированных фанатиков. Они так и строили коммунизм, как фанатики, пофиг до людей, если ты не считаешь как они — то ты уже "провокатор", "диверсант", "предатель" ... и к стенке тебя!
-
-
-
M24 окт 08Вся ирония в том что сам коммунизм держался на нефти. Совок и Колумбия тому пример, в последней построение "социализма 21 века" резко забуксовало, винят подлых американцев которые не хотят покупать у них нефть за $147.
-
-
M24 окт 08Извиняюсь, ошибся. Венесуэла строит социализм 21 века, но суть вы поняли.
-
Сделано с
NoNaMe