1. "российская армия катком проехалась по Грузии", "высокомерным отношением к другим странам", "недавние военные авантюры и воинственные заявления Кремля" и т.д...
Эта фразы четко определяют взгляды, понятия и позицию автора в отношении России.
Не говоря уже об объективности подобных утверждений, следует заметить, что не представителю "истеблишмента", определяющего политику правительства США в отношении стран всего мира бросать упреки в отношении "плохого поведения" России... Так — "Не лучше ль на себя, кума, оборотиться...?".
2. Выводы о том, что "медведь" выходит из спячки и возвращается, и "что Россия снова станет могучей, богатой и влиятельной" имеют основания и аргументацию, заслуживающих отдельной статьи.
И называть эти выводы предсказаниями(?) звучит как-то уничижительно и пренебрежительно, хотя объяснимо, если строить эти предсказания на основании констатации "внутренних проблем", действительно ужасающих.
3. Предсказания относительно будущего нашей армии строятся на собственных убеждениях, обозначенных мною выше, равно как и на подсознательном стремлении выдавать страстно желаемое за осуществленную реальность — свойство психики весьма характерное для "либерализма", в том числе и американского.
4. Далее автор совершенно справедливо перечисляет проблемы нашего народа, связанные с ухудшением качества жизни и сокращением численности этого народа.
Но, стеная о наших бедах (хочется думать, что это искренне, хотя, исходя из вышеизложенного, не верится мне в это), автор обходит стороной вопрос: откуда такие беды на Россию?
В последнем абзаце вскользь упоминается о необходимости изменения существующей политики.
Но, можно подумать, что эта политика взялась ниоткуда, сама собой, из ничего, с Марса явилась...
Не автор ли статьи, пестовал наших либеральных "перестройщиков", стажировавшихся в Штатах, формируя в их сознании концепцию управления государством и ту самую "политику" в отношении народа, о порочности которой так лицемерно вздыхает?
И почему он так озаботился сменой политики? Не в связи ли с "предсказаниями", столь неприятными американскому "истеблишменту"?
Мы можем и должны изменить ситуацию ведь у нас есть все: Люди, ресурсы, территории, потенциал, который есть и достаточно могуч, как бы нас ни хоронили.
Одного у нас нет — разумного и справедливого управления государством и обществом.
И политику нам надо менять — это совершенно очевидно и необходимо.
Но менять и политику и политическое руководстово мы будем без помощи и указаний типов вроде Фешбаха и пр. старших научных сотрудников и почетных профессоров, показавших всему миру чего стоит их забота о благе человечества и России, в частности.
P.S.
Говоря о благе человечества следует четко понимать. что "человеками" считается т.н. "элита" или, если шире — "золотой миллиард".
Все остальные — мусор, рабсила для обслуживания "человечества".
Вы все еще верите демократию???
Что поделать, внешняя политика РФ многим лучше внутренней. Остается только изменять ситуацию к лучшему. Кроме того автор статьи не учитывает миграции населения из соседних стран (проект "Соотечественники") которая несколько покрывает убыль населения.
Комментарии
Эта фразы четко определяют взгляды, понятия и позицию автора в отношении России.
Не говоря уже об объективности подобных утверждений, следует заметить, что не представителю "истеблишмента", определяющего политику правительства США в отношении стран всего мира бросать упреки в отношении "плохого поведения" России... Так — "Не лучше ль на себя, кума, оборотиться...?".
2. Выводы о том, что "медведь" выходит из спячки и возвращается, и "что Россия снова станет могучей, богатой и влиятельной" имеют основания и аргументацию, заслуживающих отдельной статьи.
И называть эти выводы предсказаниями(?) звучит как-то уничижительно и пренебрежительно, хотя объяснимо, если строить эти предсказания на основании констатации "внутренних проблем", действительно ужасающих.
3. Предсказания относительно будущего нашей армии строятся на собственных убеждениях, обозначенных мною выше, равно как и на подсознательном стремлении выдавать страстно желаемое за осуществленную реальность — свойство психики весьма характерное для "либерализма", в том числе и американского.
4. Далее автор совершенно справедливо перечисляет проблемы нашего народа, связанные с ухудшением качества жизни и сокращением численности этого народа.
Но, стеная о наших бедах (хочется думать, что это искренне, хотя, исходя из вышеизложенного, не верится мне в это), автор обходит стороной вопрос: откуда такие беды на Россию?
В последнем абзаце вскользь упоминается о необходимости изменения существующей политики.
Но, можно подумать, что эта политика взялась ниоткуда, сама собой, из ничего, с Марса явилась...
Не автор ли статьи, пестовал наших либеральных "перестройщиков", стажировавшихся в Штатах, формируя в их сознании концепцию управления государством и ту самую "политику" в отношении народа, о порочности которой так лицемерно вздыхает?
И почему он так озаботился сменой политики? Не в связи ли с "предсказаниями", столь неприятными американскому "истеблишменту"?
Мы можем и должны изменить ситуацию ведь у нас есть все: Люди, ресурсы, территории, потенциал, который есть и достаточно могуч, как бы нас ни хоронили.
Одного у нас нет — разумного и справедливого управления государством и обществом.
И политику нам надо менять — это совершенно очевидно и необходимо.
Но менять и политику и политическое руководстово мы будем без помощи и указаний типов вроде Фешбаха и пр. старших научных сотрудников и почетных профессоров, показавших всему миру чего стоит их забота о благе человечества и России, в частности.
P.S.
Говоря о благе человечества следует четко понимать. что "человеками" считается т.н. "элита" или, если шире — "золотой миллиард".
Все остальные — мусор, рабсила для обслуживания "человечества".
Вы все еще верите демократию???