Права интеллектуальной собственности —

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • У
    Вся проблема в том, что является общественным достоянием, а что нет.

    Охрана интелектуальной собственности позволяет автору получать вознаграждение за свой труд и продолжать работу.
    Ответить
    • Konrad45
      Konrad45 АВТОР
      Удалённый 6 окт 08
      Охрана захваченной общественной земли то же вроде стимулирует помещика работать но это не значит что он захватил ее справедливо.
      Ответить
      • У
        Помещики разрешали бродить по лесам на их земле и народ привык считать леса общественной собственностью. Потом вдруг стало выгодно разводить овец и помещики стали вырубать леса и огораживать пастбища.

        Понятие справедливости меняется со временем.

        Но всегда оно было основано на праве.

        Если у меня есть право собственности на что-либо, то я могу делать с этим предметом все что мне взбредет в голову.
        Ответить
        • Konrad45
          Konrad45 АВТОР
          Удалённый 7 окт 08
          Помещики всегда с каменного века владели землей?

          Просто однажды взяли и по праву сильного — принудили считать данную землю своей.
          Ответить
          • У
            Помещики получали земли из казны за заслуги перед Отечеством.
            Ответить
            • Konrad45
              Konrad45 АВТОР
              Удалённый 8 окт 08
              От народа? Или от узурпатора в виде царя-корля и пр.?
              Ответить
              • У
                Народ никогда и не имел прав на земли.

                Они всегда принадлежали государству и распоряжался ими царь.

                Узурпатор, по определению — лицо захватившее власть.

                Так вот, появился Ленин, который узурпировал власть и раздал землю крестьянам.

                Потом большевикам пришлось пролить немало крови чтобы исправить эту оплошность и вернуть землю под контроль государства.
                Ответить
  • H
    6 окт 08
    Плотник, сделав табуретку, продаёт её в обмен на деньги. Фермер, после полугода тяжёлых трудов, создаёт урожай и продаёт его потом за деньги. Почему программист, написавший программу; учёный, сделавший открытие; музыкант, сочинивший песню — не должны их продавать?

    Глупо. Деньги по определению являются мерой стоимости товаров или услуг и обмениваются на них. Если человек желает услаждать свой слух новым альбомом Тарии — то он должен платить за оказываемую ему услугу музыканту. Если человек желает с комфортом работать на своём компьютере в операционной системе Microsoft Windows, он должен оплатить услугу, оказываемую ему Microsoft&#96ом (услуга выражается в создании операционки).

    Интеллектуальные товары — такие же товары, как и все остальные. Пока существует частная собственность и лицензирование, они должны и будут оставаться платными.
    Ответить
    • Konrad45
      Konrad45 АВТОР
      hitech 6 окт 08
      Потому что плотник сделав табуретку может продать ее один раз. Владелец прав на песню (и далеко не всегда это действительный автор) продает одно и то же бесконечное число раз. Настоящие авторы одноразово получают гонорары.
      Ответить
    • Konrad45
      Konrad45 АВТОР
      hitech 7 окт 08
      Потому что плотник сделав табуретку может продать ее один раз. Ему не придет в голову продавать право сделать копию с его табуретки.

      Владелец прав на песню (и далеко не всегда это действительный автор) продает право делать копии бесконечное число раз. Настоящие авторы одноразово получают гонорары.
      Ответить
      • У
        Владелец прав не на песню, а на конкретную запись.

        Запись была сделана на студии с использованием оборудования принадлежащего записывающей компании, эта же компания оплатила труд многих людей принимавших участие в процесс записи. Певца никто петь не заставлял, он заключил договор и получил свое вознаграждение.

        Теперь компания имеет права собственности на эту запись.

        Если этот министр хочет дарить свои песни нищим, то может петь песплатно на базарной площади.
        Ответить
full image