Существующая система авторских прав придумана для того, чтобы идеи, разработки, материальные и нематериальные активы были сгруппированы в руках кучки людей. И даже не авторов. Автор владеет правами, покуда жив, а потом наследники рано или поздно, всё-равно, продают их тем, кто их скупает. В итоге — весь интеллектуальный опыт человечества скапливается в руках монопольно владеющих ими группировок и НИКТО в мире не имет права даже попытаться его вопроизвести. Даже если вы попытаесь что-то придумать с нуля — вас засудят, потому что на то, что вы собираетесь изобрести — уже есть у кого-то патент.
Это — империализм. Классовая борьба.
И закон о защите авторских прав не защищает авторов, потребителей или общество. Он защищает интересы империалистов, чтобы ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО они могли получать сливки с этих изобретений ДО СКОНЧАНИЯ ВЕКОВ.
И для чего весь этот бред сивой кобылы?? Прочитав лишь несколько гениальных ламерских высказываний автора, видимо, надеющегося на щедрое вознаграждение, я отвалил...Многа букав, неасилил...
К сожалению нынешняя система авторского права работает не на то, для чего была выдумана. А выдумана она была для обеспечения НАРОДА максимально-возможным количеством авторских продуктов (книг, песен, фильмов и т.п.), чтобы простимулировать авторов выпускать еще и еще произведений, творить еще и еще. А результатом стало, что в ущерб интересам народа стали защищать интересы компаний, купивших авторские права. Результат обратный изначально задуманному.
Пример: вот хочу я посмотреть какую-нибудь передачу, шедшую по ТВ лет 10-20 назад и что? Фиг. А если все-таки где-то найду (естественно — неофициально) копию — значит меня признают ВОРОМ (!!!). У кого я что украл в этом случае? Если я взял посмотреть у друга кассету/диск с официальной кпией фильма (что может быть естественнее, а?), то с точки зрения владельца авторского права я вор, а друг — мой соучастник или даже сообщник. Это же ненормально!
Есть проги за которые заплатить не жалко. Так сказать для души, например коробку фаркрая с 4-мя сиди, или для дела например Акронис — сколько раз выручал.
Но за большинство "интеллектуальной собственности" лучше денег не просить, не стоят они того, а некоторые "программы" вообще лучше никому не показывать чтобы не позориться как Гейтс на знаменитой презентации.
Один человек, который наверняка читает эти строки, сказал: "Штраф за копирование нелегального контента нужно выплачивать копиями денег." Примерно так. Добавить мне лично больше нечего.
Увы, сейчас не разработали универсального метода защиты ПО и Контента от пиратов. Сеть полна (кейгенами, кряками и отдельными S/N). Хотя, самый лучший метод это показать людям еще пока только начинают использовать компьютер, что использование пиратского ПО наносит вред им как гражданину. Хотя в России с этим еще очень долго будут сильные проблемы, там ПО не покупают по принципу (А зачем?). Но есть и удачные примеры защиты, такие как Playstation 3 (чиповать не возможно).
Вы хотите сказать, что "использование пиратского ПО наносит вред поборникам авторских прав"? Не стоит запудривать головы молодёжи. И том числе и подменой понятия "контрафакт" понятием "пиратство" (не в прямом сравнении, но вы же, надеюсь, понимаете?
Надо ж человечеству деградировать до полного идиотизма и аФФтарский прав!
Как не странно бесплатный фаерволл — лучший для Винды, проактивная защита вообще вне конкуренции, такой просто ни у кого нет. FF — самый функциональный браузер. Вот вам и "бесплатный". Я бы не стал ставить знак равенства между "бесплатный" и "недоделанный", хотя тенденция неизбежно имеется.
В полной аналогии к вашим словам: я бы не стал ставить знак равенства между "проприетарный" и "недоделанный", хотя тенденция неизбежно имеется.
Думаю, что вы понимаете, что и в обоих лагерях (бесплатный/проприетарный) есть свои плюсы и минусы. В том числе и свои доделки и недоделки. И в проприетарном лагере недоделок вряд ли меньше, чем в бесплатной. Не надо "пубрить мозги".
Искрене советую почитать потрясающую книгу "Секреты и ложь. Безопасность данных в цифровом_мире". Там очень популярно излагается, почему различные самоделкины НИКОГДА не смогут переплюнуть корпорации (в плане безопастности, в данном контексте).
И потом — открытый софт — вовсе не равно — бесплатный софт, к сожалению, очень многие этого не понимают.
Комментарии
Это — империализм. Классовая борьба.
И закон о защите авторских прав не защищает авторов, потребителей или общество. Он защищает интересы империалистов, чтобы ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО они могли получать сливки с этих изобретений ДО СКОНЧАНИЯ ВЕКОВ.
Огромное количество хаханухи на sexcah.ру
Огромное количество хаханухи на sexcah.ру
Огромное количество хаханухи на sexcah.ру
Огромное количество хаханухи на sexcah.ру
Пример: вот хочу я посмотреть какую-нибудь передачу, шедшую по ТВ лет 10-20 назад и что? Фиг. А если все-таки где-то найду (естественно — неофициально) копию — значит меня признают ВОРОМ (!!!). У кого я что украл в этом случае? Если я взял посмотреть у друга кассету/диск с официальной кпией фильма (что может быть естественнее, а?), то с точки зрения владельца авторского права я вор, а друг — мой соучастник или даже сообщник. Это же ненормально!
Но за большинство "интеллектуальной собственности" лучше денег не просить, не стоят они того, а некоторые "программы" вообще лучше никому не показывать чтобы не позориться как Гейтс на знаменитой презентации.
статья поразла до глубны души.
пойду ка напокупаю лицензий скорее.
ну сколько можно воровать?
Надо ж человечеству деградировать до полного идиотизма и аФФтарский прав!
э которая после установки сервис пака 4 отказывается с ним работать , все обращения и телефонные звонки в сервисную службу — получили откат
Думаю, что вы понимаете, что и в обоих лагерях (бесплатный/проприетарный) есть свои плюсы и минусы. В том числе и свои доделки и недоделки. И в проприетарном лагере недоделок вряд ли меньше, чем в бесплатной. Не надо "пубрить мозги".
И потом — открытый софт — вовсе не равно — бесплатный софт, к сожалению, очень многие этого не понимают.