Вот странно — дефрагментирую Vopt 9.01 (кстати, ключик нужен), или PageDefrag (2.32), или SpeedDisk (???), или виндовским штатным дефрагментатором, все они, друг после друга, показывают, что файлы слегка фрагментированы! То есть, что, что один делает, другому — "всё не так"! Чё за хрень?
А PageDefrag, ессно при загрузке!, отфрагментил, вроде. Однако проверяю виндовым — показывает три фрагмента! Они хоть и рядом, но ведь не одним куском!
А делал ли кто так — организовать отдельный раздел БЕЗ ПРИСВАИВАНИЯ БУКВЫ и помещением туда свопа? Возможно ли такое? Я и сам могу поэкспериментировать, но это только через пару-тройку недель. А может кто уже делал и знает какие "тонкости"?
Сегодня (пардон, уже вчера) делал комп — файл подкачки разместил на другом диске; установил все программы!; дефрагментировал системный диск; "добавил" пару DVD фильмов и кучку мелких файлов (на всякий случай, чтоб они "забили" щели между файлами) так, чтобы осталось 5-6 гигов в конце диска, не делая дефрагментации!, зашел в свойства компа и организовал на системном диске своп 4 ГБ. Нажал ок! Зашел еще раз и, только тогда, удалил своп с другого диска. Перезагрузился. Удалил DVD фильмы и "добавки". Пока своп одним куском. Но надо чтоб прошло полмесяца — месяц и тогда уж смотреть — останется ли он одним куском или нет. Но комп не мой, так что посмотреть смогу только при "оказии".
А кстати, системный диск, на самом деле-то, это весь физический диск! На самом деле он логический. Так что, "в конце системного диска", не означает "в конце диска физического". Собственно диск — 250 ГБ, системный — 20ГБ. Так что скорость чтения падает незначительно.
Чтобы своп не фрагментировался — задай ему фиксированный размер. Мой кмпьютер\Свойства\Дополнительно\Быстродействие\Дополнительно\Виртуальная память\Изменить. Для нужного диска выбираешь "Особый размер" файла подкачки. Исходный размер и Максимальный ставишь равными — и вуаля, своп не фрагментируется.
Потому, что последние гигабайты винчестера самые медленные. Скорости считывания, записи и выборки иногда более чем вдвое ниже, чем в первой половине накопителя.
А ядро оси, к примеру, ВСЕГДА находится в свопе. И часть оперативки.
А в случае отказа от свопа ядро, естественно, находится в памяти и поэтому некоторые толстые программы могут просто тупо отказаться запускаться – не хватает памяти для запуска программы, и утрись)
Однако за счёт технологий CLV (постоянная линейная скорость) и CAV (постоянная угловая скорость) график почти плоский, а в реальной жизни доже похож на винчестерный, т.к. поверхность у кромки гораздо более подвержена царапинам и заляпыванию пальцами.
У XP есть такая фишка: ось после 30 минут бездействия сама запускает дефрагментатор с системными правами и дефрагментирует реестр, заблокированные системные файлы, своп и файл гибернации (коль скоро таковой на диске приключится).
Поэтому для успешной дефрагментации нужно всего лишь держать хотя бы 5 гиг свободными на системном диске и не выключать комп на ночь ;))
Ну а для контрольного выстрела в голову есть утилита от Sysinternals: PageDefrag
Она прекрасно помогала в Win2000, но в XP она стала просто ненужным дублирующим продуктом, иногда мешающим работе CHKDSK'а, поэтому я от неё отказался.
Мне, главное, чтобы он одним куском лежал! А судя по тестам, выигрыш от места не так велик, как от степени его фрагментации. Идеально, было бы, держать своп в памяти! Увввы! XP-шка больше 4 ГБ не видит!
Но если дефрагментатор задвинет своп в начало диска, я возражать не стану...
Комментарии
￨
℉
ℏ
Å
∅
∞
⌚
⌛
≝
⌀
⌖
☠
☢
☦
☯
☹
☺
☻
А PageDefrag, ессно при загрузке!, отфрагментил, вроде. Однако проверяю виндовым — показывает три фрагмента! Они хоть и рядом, но ведь не одним куском!
А делал ли кто так — организовать отдельный раздел БЕЗ ПРИСВАИВАНИЯ БУКВЫ и помещением туда свопа? Возможно ли такое? Я и сам могу поэкспериментировать, но это только через пару-тройку недель. А может кто уже делал и знает какие "тонкости"?
А как ты в виндовом дефрагментаторе определяешь, где файл подкачки, а где заблокированные файлы системы и реестр?????????? O_o
Сегодня (пардон, уже вчера) делал комп — файл подкачки разместил на другом диске; установил все программы!; дефрагментировал системный диск; "добавил" пару DVD фильмов и кучку мелких файлов (на всякий случай, чтоб они "забили" щели между файлами) так, чтобы осталось 5-6 гигов в конце диска, не делая дефрагментации!, зашел в свойства компа и организовал на системном диске своп 4 ГБ. Нажал ок! Зашел еще раз и, только тогда, удалил своп с другого диска. Перезагрузился. Удалил DVD фильмы и "добавки". Пока своп одним куском. Но надо чтоб прошло полмесяца — месяц и тогда уж смотреть — останется ли он одним куском или нет. Но комп не мой, так что посмотреть смогу только при "оказии".
А кстати, системный диск, на самом деле-то, это весь физический диск! На самом деле он логический. Так что, "в конце системного диска", не означает "в конце диска физического". Собственно диск — 250 ГБ, системный — 20ГБ. Так что скорость чтения падает незначительно.
А как закрыть этот пост (поставить "РЕШЕНО")?
А ядро оси, к примеру, ВСЕГДА находится в свопе. И часть оперативки.
Однако за счёт технологий CLV (постоянная линейная скорость) и CAV (постоянная угловая скорость) график почти плоский, а в реальной жизни доже похож на винчестерный, т.к. поверхность у кромки гораздо более подвержена царапинам и заляпыванию пальцами.
Вот график чтения обычного CD:
Тогда просто оставь своп в покое ;))
У XP есть такая фишка: ось после 30 минут бездействия сама запускает дефрагментатор с системными правами и дефрагментирует реестр, заблокированные системные файлы, своп и файл гибернации (коль скоро таковой на диске приключится).
Поэтому для успешной дефрагментации нужно всего лишь держать хотя бы 5 гиг свободными на системном диске и не выключать комп на ночь ;))
Ну а для контрольного выстрела в голову есть утилита от Sysinternals: PageDefrag
Она прекрасно помогала в Win2000, но в XP она стала просто ненужным дублирующим продуктом, иногда мешающим работе CHKDSK'а, поэтому я от неё отказался.
Жжошь))
Но если дефрагментатор задвинет своп в начало диска, я возражать не стану...