хуйня, т.к. я еще в школе начал стажироваться на кодера, причем после 9го класса летом, понятно что мои друзья, которые пошли тогда подрабатывать, сейчас получают уже раз в 5 меньше чем я на 2м курсе, так что работа для опыта это круто
Мда, зацепило. А суть в чем: существующая практика трудовых отношений безнадежно устарела. Не может представитель новой движущей отрасли, например, программист работать как рабочий 19 века. Его бы еще в рабство попробовали взять! Программер должен быть заинтересован в конечном результате: сделать свою работу быстро и качественно. А что мы имеем на программерских фирмах? 8-часовой рабочий день. Зачастую — фиксированный оклад. Ни для кого не секрет, что в офисах большую часть времени не работают, а создают видимость работы. Плюс дурацкие методы контроля за рабочим временем. ЗАЧЕМ? Поставить задание: вот срок, вот проект. Сделал в срок — получи $N, сделал с опозданием — $N-M. Плюс процент от продаж. Небольшой процент — если фирма большая, но чтобы он был, чтобы разработчик был напрямую заинтересован в результате. Автор поста — шароварщик, разработал блог-клиент BlogJet. Он знает, о чем пишет. Вот такие как автор работают на свой проект часто не по 8, а по 18 часов в сутки. Кто-то сказал, что нужно думать и об обществе? Очень хорошо, для этого существуют налоги. Плати их, не занимайся незаконной деятельностью — оружие, наркота, гоп-стоп — и пускай тебя не мучает совесть. Проститутки пускай тоже легализуются и платят налоги: кому они мешают? Заработать миллион (или даже миллиард) и уйти от дел, как рантье, сейчас все сложнее и сложнее — капитал, к которому не прилагаются усилия, просто сгорит от инфляции или очередного кризиса. Кто-то сказал "кто не работает, тот не ест" — так вот, сегодня точнее сказать "КТО НЕ ДУМАЕТ, ТОТ НЕ ЕСТ" — ибо можно проработать как ишак на убыточной шахте или на заводе, выполняя сомнительный оборонный заказ, а толку? Опять ждать, что доброе государство... (снова политика).
А вот когда появляется некий добрый дядя, и начинает вещать как важно всех построить в строй и заставить работать с 9 до 18, да прикрывается лозунгами коммунизма... Я не коммунист и не антикоммунист, из тех, что требуют Нюрнберга-2. Так называемый коммунизм как режим, существовавший с 1917 по 1991 — это просто исторический опыт, показавший свою эффективность в 2 мировой войне и первые послевоенные годы (вплоть до Гагарина), а затем из-за догматизации марксистских идей выродившийся в неэффективную форму. Что его и погубило. Возможно, мы придем к обществу, подобному описанному Марксом — но почему обязательно через усиление роли государства, если по Марксу государство должно умереть? Почему рынок должен умереть и смениться казарменным распределением (см. "Москва-2042"), а не преобразоваться во что-то подобное современному mp3-трейдингу? Почему "полноценной" отраслью экономики признается только материальное производство (или только промышленность)? Повторяете ошибку физиократов, товарищи! Или может ваша цель — не коммунизм, а что-то иное? Создание псевдомонархии с генсеком во главе, например.
И всё в любом случае придет к Одной Главной теме "Борьбы Добра со Злом!!!" А чтоб хорошо раскрыть "Тему Работы, как получения Денег!!!" Просто советую пересмотреть фильм "Адвокат Дьявола!" :) И тогда проще понимать Кто? Для ЧЕГО? и Зачем!!! А главне какими методами!!!:)
Ууууу понаписали то в каментах! А тут делов то! Просто зарабатывание денег, и хождение на службу/работу абсолютно разные вещи чаще всего между собой не как не связаны. Не забываем простую истину: работодатель платит работнику ровно столько, чтоб работник не увольнялся. Привет вам сидящие на окладе :)
Комментарии
А вот когда появляется некий добрый дядя, и начинает вещать как важно всех построить в строй и заставить работать с 9 до 18, да прикрывается лозунгами коммунизма... Я не коммунист и не антикоммунист, из тех, что требуют Нюрнберга-2. Так называемый коммунизм как режим, существовавший с 1917 по 1991 — это просто исторический опыт, показавший свою эффективность в 2 мировой войне и первые послевоенные годы (вплоть до Гагарина), а затем из-за догматизации марксистских идей выродившийся в неэффективную форму. Что его и погубило. Возможно, мы придем к обществу, подобному описанному Марксом — но почему обязательно через усиление роли государства, если по Марксу государство должно умереть? Почему рынок должен умереть и смениться казарменным распределением (см. "Москва-2042"), а не преобразоваться во что-то подобное современному mp3-трейдингу? Почему "полноценной" отраслью экономики признается только материальное производство (или только промышленность)? Повторяете ошибку физиократов, товарищи! Или может ваша цель — не коммунизм, а что-то иное? Создание псевдомонархии с генсеком во главе, например.