Сей "научный труд" по сути, представляет собой обширный набор цитат, тщательно отобранных и прокомментированных Авдеевым. При этом его привлекали лишь те цитаты и те авторы, которые могли, на его взгляд, подтвердить нужные ему положения "расовой теории". Не гнушается он и прямым подлогом а также искажением цитат, взятых у известных авторов, ни в коей мере, кстати, не разделявших положения "расовой теории".
Этот "живой классик" легко занимается примитивными подтасовками и донельзя искажает цитаты или приписывает избранным авторам те свои идеи, которых у них и в мыслях не было.
Вот как, например, господин Авдеев уродует слова известного советского археолога Александра Монгайта. Он приписывает ему следующее: "В неолите Европу населяют племена, среди которых известны уже все антропологические типы, которые сохраняются среди современных европейцев. Ко времени развитого неолита количество долихо- и брахикефалов становится одинаковым. В конце неолита количество брахикефалов снова несколько уменьшается. К неолитическому брахикефальному типу относится homo sapiens alpinus (в Средней и частично Западной Европе), рождающий две группы долихокефалов: северную и средиземноморскую. Неолитические долихокефалы Западной Европы разделялись на: 1) кроманьонский тип; 2) средиземноморцев; 3) нордический тип. Последний населял скандинавские страны, и частично территории Швейцарии и Германии. Эти люди были высокими и стройными. Современные скандинавы являются прямыми потомками местного неолитического населения".
А теперь смотрим оригинал, жирным шрифтом выделены намеренно пропущенные Авдеевым места: "В неолите Европу населяют племена, среди которых известны уже все антропологические типы, которые сохраняются и среди современных европейцев. По-видимому, происходил процесс брахикефализации. Ко времени развитого неолита количество долихо- и брахикефалов становится одинаковым. В конце неолита количество брахикефалов снова несколько уменьшается. Однако наблюдения над такой общей тенденцией развития антропологических типов мало что дают, так как наметилась дифференциация внутри названных типов. К неолитическому брахикефальному типу относится Homo Sapiens alpinus (в Средней и частично Западной Европе), рождающий две группы долихокефалов: северную и средиземноморскую. Неолитические долихокефалы Западной Европы были малорослыми и узконосыми. Среди них различают: 1) кроманьонский тип, непосредственных потомков кроманьонца, населявших Центральную Францию; 2) средиземноморцев, населявших Подунавье, Италию, Южную Францию и Пиренейский полуостров; 3) нордический тип, населял скандинавские страны и частично территории Швейцарии и ФРГ. Эти люди были более высокими и стройными. Буль считает, что современные скандинавы являются прямыми потомками местного неолитического населения".
Авдеев намеренно опускает фразу о процессе брахикефализации в неолитической Европе, ибо он всеми силами пытается доказать обратное, будто с позднего палеолита в Европе возрастала однородность "европеоидного типа", который якобы постепенно очищался от "неандертальской примеси". А этот тип он связывает с долихокефалией.
Не вызывает у него энтузиазма и отмеченный Монгайтом факт того, что "неолитические долихокефалы Западной Европы были малорослыми и узконосыми".
Там, где Монгайт пишет о том, что люди "нордического типа" были "более высокими и стройными", автор выбрасывает слово "более". В результате получается, что это относится ко всем долихокефалам Западной Европы, а не только к "нордическому типу". Представлять долихокефалов "малорослыми" автору неприятно.
Там, где Монгайт с некоторой осторожностью ссылается на старую работу французского антрополога Марселлина Буля, автор выбрасывает слова "Буль считает" и делает вид, что речь идет о твердо установленном факте, не вызывающем никаких сомнений.
Ничего не понимаю. Так Авдеев понадёргал цитат или всё же какое-то мнение изложил? И, если уж научная степень позволяет критиковать автора, то почему бы не написать рецензию? Именно так и принято в академической среде.
Отправьте в [[email protected]]Велесову Слободу[/mail], Яволоду. Уверяю, скорее всего такую рецензию опубликуют рядом с книгой.
"работа О. В. Ирисовой «Полиморфизм эритроцитарной кислой фосфатазы в различных группах населения Советского Союза» (Вопросы антропологии. Вып. 53, 1976)". Это по теме?
Комментарии
Этот "живой классик" легко занимается примитивными подтасовками и донельзя искажает цитаты или приписывает избранным авторам те свои идеи, которых у них и в мыслях не было.
Вот как, например, господин Авдеев уродует слова известного советского археолога Александра Монгайта. Он приписывает ему следующее: "В неолите Европу населяют племена, среди которых известны уже все антропологические типы, которые сохраняются среди современных европейцев. Ко времени развитого неолита количество долихо- и брахикефалов становится одинаковым. В конце неолита количество брахикефалов снова несколько уменьшается. К неолитическому брахикефальному типу относится homo sapiens alpinus (в Средней и частично Западной Европе), рождающий две группы долихокефалов: северную и средиземноморскую. Неолитические долихокефалы Западной Европы разделялись на: 1) кроманьонский тип; 2) средиземноморцев; 3) нордический тип. Последний населял скандинавские страны, и частично территории Швейцарии и Германии. Эти люди были высокими и стройными. Современные скандинавы являются прямыми потомками местного неолитического населения".
А теперь смотрим оригинал, жирным шрифтом выделены намеренно пропущенные Авдеевым места: "В неолите Европу населяют племена, среди которых известны уже все антропологические типы, которые сохраняются и среди современных европейцев. По-видимому, происходил процесс брахикефализации. Ко времени развитого неолита количество долихо- и брахикефалов становится одинаковым. В конце неолита количество брахикефалов снова несколько уменьшается. Однако наблюдения над такой общей тенденцией развития антропологических типов мало что дают, так как наметилась дифференциация внутри названных типов. К неолитическому брахикефальному типу относится Homo Sapiens alpinus (в Средней и частично Западной Европе), рождающий две группы долихокефалов: северную и средиземноморскую. Неолитические долихокефалы Западной Европы были малорослыми и узконосыми. Среди них различают: 1) кроманьонский тип, непосредственных потомков кроманьонца, населявших Центральную Францию; 2) средиземноморцев, населявших Подунавье, Италию, Южную Францию и Пиренейский полуостров; 3) нордический тип, населял скандинавские страны и частично территории Швейцарии и ФРГ. Эти люди были более высокими и стройными. Буль считает, что современные скандинавы являются прямыми потомками местного неолитического населения".
И это только один пример из многих!
Понос пропоносилса. Занавес.
Авдеев намеренно опускает фразу о процессе брахикефализации в неолитической Европе, ибо он всеми силами пытается доказать обратное, будто с позднего палеолита в Европе возрастала однородность "европеоидного типа", который якобы постепенно очищался от "неандертальской примеси". А этот тип он связывает с долихокефалией.
Не вызывает у него энтузиазма и отмеченный Монгайтом факт того, что "неолитические долихокефалы Западной Европы были малорослыми и узконосыми".
Там, где Монгайт пишет о том, что люди "нордического типа" были "более высокими и стройными", автор выбрасывает слово "более". В результате получается, что это относится ко всем долихокефалам Западной Европы, а не только к "нордическому типу". Представлять долихокефалов "малорослыми" автору неприятно.
Там, где Монгайт с некоторой осторожностью ссылается на старую работу французского антрополога Марселлина Буля, автор выбрасывает слова "Буль считает" и делает вид, что речь идет о твердо установленном факте, не вызывающем никаких сомнений.
Отправьте в [[email protected]]Велесову Слободу[/mail], Яволоду. Уверяю, скорее всего такую рецензию опубликуют рядом с книгой.