Убивать надо таких скотов. Мусульмане вообще отморозки. У них даже в коране написано "убей неверного". Чего еще ожидать от народа, которому священная книга советует убивать, неважно кого.
Наконец-то читатели корана подтянулись,если Вы такой просветленный этой религией, тогда обьясните какого хера, эти дибилы воюют со всеми немусульманами и орут какое-то слово "джихад" ?, может это слово означает "мы вам всем дадим пизды, а потом будем жить дружно "? а бля ? И нехуй тут пиздеть насчет нациков,просто эта фанатичность изрядно напрягает. И нефиг тут прикрыватся *толерантностью* — она уже изрядно заебала.
для начала не обобщайте понятие "воюющие мусульмане" и "все мусульмане"..к Вашему сведению процент "воюющих" достаточно низок..погляди на население например турции, северной индии, арабских эмиратов, египта, ирана и т.д...и сравните все население более-менее благополучных стран с населением именно воюющим..получите достаточно низкий процент, уверяю Вас..
джихад же к вашему сведению переводится как "усилие, отдача всех сил и возможностей ради распространения и торжества ислама" а не "смерть неверным"..данное понятие сродни мессионерству..если интересует расширенное понятие данного слова-гугл вам в руки..
идем далее..[quot]дибилы воюют со всеми немусульманами[/quot]..
опять берем в руки калькулятор и считаем население стран..
с таким же успехом можно записывать и штаты со всей европой в "дибилы воюют со всеми" по той простой причине что они тоже воюют..
а теперь вдумайтесь в понятие "воюют"..воюет не страна, не национальность, а отдельно взятые личности, которые могут не бегать с автоматом, а мирно сидеть и продвигать свои политические и финансовые интересы..еще один факт к сведению..воюют на востоке только те люди, которые а)живут в неособо развитых странах(пакистан,афганистан,etc)да и то не всеа , только мЕньший процент населения, б)люди которые торгуют оружием(группировки аль-каида,хезболах, etc)(как это ни странно, но именно за счет ведения войн они и зарабатывают, причем научили и развили этот вид бизнеса в 70-е годы США..кому интересно читаем про действия янкесов в пакистане в 70-е), в) политики, г) люди,которые лоббируют свои финансовые интересы(тут большое поле для описания и для перечисления людей)..
последние 2 группы предпочитают вести войны за счет бедного населения (надеюсь догадаетесь что некоторым даже странам выгодно чтобы регион был в стане отстающих), которым больше не на чем заработать..плюс наложите сюда пропаганду , плюс наложите сюда провокации (что вы собсно и видели) и получите малейшее представление..
кстати о пропаганде и провокациях..не забывайте что еще 16 лет тому назад наша страна находилась практически в том же положении..так что горлопанить и изливать желчь по поводу "фанатичность изрядно напрягает" стоит уж явно не нам..
кстати наша страна также как и другие развитые страны достаточно в высокой степени виновата в том что сейчас происходит на востоке..
[quot]И нефиг тут прикрыватся *толерантностью* — она уже изрядно заебала. [/quot]
знаете, уважаемый, что я хочу вам сказать??во первых совет: не стоит слушать провокационные лозунги..для того чтобы слушать чужие лозунги нужно иметь свои мозги,знать историю, иметь свое мнение и знать суть вопроса..ибо к чему приводит обработка говна мозгами некоторых необразованных и морально неустойчивых товарищей можно почитать ниже в национальналистических лозунгах..если требуется пояснение приведу факты:
--незнание сути вопроса привело к тому, что вы даже не знаете понятия джихад, коим пытаетесь оперировать
--опять же незнание вопроса привело к тому что небольшой процент вы записали в "дибилы воюют со всеми немусульманами"..вот скажите с кем воюет турция,северная индия, северная африка, иран, ОАЭ, в конце концов Татарстан, Дагестан и тд?
--неспособность к восприятию чужих лозунгов привела к тому что вы предпочитаете говорить чужими словами, и к тому что вы сами с фанатичным блеском в глазах говорите о фанатизме кого бы то нибыло
--опять таже неспособность к восприятию чужих лозунгов привела к тому что вы не можете аргументировано убедить опонента в своей правоте и предпочли излить желчь в виде " а бля" и "нехуй тут пиздеть"
кстати к вопросу о мусульманах..если вы не в курсе но Русские больше азиаты нежели европейцы:)
1. "джихад... переводится..." — да мне похую как он переводится, главное как его сами мусульмане трактуют, а как именно уже не одно поколение видит.
2. "процент воюющих мусульман" — если тема постоянно крутится по news и страны создают коалиции для борьбы с ними — то процент немаленький
3."с таким же успехом можно записывать и штаты со всей европой в "дибилы воюют со всеми" по той простой причине что они тоже воюют.." — ну бля, теперь попиздим о пацифизме и о "мир во всем мире" ...
4. "еще 16 лет тому назад наша страна находилась практически в том же положении..так что горлопанить и изливать желчь по поводу "фанатичность изрядно напрягает" стоит уж явно не нам..
" — одно дело политика и економика, а другое дело религиозный фанатизм который заставляет брать свинорез и вскрывать глотки.
5. "вы не можете аргументировано убедить опонента в своей правоте и предпочли излить желчь в виде " а бля" и "нехуй тут пиздеть"" — я не кашпировский и внушать не собираюсь, + у каждого своя жопа на плечах
6. "кстати к вопросу о мусульманах..если вы не в курсе но Русские больше азиаты нежели европейцы:)" — я Украинец, а во вторых эта херня с фотографиями добралась уже до Киева, теперь мусульмане начинают рыпатся на Украину.
Я не призываю ехать в Данию и отстаивать ее позицию, но если какой-нить маджохет будет у нас чето доказывать путем силы, я надеюсь что повторится " Австралийская " история. Мусульмане с катушек срулили уже давно, пора завинчивать обратно.
1. "мне похую как он переводится, главное как его сами мусульмане трактуют, а как именно уже не одно поколение видит."Очередное подтверждение незнания вопроса..трактовка берется из поведения конкретных представителей конфесии..и уж поверь мне ооочень маленький процент мусульман трактуют "джихад" как "войну".так что учим суть проблемы
2. "если тема постоянно крутится по news и страны создают коалиции для борьбы с ними — то процент немаленький"..коалиции если создаются по борьбе с тероризмом а не по борьбе с религией и не по борьбе с отдельными государствами..так что моем уши
3." ну бля, теперь попиздим о пацифизме и о "мир во всем мире".нечего вам возразить??обоснований нет-аргумент не засчитан..
4." — одно дело политика и економика, а другое дело религиозный фанатизм который заставляет брать свинорез и вскрывать глотки. "..вот тут хоть чутка приблизились к сути вопроса понятия "религиозный фанатизм"..историю и причины появления оного на ближнем востоке,имхо, я разжевал по полочкам выше..если чтото не понятно,попробуйте перечитать..единственное что могу добавить-возьмите калькулятор и пересчитайте процент людей "со свинорезами" на долю мусульман в общем..получите процент не бОльший а то и меньший нежели например скинхеды/население России или "бендеровцы"/население Украины..
5. "я не кашпировский и внушать не собираюсь, + у каждого своя жопа на плечах"..никто вас и не просит этого делать..просто если уж вы попытались чтото сказать, а тем более чтото доказать с пеной у рта, то попробуйте найти обоснование для своих слов..собсно из-за таких вот неаргументированных выкриков и начинаются войны..так что прежде чем чтото сказать-сначала попробуйте найти аргумент для того чтобы обосновать свои слова..аргументы типа "христиане лучше мусульман потому что..." не принимаются..
"у каждого своя жопа на плечах" может быть у вас на плечах и жопа, но у некоторых все таки на плечах именно голова..
6. "я Украинец, а во вторых эта херня с фотографиями добралась уже до Киева, теперь мусульмане начинают рыпатся на Украину."..как вы поведете себя если будут преданы широкой огласке неприятные для вас шаржи на например ваших родственников(а пророка Мухамеда порой воспринимают выше родственников)??вот именно..если вы не знаете менталитета людей, против кого вы эти шаржи делаете, то для чего их делать вааще??увидев негативную реакцию на первую публикацию-для чего повторно публиковать, тем более более масштабно..такое поведение кроме как "необоснованный выебон" (простите за латынь) назвать както иначе очень сложно..
дадите ответ для чего украинские СМИ прошлись вместе с остальными перепечаткой данных шаржей, видя негативную реакцию??я думаю что внятно не ответите..тогда почемуже у вас возникают вопросы "почему теперь мусульмане начинают рыпатся на Украину"??вот именно поэтому и рыпаются..
а по существу вопроса могу сказать что со стороны украинских СМИ это был большой лизок в задницу евросоюза..
7."Я не призываю ехать в Данию и отстаивать ее позицию, но если какой-нить маджохет будет у нас чето доказывать путем силы, я надеюсь что повторится " Австралийская " история. Мусульмане с катушек срулили уже давно, пора завинчивать обратно."..а вы не боитесь что повторится не австралийская а французская история??и будете вы сидеть у себя в доме и боятся высунуть нос??ведь до Украины из Турции ближе чем до Австралии, да и процент мусульман достаточно высок в Украине..так что задумайтесь ка и над этим фактором..
"Мусульмане с катушек срулили уже давно, пора завинчивать обратно"..в каком месте они срулили с катушек??чет не особо замечал чтонить странного в их поведении..
*" Мусульмане с катушек срулили уже давно, пора завинчивать обратно "..в каком месте они срулили с катушек??чет не особо замечал чтонить странного в их поведении.. * —
На этой веселой ноте можеш защитать мне слив — я согласен.
Дальше дискутировать нет смысла. Я не собираюсь доказывать то что очевидно, а если ты считаеш их реакцию,образ жизни и прочее нормальным... тогда получается что я нацист, расист, бегаю со свастикой и т.д :(( все.
Мнение большинства понятно. А хули (извините) наш легитимный президент Путин В.В. защищает Иранскую атомную программу, приглашает долбаных палестинских террористов в Россию, продает оружие сирии?
Люди дерутся.Дерутся даже не из-за политики,а из-за нескольких картинок,нарисованных художником ради развлечения.Посмотрите внимательней,это ВОЙНА из за КАРТИНОК,не несущих никакого зла!
доказывают, что, в таком случае, повально все человечество не вышло из мезозоя: кричим о ци-ви-ли-зо-ванности, а говорим и действуем, как последние скоты.
Любезный Dziro! Мне никто ни за что не заплатил, а если бы попытались, то я перестал бы все это писАть, из принципа. В чем Вы уважаемый увидели "разжигание межрелигиозной и межнациональной розни", в цитировании и иллюстрировании высказываний духовных лидеров ислама? Единственное с чем я могу согласится, так это отсутсвие в моих коментах политкорректности. Причина? Политкорректность за*бала! Если Вы не понимаете почему, то боюсь объяснить это Вам будет сложно.
Если Вы, Dziro, желание узнать правду называете разжиганием межрелигиозной и межнациональной розни, то Вы недалеко ушли от изображённых на фотографиях.
Палестинцы уверены только в том, что им говорят их муллы. А мулы говорят то, за что им больше платят. (Да не обидятся истинные мусульмане, я имею в виду не весь ислам, а только палестинцев, называющих себя мусульманами)
единственое что достаточно погано это что на Россию это может тоже перекинутся..а если учесть то что у нас и так стабильности в отношениях "мусульмане-христиане" нет..а раздуй еще немнога и чечню получим не только собсна в чечне но и еще в ряде регионов (половина юга точно).
ЗЫ: 2 vovan_59 персонально..вот такие Ваши заявочки на победу говорят о Вашей ограниченности (не имея своей точки зрения, тупо копировать выдержки националистов это простите моветон).И думаю что многие со мной согласятся что нет плохой нации и нет плохой религии..есть плохие люди конкретной нации и есть плохие представительни конкретной конфессии.точно также как и среди русских есть очень плохие люди..кстати о русских..если Вы почитаете исторические книги то много интересного узнаете..например о том что слово русские пошли от представителей населения жившего вдоль реки Рось, которая как известно находица на територии Украины..а также то что это население было достаточно поганеньким(воровали, не работали) и рядом живущие погнали их в три шеи..и пошли они в европу, откуда их тож гнали пока не дошли до Голландии, где и попытались обосноваться..правда с переменным успехом..кстати существует поверье что цыгане (не те что из индии а те что венгерские) как раз отчасти появились и благодаря росичам..так что учим матчасть и думаем о том, что стоит ли гордится своей национальностью не знаю своей же истории..
естесна встанет вопрос о моей нацинальности и вероисповедании..русский, христианин..
Лошарик это ты..историю своей страны знать нада, лошпед..и читать нада не порнуху(именно читать)..а если сел читать то выкинь говно из головы для адекватного восприятия информации..
источники информации про росичей можеш поискать в яндексе и гугле..также можеш заглянуть в книги Эдварда Радзиньского и к Брокгаузу с Ефроном (если те канешна эти имена ченить говорят)
Парнухой по-моему ты увлекаешься(судя по аватару), причем в дико извращенной форме. А росичи были пограничным славянским племенем, вследствии чего самым боеспособным, поэтому скоро стали играть ведущую роль среди ближних племен. А насчет появления самоназвания русы(русские) есть миллион версий. Так что не хрена что-либо утверждать, если прочитал пару книжек.
не обобщай :)росичами только века 2 последних называют обобщенно и древлян и смолян и черта лысого..по поводу распространения росичей можеш почитать как это ни странно в филологических учебниках:))уж больно много занятного узнаеш.
вот ответь мне что ты интересного знаеш о Русской истории до 8-9 века?а ни хрена, т.к. киевская русь как раз только тогда и появилась..объеденив как мы знаем восточно-славянские племена..до этого момента о Руси мы только из чужой культуры и узнаем..например из скандинавской..
ЗЫ:прочитал я далеко не пару книжек..и если чтото говорю то говорю я это если встречал хотяб несколько подтверждений по данному вопросу..
кроме корана и калаша нихера не знают, а вот с Данией они могут доигратся, я б на месте Дипмисий выставил бы пару пулеметов и устроил бы им ... картинки им понимаешли не понравились, ваще ахуели отморозки!
Комментарии
причем в зародыше..
ты коран читал?нет там таких слов!!
убей неверного придумали такие же нацики как ты!
джихад же к вашему сведению переводится как "усилие, отдача всех сил и возможностей ради распространения и торжества ислама" а не "смерть неверным"..данное понятие сродни мессионерству..если интересует расширенное понятие данного слова-гугл вам в руки..
идем далее..[quot]дибилы воюют со всеми немусульманами[/quot]..
опять берем в руки калькулятор и считаем население стран..
с таким же успехом можно записывать и штаты со всей европой в "дибилы воюют со всеми" по той простой причине что они тоже воюют..
а теперь вдумайтесь в понятие "воюют"..воюет не страна, не национальность, а отдельно взятые личности, которые могут не бегать с автоматом, а мирно сидеть и продвигать свои политические и финансовые интересы..еще один факт к сведению..воюют на востоке только те люди, которые а)живут в неособо развитых странах(пакистан,афганистан,etc)да и то не всеа , только мЕньший процент населения, б)люди которые торгуют оружием(группировки аль-каида,хезболах, etc)(как это ни странно, но именно за счет ведения войн они и зарабатывают, причем научили и развили этот вид бизнеса в 70-е годы США..кому интересно читаем про действия янкесов в пакистане в 70-е), в) политики, г) люди,которые лоббируют свои финансовые интересы(тут большое поле для описания и для перечисления людей)..
последние 2 группы предпочитают вести войны за счет бедного населения (надеюсь догадаетесь что некоторым даже странам выгодно чтобы регион был в стане отстающих), которым больше не на чем заработать..плюс наложите сюда пропаганду , плюс наложите сюда провокации (что вы собсно и видели) и получите малейшее представление..
кстати о пропаганде и провокациях..не забывайте что еще 16 лет тому назад наша страна находилась практически в том же положении..так что горлопанить и изливать желчь по поводу "фанатичность изрядно напрягает" стоит уж явно не нам..
кстати наша страна также как и другие развитые страны достаточно в высокой степени виновата в том что сейчас происходит на востоке..
[quot]И нефиг тут прикрыватся *толерантностью* — она уже изрядно заебала. [/quot]
знаете, уважаемый, что я хочу вам сказать??во первых совет: не стоит слушать провокационные лозунги..для того чтобы слушать чужие лозунги нужно иметь свои мозги,знать историю, иметь свое мнение и знать суть вопроса..ибо к чему приводит обработка говна мозгами некоторых необразованных и морально неустойчивых товарищей можно почитать ниже в национальналистических лозунгах..если требуется пояснение приведу факты:
--незнание сути вопроса привело к тому, что вы даже не знаете понятия джихад, коим пытаетесь оперировать
--опять же незнание вопроса привело к тому что небольшой процент вы записали в "дибилы воюют со всеми немусульманами"..вот скажите с кем воюет турция,северная индия, северная африка, иран, ОАЭ, в конце концов Татарстан, Дагестан и тд?
--неспособность к восприятию чужих лозунгов привела к тому что вы предпочитаете говорить чужими словами, и к тому что вы сами с фанатичным блеском в глазах говорите о фанатизме кого бы то нибыло
--опять таже неспособность к восприятию чужих лозунгов привела к тому что вы не можете аргументировано убедить опонента в своей правоте и предпочли излить желчь в виде " а бля" и "нехуй тут пиздеть"
кстати к вопросу о мусульманах..если вы не в курсе но Русские больше азиаты нежели европейцы:)
2. "процент воюющих мусульман" — если тема постоянно крутится по news и страны создают коалиции для борьбы с ними — то процент немаленький
3."с таким же успехом можно записывать и штаты со всей европой в "дибилы воюют со всеми" по той простой причине что они тоже воюют.." — ну бля, теперь попиздим о пацифизме и о "мир во всем мире" ...
4. "еще 16 лет тому назад наша страна находилась практически в том же положении..так что горлопанить и изливать желчь по поводу "фанатичность изрядно напрягает" стоит уж явно не нам..
" — одно дело политика и економика, а другое дело религиозный фанатизм который заставляет брать свинорез и вскрывать глотки.
5. "вы не можете аргументировано убедить опонента в своей правоте и предпочли излить желчь в виде " а бля" и "нехуй тут пиздеть"" — я не кашпировский и внушать не собираюсь, + у каждого своя жопа на плечах
6. "кстати к вопросу о мусульманах..если вы не в курсе но Русские больше азиаты нежели европейцы:)" — я Украинец, а во вторых эта херня с фотографиями добралась уже до Киева, теперь мусульмане начинают рыпатся на Украину.
Я не призываю ехать в Данию и отстаивать ее позицию, но если какой-нить маджохет будет у нас чето доказывать путем силы, я надеюсь что повторится " Австралийская " история. Мусульмане с катушек срулили уже давно, пора завинчивать обратно.
2. "если тема постоянно крутится по news и страны создают коалиции для борьбы с ними — то процент немаленький"..коалиции если создаются по борьбе с тероризмом а не по борьбе с религией и не по борьбе с отдельными государствами..так что моем уши
3." ну бля, теперь попиздим о пацифизме и о "мир во всем мире".нечего вам возразить??обоснований нет-аргумент не засчитан..
4." — одно дело политика и економика, а другое дело религиозный фанатизм который заставляет брать свинорез и вскрывать глотки. "..вот тут хоть чутка приблизились к сути вопроса понятия "религиозный фанатизм"..историю и причины появления оного на ближнем востоке,имхо, я разжевал по полочкам выше..если чтото не понятно,попробуйте перечитать..единственное что могу добавить-возьмите калькулятор и пересчитайте процент людей "со свинорезами" на долю мусульман в общем..получите процент не бОльший а то и меньший нежели например скинхеды/население России или "бендеровцы"/население Украины..
5. "я не кашпировский и внушать не собираюсь, + у каждого своя жопа на плечах"..никто вас и не просит этого делать..просто если уж вы попытались чтото сказать, а тем более чтото доказать с пеной у рта, то попробуйте найти обоснование для своих слов..собсно из-за таких вот неаргументированных выкриков и начинаются войны..так что прежде чем чтото сказать-сначала попробуйте найти аргумент для того чтобы обосновать свои слова..аргументы типа "христиане лучше мусульман потому что..." не принимаются..
"у каждого своя жопа на плечах" может быть у вас на плечах и жопа, но у некоторых все таки на плечах именно голова..
6. "я Украинец, а во вторых эта херня с фотографиями добралась уже до Киева, теперь мусульмане начинают рыпатся на Украину."..как вы поведете себя если будут преданы широкой огласке неприятные для вас шаржи на например ваших родственников(а пророка Мухамеда порой воспринимают выше родственников)??вот именно..если вы не знаете менталитета людей, против кого вы эти шаржи делаете, то для чего их делать вааще??увидев негативную реакцию на первую публикацию-для чего повторно публиковать, тем более более масштабно..такое поведение кроме как "необоснованный выебон" (простите за латынь) назвать както иначе очень сложно..
дадите ответ для чего украинские СМИ прошлись вместе с остальными перепечаткой данных шаржей, видя негативную реакцию??я думаю что внятно не ответите..тогда почемуже у вас возникают вопросы "почему теперь мусульмане начинают рыпатся на Украину"??вот именно поэтому и рыпаются..
а по существу вопроса могу сказать что со стороны украинских СМИ это был большой лизок в задницу евросоюза..
7."Я не призываю ехать в Данию и отстаивать ее позицию, но если какой-нить маджохет будет у нас чето доказывать путем силы, я надеюсь что повторится " Австралийская " история. Мусульмане с катушек срулили уже давно, пора завинчивать обратно."..а вы не боитесь что повторится не австралийская а французская история??и будете вы сидеть у себя в доме и боятся высунуть нос??ведь до Украины из Турции ближе чем до Австралии, да и процент мусульман достаточно высок в Украине..так что задумайтесь ка и над этим фактором..
"Мусульмане с катушек срулили уже давно, пора завинчивать обратно"..в каком месте они срулили с катушек??чет не особо замечал чтонить странного в их поведении..
На этой веселой ноте можеш защитать мне слив — я согласен.
Дальше дискутировать нет смысла. Я не собираюсь доказывать то что очевидно, а если ты считаеш их реакцию,образ жизни и прочее нормальным... тогда получается что я нацист, расист, бегаю со свастикой и т.д :(( все.
З.Ы. выложите их,а?
доказывают, что, в таком случае, повально все человечество не вышло из мезозоя: кричим о ци-ви-ли-зо-ванности, а говорим и действуем, как последние скоты.
чему же тогда удивляться?
Посмотрел на фотки — тупые зомборованные идиоты.
Почитал комменты — тоже самое, только вместо фоток аватары...
подозреваю что палестинцы уверены в обратном.
Слишком у вас там все запущено...
единственое что достаточно погано это что на Россию это может тоже перекинутся..а если учесть то что у нас и так стабильности в отношениях "мусульмане-христиане" нет..а раздуй еще немнога и чечню получим не только собсна в чечне но и еще в ряде регионов (половина юга точно).
ЗЫ: 2 vovan_59 персонально..вот такие Ваши заявочки на победу говорят о Вашей ограниченности (не имея своей точки зрения, тупо копировать выдержки националистов это простите моветон).И думаю что многие со мной согласятся что нет плохой нации и нет плохой религии..есть плохие люди конкретной нации и есть плохие представительни конкретной конфессии.точно также как и среди русских есть очень плохие люди..кстати о русских..если Вы почитаете исторические книги то много интересного узнаете..например о том что слово русские пошли от представителей населения жившего вдоль реки Рось, которая как известно находица на територии Украины..а также то что это население было достаточно поганеньким(воровали, не работали) и рядом живущие погнали их в три шеи..и пошли они в европу, откуда их тож гнали пока не дошли до Голландии, где и попытались обосноваться..правда с переменным успехом..кстати существует поверье что цыгане (не те что из индии а те что венгерские) как раз отчасти появились и благодаря росичам..так что учим матчасть и думаем о том, что стоит ли гордится своей национальностью не знаю своей же истории..
естесна встанет вопрос о моей нацинальности и вероисповедании..русский, христианин..
источники информации про росичей можеш поискать в яндексе и гугле..также можеш заглянуть в книги Эдварда Радзиньского и к Брокгаузу с Ефроном (если те канешна эти имена ченить говорят)
не обобщай :)росичами только века 2 последних называют обобщенно и древлян и смолян и черта лысого..по поводу распространения росичей можеш почитать как это ни странно в филологических учебниках:))уж больно много занятного узнаеш.
вот ответь мне что ты интересного знаеш о Русской истории до 8-9 века?а ни хрена, т.к. киевская русь как раз только тогда и появилась..объеденив как мы знаем восточно-славянские племена..до этого момента о Руси мы только из чужой культуры и узнаем..например из скандинавской..
ЗЫ:прочитал я далеко не пару книжек..и если чтото говорю то говорю я это если встречал хотяб несколько подтверждений по данному вопросу..
ЗЗЫ:про порнуху..аватар кто знает тот поймет а для остальных пусть он так и останется пАрнухой, причем в дико извращенной форме©..