-
E17 сен 08кстати, к слову пришлось, че за бред про Францию? какая там нафиг борьба была за права? они хотели ввести закон первого найма по которому работодатель ИМЕЛ право в течении первых 2-х лет после найма молодого спеца уволить его без объяснения причин. до этого он (работодатель) такого права не имел, даже за достаточно грубое нарушение трудовой дисциплины. ну и кто там сразу подорвался и попер на демонстрации? эмигранты, которых содержит государство? тоже мне борьба пролетариата. хотят чувачки нифига не делать во время учебы и жить за счет государства, так еще и работать они не собираются, ведь уволить их никто не мог. хорошая причина машины посжигать?
-
N15 сен 08Недавно созданная в Швеции партия «Феминистская инициатива» повергла в шок даже известное своей толерантностью шведское общество. Феминистки предлагают, в частности, запретить давать детям имена, по которым можно идентифицировать их пол, а также обязать мужчин платить специальный налог — для возмещения ущерба, причиняемого женщинам в семье.
gzt.ru -
M15 сен 08Это если в где-то как-то социально-ориентированной европе все так клокочет, в ни разу не социальных американских штатах наверное уже люди по улицам с кумачем маршируют по улицам. Тока, СМИ замалчивают, продажные суки. Ой, ну чисто революционная ситуация в мире складывается. Не иначе, скоро жахнет мировая революция. Куда бечь-то?
-
15 сен 08в европе , в отличие от САСШ уровень образованности (и соотвественно сознательности) повыше.
бастуют то в основном учащиеся ВУЗов, а коллежды это максимум ССУЗы, а то и вообще ПТУ. в САСШ обучение в ВУЗах привелегия весьма немногих и за немалые деньги. вот ине бастуют, потому что либо сами принадлежат к "эксплуататорам" либо их так мало что это становится бессмысленно.
вообще любые забастовки это война ресурсов — у кого ресурсов на дольше хватит у бастующих или у "эксплуататоров". если у последних то забастовки проваливаются и условия только ухудшаются.
-
-
15 сен 08Пролетариат (нем. «Proletariat» от лат. «proletarius» — неимущие) — социальный класс, лишённый собственности на средства производства, для которого основным источником средств для жизни является продажа собственной рабочей силы. В Римской империи был презираемым классом который даже не брали в солдаты! :) чем не студенты?! :) -
G15 сен 08учи марксизм-лрнинизм : студенты это не пролетариат.
из сказанного по германии всё ложь, кроме введения введения платы в 500€.
да и те были введены уже несколько лет назад и местами уже отменены,
кстати помнится именно сталин вводил в советских вузах плату за обучение,
так что незачем махать флагом
но даже в отличие от вузов СССР образование в германии для иностранцев бесплатно
профсоюзов студентов не может быть по определению — студент не профессия.
про остальные страны точно не знаю, но уверен , что тоже враньё.-
-
G15 сен 08ну почему же знаю — по франции собирались, но не ввели пробный срок на два года.
ты даже видимо не понимаешь, о чём пишешь.
по истечении пробного срока работодатель не имеет вообще права уволить работника.
кроме грубых нарушений или закрытия производства
такого даже в СССР не было
Пролетариат (нем. «Proletariat» от лат. «proletarius» — неимущие) — социальный класс, лишённый собственности на средства производства, для которого основным источником средств для жизни является продажа собственной рабочей силы.
студенты не работают. учи марксизм, чтобы перлы не выходили-
-
15 сен 08про это еще хороший анекдот есть:
--------------------
студенту нельзя иметь жену:
будет следуть за учебой — появятся рога
будет следить за женой — появтяся хвосты
будет следить и за тем и за другим — отбросит копыта.
-------------------
с работой на самом деле тоже самое.
поэтмоу человек должен либо учиться либо работать. в противном случае мы просто не получим специалиста необходимой квалификации — потому что кроме желания нужно еще и время чтобы овладевать навыками и умениями. -
G15 сен 08При капитализме — более 80% работают.
откуда дровишки? видимо от полного незнания. подрабатывать в германии выгодно имея студенческий билет , студенты имеют льготы по налогам и социальным отчислениям. основная же деятельность студента — учёба.
как и при СССР не подрабатывают только те студенты, которых содержат родители.
как бы вам не хотелось назвать студентов пролетариями, ничего общего они не имеют.-
15 сен 08"победа — не главная цель, победа — единственная цель" Гай Юлий Цезарь.
у студента учеба должна быть не осмновной деятельностью а его единственной деятельнеостью — работать (или заниматься наукой) он должен после учебы.
да?! странно, мои рождители почему-то не работали (за исключением летний строй-отрядов) и не жили на содержании у родителей — может они на луне жили?!
как бы вы не хотели не причислять студентов к пролетариям они ими являются-
G15 сен 08да?! странно, мои рождители почему-то не работали (за исключением летний строй-отрядов) и не жили на содержании у родителей — может они на луне жили?!
они воздухом питались? или ужимались в 50р стипендии, оплацивая ещё и общежитие из этих денег?
если конечно вообще стипендию получали
как бы вы не хотели не причислять студентов к пролетариям они ими являются
нестыковочка с определением классиков получается, да и ктому же дети буржуев тоже студентами бывают.
они тоже по вашему пролетариат?-
15 сен 08Пролетариат (нем. «Proletariat» от лат. «proletarius» — неимущие) — социальный класс, лишённый собственности на средства производства, для которого основным источником средств для жизни является продажа собственной рабочей силы.
вот вам и определение и селектор пролетариат или нет.-
-
15 сен 08основное это не то, что является источником дохода, а владение или нет средствами проихводства — не надо подменять понятия.
студенты не являются социальным классом.
так что вы в некотором отношении правы — нельзя студентов причислять к пролетариям только по принадлежности к студенцеству, НО ....
.... подавляющее кол-во студентов не являются владельцами средств производства и по окончании обучения будут пролетариями.
и те студенты что выходят на демонстрации относятся именно к этой части студентов, так что называть их пролетариями вполне корректно!-
G15 сен 08основное это не то, что является источником дохода, а владение или нет средствами проихводства — не надо подменять понятия.
какие средства производства? тетрадь и ручка? ими студент как раз владеет. станка у студента нет, но он ему и не нужен.
.... подавляющее кол-во студентов не являются владельцами средств производства и по окончании обучения будут пролетариями.
учатся для того,чтобы стать инженерами , врачами, юристами. средства производстава этих людей мозги , или они ими владеют, или зря сидели в вузах
т.е. мы ужедоговорилисьм, что студенты не пролетариат, а некоторые из студентов им станут.
и те студенты что выходят на демонстрации относятся именно к этой части студентов, так что называть их пролетариями вполне корректно!
назовите мне пару таких демонстраций.
чего должен требовать студент? качества обучения? требуют, но это касается в равной степени и детей рабочих и детей буржуа.-
15 сен 08почитайте сначала определение Средств производства.
мы с вами ни о чем не договаривались.
а во франции недавно чего они хотели? помнится мне они бастовали по поводу "закона первого найма", не так ли? при чем тут качество образования? обычные требования пролетариата.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
G15 сен 08Действительно не было. Что бы уволить работника по статье в СССР — надо было немало попотеть начальнику даже если работник алкаш.
алкаша уволить былодействительно невозможно, он классово близкий.
а вот по уиказанию парткома уволить можно было без всяких проблем
насчёт трудоустройства — дедушка рассказал? я сам знаю каково было устроиться молодому специалисту без блата.
практически невозможно, все места видимо были алкашами заняты-
-
-
-
G15 сен 08конечно нет, опытом работытоже. только откуда он у зелёного выпускника?
вот отсюда видимо и берётся 80% "работающих студентов" — многие старшекурсники подыскивают работу по специальности, пользуясь налоговыми льготами. пролетариями их тожене назовёшь, т.к. цель этой работы учоба , а не "источник средств для жизни" .
те же студенты, для кого работа "источник средств для жизни" редко доходят до финиша. это уже из наблюдений.-
G15 сен 08Как я понимаю. вы не устраивались на работу в Советском Союзе будучи молодым специалистом. Иначе бы вы знали, что на рабочее место выпускников РАСПРЕДЕЛЯЛИ! И было достаточно трудно от этого распределения убежать, на это деньги платили! А о том, что где-то молодой специалист устроиться не смог, так я об этом даже не слышал...
-
15 сен 08ессно не устраивался — я еще в шклолу ходил.
чего вы хотели? вы учились бесплатно — точнее за ваше обучение платили деньги предприятия и соотвесвтенно они решали (в лице распределительной организации) куда вас за эти деньги применить.
это было своеобразным контрактом на обучение — организация оплачивает обучение специалиста зхаданного профиля (в данном случае вас) а потом требует чтобы вы отработали на нее определенное время.
и насколько мне известно это время было 3 или 5 лет. после этого вы бвольны были менять работу сколько вам угодно.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Сделано с
NoNaMe