кстати, к слову пришлось, че за бред про Францию? какая там нафиг борьба была за права? они хотели ввести закон первого найма по которому работодатель ИМЕЛ право в течении первых 2-х лет после найма молодого спеца уволить его без объяснения причин. до этого он (работодатель) такого права не имел, даже за достаточно грубое нарушение трудовой дисциплины. ну и кто там сразу подорвался и попер на демонстрации? эмигранты, которых содержит государство? тоже мне борьба пролетариата. хотят чувачки нифига не делать во время учебы и жить за счет государства, так еще и работать они не собираются, ведь уволить их никто не мог. хорошая причина машины посжигать?
Недавно созданная в Швеции партия «Феминистская инициатива» повергла в шок даже известное своей толерантностью шведское общество. Феминистки предлагают, в частности, запретить давать детям имена, по которым можно идентифицировать их пол, а также обязать мужчин платить специальный налог — для возмещения ущерба, причиняемого женщинам в семье.
Это если в где-то как-то социально-ориентированной европе все так клокочет, в ни разу не социальных американских штатах наверное уже люди по улицам с кумачем маршируют по улицам. Тока, СМИ замалчивают, продажные суки. Ой, ну чисто революционная ситуация в мире складывается. Не иначе, скоро жахнет мировая революция. Куда бечь-то?
в европе , в отличие от САСШ уровень образованности (и соотвественно сознательности) повыше.
бастуют то в основном учащиеся ВУЗов, а коллежды это максимум ССУЗы, а то и вообще ПТУ. в САСШ обучение в ВУЗах привелегия весьма немногих и за немалые деньги. вот ине бастуют, потому что либо сами принадлежат к "эксплуататорам" либо их так мало что это становится бессмысленно.
вообще любые забастовки это война ресурсов — у кого ресурсов на дольше хватит у бастующих или у "эксплуататоров". если у последних то забастовки проваливаются и условия только ухудшаются.
у нас такие активные профсоюзы студентов невозможны, т.к. руководство ВУЗов принадлежит к классу эксплуататоров, и таких студентов просто отчислят, а преподов — уволят
Пролетариат (нем. «Proletariat» от лат. «proletarius» — неимущие) — социальный класс, лишённый собственности на средства производства, для которого основным источником средств для жизни является продажа собственной рабочей силы. В Римской империи был презираемым классом который даже не брали в солдаты! :) чем не студенты?! :)
ну почему же знаю — по франции собирались, но не ввели пробный срок на два года.
ты даже видимо не понимаешь, о чём пишешь.
по истечении пробного срока работодатель не имеет вообще права уволить работника.
кроме грубых нарушений или закрытия производства
такого даже в СССР не было
Пролетариат (нем. «Proletariat» от лат. «proletarius» — неимущие) — социальный класс, лишённый собственности на средства производства, для которого основным источником средств для жизни является продажа собственной рабочей силы.
студенты не работают. учи марксизм, чтобы перлы не выходили
будет следить и за тем и за другим — отбросит копыта.
-------------------
с работой на самом деле тоже самое.
поэтмоу человек должен либо учиться либо работать. в противном случае мы просто не получим специалиста необходимой квалификации — потому что кроме желания нужно еще и время чтобы овладевать навыками и умениями.
откуда дровишки? видимо от полного незнания. подрабатывать в германии выгодно имея студенческий билет , студенты имеют льготы по налогам и социальным отчислениям. основная же деятельность студента — учёба.
как и при СССР не подрабатывают только те студенты, которых содержат родители.
как бы вам не хотелось назвать студентов пролетариями, ничего общего они не имеют.
Пролетариат (нем. «Proletariat» от лат. «proletarius» — неимущие) — социальный класс, лишённый собственности на средства производства, для которого основным источником средств для жизни является продажа собственной рабочей силы.
вот вам и определение и селектор пролетариат или нет.
почитайте сначала определение Средств производства.
мы с вами ни о чем не договаривались.
а во франции недавно чего они хотели? помнится мне они бастовали по поводу "закона первого найма", не так ли? при чем тут качество образования? обычные требования пролетариата.
Действительно не было. Что бы уволить работника по статье в СССР — надо было немало попотеть начальнику даже если работник алкаш. Все увольнялись по собственному желанию. Да и с трудоустройством проблемы нигде и никогда не было.
что значит неуч? откуда это могут знать при приёме молодого специалиста? диплом на руках, но тебя не знают, и замолвить слово некому , значит "мест нет".
для вас квалификация определяется только корочкой?
опять же вопрос куда идти — одно дело пойти дворником, другое дело, скажем, в академию наук. думаю в первом случае у вас и диплома не попросят, а во втором и два диплома не помогут.
конечно нет, опытом работытоже. только откуда он у зелёного выпускника?
вот отсюда видимо и берётся 80% "работающих студентов" — многие старшекурсники подыскивают работу по специальности, пользуясь налоговыми льготами. пролетариями их тожене назовёшь, т.к. цель этой работы учоба , а не "источник средств для жизни" .
те же студенты, для кого работа "источник средств для жизни" редко доходят до финиша. это уже из наблюдений.
Как я понимаю. вы не устраивались на работу в Советском Союзе будучи молодым специалистом. Иначе бы вы знали, что на рабочее место выпускников РАСПРЕДЕЛЯЛИ! И было достаточно трудно от этого распределения убежать, на это деньги платили! А о том, что где-то молодой специалист устроиться не смог, так я об этом даже не слышал...
чего вы хотели? вы учились бесплатно — точнее за ваше обучение платили деньги предприятия и соотвесвтенно они решали (в лице распределительной организации) куда вас за эти деньги применить.
это было своеобразным контрактом на обучение — организация оплачивает обучение специалиста зхаданного профиля (в данном случае вас) а потом требует чтобы вы отработали на нее определенное время.
и насколько мне известно это время было 3 или 5 лет. после этого вы бвольны были менять работу сколько вам угодно.
Комментарии
gzt.ru
бастуют то в основном учащиеся ВУЗов, а коллежды это максимум ССУЗы, а то и вообще ПТУ. в САСШ обучение в ВУЗах привелегия весьма немногих и за немалые деньги. вот ине бастуют, потому что либо сами принадлежат к "эксплуататорам" либо их так мало что это становится бессмысленно.
вообще любые забастовки это война ресурсов — у кого ресурсов на дольше хватит у бастующих или у "эксплуататоров". если у последних то забастовки проваливаются и условия только ухудшаются.
из сказанного по германии всё ложь, кроме введения введения платы в 500€.
да и те были введены уже несколько лет назад и местами уже отменены,
кстати помнится именно сталин вводил в советских вузах плату за обучение,
так что незачем махать флагом
но даже в отличие от вузов СССР образование в германии для иностранцев бесплатно
профсоюзов студентов не может быть по определению — студент не профессия.
про остальные страны точно не знаю, но уверен , что тоже враньё.
Про все остальное вы тоже не знаете...
Прочитайте определение пролетариата. Это не только рабочие за станками.
ты даже видимо не понимаешь, о чём пишешь.
по истечении пробного срока работодатель не имеет вообще права уволить работника.
кроме грубых нарушений или закрытия производства
такого даже в СССР не было
Пролетариат (нем. «Proletariat» от лат. «proletarius» — неимущие) — социальный класс, лишённый собственности на средства производства, для которого основным источником средств для жизни является продажа собственной рабочей силы.
студенты не работают. учи марксизм, чтобы перлы не выходили
--------------------
студенту нельзя иметь жену:
будет следуть за учебой — появятся рога
будет следить за женой — появтяся хвосты
будет следить и за тем и за другим — отбросит копыта.
-------------------
с работой на самом деле тоже самое.
поэтмоу человек должен либо учиться либо работать. в противном случае мы просто не получим специалиста необходимой квалификации — потому что кроме желания нужно еще и время чтобы овладевать навыками и умениями.
откуда дровишки? видимо от полного незнания. подрабатывать в германии выгодно имея студенческий билет , студенты имеют льготы по налогам и социальным отчислениям. основная же деятельность студента — учёба.
как и при СССР не подрабатывают только те студенты, которых содержат родители.
как бы вам не хотелось назвать студентов пролетариями, ничего общего они не имеют.
у студента учеба должна быть не осмновной деятельностью а его единственной деятельнеостью — работать (или заниматься наукой) он должен после учебы.
да?! странно, мои рождители почему-то не работали (за исключением летний строй-отрядов) и не жили на содержании у родителей — может они на луне жили?!
как бы вы не хотели не причислять студентов к пролетариям они ими являются
они воздухом питались? или ужимались в 50р стипендии, оплацивая ещё и общежитие из этих денег?
если конечно вообще стипендию получали
как бы вы не хотели не причислять студентов к пролетариям они ими являются
нестыковочка с определением классиков получается, да и ктому же дети буржуев тоже студентами бывают.
они тоже по вашему пролетариат?
вот вам и определение и селектор пролетариат или нет.
работа для них не является основным источником средств
да и социальным классом они не являются , т.к. среди студентов могут быть и дети рабочих и дети буржуа
причём тут пролетарии?
студенты не являются социальным классом.
так что вы в некотором отношении правы — нельзя студентов причислять к пролетариям только по принадлежности к студенцеству, НО ....
.... подавляющее кол-во студентов не являются владельцами средств производства и по окончании обучения будут пролетариями.
и те студенты что выходят на демонстрации относятся именно к этой части студентов, так что называть их пролетариями вполне корректно!
какие средства производства? тетрадь и ручка? ими студент как раз владеет. станка у студента нет, но он ему и не нужен.
.... подавляющее кол-во студентов не являются владельцами средств производства и по окончании обучения будут пролетариями.
учатся для того,чтобы стать инженерами , врачами, юристами. средства производстава этих людей мозги , или они ими владеют, или зря сидели в вузах
т.е. мы ужедоговорилисьм, что студенты не пролетариат, а некоторые из студентов им станут.
и те студенты что выходят на демонстрации относятся именно к этой части студентов, так что называть их пролетариями вполне корректно!
назовите мне пару таких демонстраций.
чего должен требовать студент? качества обучения? требуют, но это касается в равной степени и детей рабочих и детей буржуа.
мы с вами ни о чем не договаривались.
а во франции недавно чего они хотели? помнится мне они бастовали по поводу "закона первого найма", не так ли? при чем тут качество образования? обычные требования пролетариата.
Действительно не было. Что бы уволить работника по статье в СССР — надо было немало попотеть начальнику даже если работник алкаш. Все увольнялись по собственному желанию. Да и с трудоустройством проблемы нигде и никогда не было.
алкаша уволить былодействительно невозможно, он классово близкий.
а вот по уиказанию парткома уволить можно было без всяких проблем
насчёт трудоустройства — дедушка рассказал? я сам знаю каково было устроиться молодому специалисту без блата.
практически невозможно, все места видимо были алкашами заняты
если вы неуч, то это не значит что специалисту нельзя было наняться на работу по его специальности, в отличие от нынешнего времени.
опять же вопрос куда идти — одно дело пойти дворником, другое дело, скажем, в академию наук. думаю в первом случае у вас и диплома не попросят, а во втором и два диплома не помогут.
вот отсюда видимо и берётся 80% "работающих студентов" — многие старшекурсники подыскивают работу по специальности, пользуясь налоговыми льготами. пролетариями их тожене назовёшь, т.к. цель этой работы учоба , а не "источник средств для жизни" .
те же студенты, для кого работа "источник средств для жизни" редко доходят до финиша. это уже из наблюдений.
чего вы хотели? вы учились бесплатно — точнее за ваше обучение платили деньги предприятия и соотвесвтенно они решали (в лице распределительной организации) куда вас за эти деньги применить.
это было своеобразным контрактом на обучение — организация оплачивает обучение специалиста зхаданного профиля (в данном случае вас) а потом требует чтобы вы отработали на нее определенное время.
и насколько мне известно это время было 3 или 5 лет. после этого вы бвольны были менять работу сколько вам угодно.