-
V12 сен 08это с какого бодуна Комрад зачислил врачей в пролетарии? кстати, врачи в Латвии далеко не самые бедные: средняя зарплата врача в Риге раза в два превышает среднюю по стране. Хотя в сравнении с зарплатами коллег в европе она низка.
-
-
-
-
-
-
D12 сен 08Социализм — социализму рознь. Трагедия в Новочеркасске произошла ,когда страной руководил Хрущёв, отошедший от сталинских принципов или извративший их, что незамедлительно отразилось на экономике страны и, соответственно, на уровне жизни населениня.
-
R12 сен 08То есть вы хотите сказать что при сталине у людей был высокий уровень жизни ? То то их сажали в лагеря за подобранные колоски — это наверное от хорошей жизни все было. Крестьяне при сталине жили на грани голодной смерти — периодически эту грань переступая как это случилось к примеру в 32 году. Насчет социализм социализму рознь тут я согласен — немецкий национал-социализм каким то чудом умудрялся и оружие клепать и людей кормить...
-
-
-
-
-
-
-
Konrad45 АВТОР13 сен 08Страна поднималась после разрухи причиной которой — Первая мировая ввергшая в кризис после самого благополучного 1913г, Граданской — начатой Белым движением и поддержанным иностранной интервенцией, Помимо надо было строить свою индустрию, учить кадры. Да при том что страна была в экономической блокаде как сейчас Куба. Или плати золотом — или ничего не получишь. Был выбор покупать продовольствие быстро все проесть и идти на поклон к Западу. Или затянуть пояса но в перспективе стать сытыми и самостоятельными.
И тот факт что в 1947г вынеся основную тяжесть Великой Отечественной отменили карточки на год раньше чем гораздо менее пострадавшая Великобритания то же имеет значение.-
R13 сен 08Причиной разрухи была не столько первая мировая сколько революция + гражданская + деятельность большевиков + отьезд многих образованных граждан зарубеж + гибель многих образованных граждан от рук чк. Насчет затянуть пояса — вы в курсе что в 32-33м годах когда миллионы людей умирали от голода сталин гнал зерно на продажу за границу ?
-
-
-
Konrad45 АВТОР13 сен 08После отречения царя власть была у буржуазии в лице эсеров. Которые продолжали войну и довели Россию до оккупации западных областей немцами. Именно они . Большевики,позднее, в Брестском мире просто зафиксировали эти границы. Воевать уже не было ни у государства средств ни у народа желания.
в итоге пошли по одному из самых плохих путей..
Назовите.
Восстановление монархии в виде власти Корнилова? Российская империя уже развалилась де факто после отречения царя и в период власти временного правительства. Белое движение готово было раздарить инострацам всю Россию только что бы номинально оставаться у власти.-
R13 сен 08Тут надо отвлечься в область конспирологии и спросить себя — а как россия дошла до такого состояния в каком она была после первой мировой? Скажите вам знакомо такое имя как Парвус — он же Израиль Лазаревич Гельфанд ? Он один из главных архитекторов революции в россии ( второй главный архпитектор — троцкий). То состояние в котором оказалась россия после первой мировой это как раз следствие деятельности коммунистов и их союзников — не будь большевиков не было бы и того разгрома россии который вы описываете. Именно коммунистами был инициирован развал фронта в первую мировую — под действием их пропаганды солдаты разбегались по домам а рабочие выходили на демонстрации — так что в гибели российской империи виновны в первую очередь коммунисты а не царь
-
Konrad45 АВТОР13 сен 08Одна агитация — и полный развал? Не думаю что вы сами в это верите.
Коммунисты виноваты в позорных результатах русско-японской, коммунисты объявили войну Германии, а не царское правительство, ...
Тогда расскажите почему тот же народ той же страны ,территориально, во время Великой Отечественной не слушал агитацию провокаторов и диверсантов — а рсстреливал их на месте ?-
R13 сен 08Народ во время вов еще как слушал агитацию — вспомните всякие организации типа роа, рона, казачьих корпусов сс итд. миллионы сдавшихся в плен особенно в начале войны — и это с учетом жесточайшей системы подавления любого инакомыслия созданной сталиным — в царские времена подобной системы подавления просто не существовало...
-
-
R13 сен 08В ссср было невозможно массовое дезертирство тк дезертира и его семью ждали очень большие неприятности от нквд — насчет партизанства — это началось уже позже когда немцы начали вести неправильную политику в отношении местных жителей — кстати партизанство провоцировал и сам сталин засылая советских агентов в немецкий тыл чтобы они под видом немцев творили бесчинства и тем самым вызывали ненависть местного населения к гитлеровской армии.
P.S Мне кажется дискуссию пора заканчивать — все равно мы ничего друг другу не докажем — а ннм уже начал комменты неправильно отображать в этой теме — непонятно кто кому отвечает...-
-
R13 сен 08Я гитлера может и поддерживаю но далеко не полностью — в третьем рейхе было два больших минуса 1. Оголтелая военщина 2. жестокость к слабым (эвтоназия душевнобольных итд). Если бы не эти два пункта то гитлеровский рейх был бы идеальным государством. На этом разговор заканчиваю — устал...
-
-
-
-
-
-
-
-
Konrad45 АВТОР13 сен 08Учредилка показала свое полное непонимание ситуации и немпособность управления. Да и не про форму власти разговор а про реальный план действия.
Реальный план преложили только большевики, взяли на себя ответственность, народ их поддержал, и они посторолили передовое индустриальное государство. Победа в Великой Отечественной говорит сама за себя.-
R13 сен 08Народ их не поддержал(вернее некоторые поддержали в начале — потом быстро одумались+ всякие маргинальные элементы типа описанного булгаковым шарикова и клима чугункина) — вся власть ранних большевиков стояла на терроре. Знаете такой анекдот времен 20-х годов:
— Американский корреспондент спрашивает у чудом выжившего интеллигента — " Скажите на чем держится советская власть ?"
— " Советская власть держится на еврейский мозгах, латышских штыках и русских дураках"
По всей стране в 20-е годы прокатывались многочисленные восстания против большевиков — причем восставали не белогвардейцы и попы а самые обычные крестьяне (ижевское восстание к примеру). Насчет победы в вов — я уверен что гитлер и все прочие фашизмы это европейский ответ на революцию в россии — не было бы революции тогда не было бы гитлера и войны. Насчет индустриального государства 1 — Вы уверенны индустриальное государство это хорошо ? 2 — Вы можете доказать что при другой форме правления в россии не было бы построено индустриальное государство причем ценой меньших жертв ?
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Konrad45 АВТОР12 сен 08Там была не забакстовка а бунт с погромом. И не массовое — а несколько сотен. Причем власти города всячески старались просто не пустить их в центр. Мост был перегорожен милицией и автомобилями. Их перевернули. В центре города был не столько митинг сколько битьё витрин и окон ни в чем не повинных людей. Вот тогда и вызвали войска.
-
-
Konrad45 АВТОР12 сен 08Цена на масло подорожала всего на 15% и одновременно снизили расценки (планово так всегда было при изменении ассортимента продукции. Сначало расценки завышались т.к. из-за новизны снижалась производительность. После освоения — расценки приводились в норму).
Сейчас цены растут галопирующими темпами.
-
-
-
Konrad45 АВТОР12 сен 08Кроме того при капитализме забастовки происходят с завидной регулярностью.
В СССР кроме инцендента в Новочеркасске (действительно вызванным экспериментаторством Хрущева) можете что то назвать?
Хотя это характерно для СМИ на содержании капитала.
Тот же пример с Чернобылем — притча во языцах, фильмы, игры... А о трагедии в Бхопале когда погибло в сотни раз больше полное молчание.
-
-
-
-
-
Сделано с
NoNaMe