Сейчас по Интеру показывали интервью местных жителей города Гори, они рассказывают про мародерство военнослужащих российской армии и ополченцев Южной Осетии.
Вот они славные воины — пьянь и рвань, это быдло миротворцами назвать невозможно...
Стыд и позор ...
Если логично подумать: то без России всю Осетию просто вырежут. Грузию же представляет пиндоский протеже, страны, где ложь и обман поставлен во главу всего ... главное деньги.
А мы знаем о другом. Наши привезли в Гори пожрать а администрация Гори запретила раздавать еду нуждающимся. И заметь мерзкие оккупанты и агрессоры уши и не стали раздавать еду
С этой вилкой и унитазом в джибе забарали уже. Где документальные факты до которых так падки западные журналисть. То они стаями вьются тони одного нет. А джип вообще говорятна КПП грызунов задержали . Ну и где факты. ?
Ну, ещё по зомбоящику каждый день показывают жителей Ирака и Афганистана, которые бьют себя пяткой в грудь, без устали восхваляя американских военных, принёсших им сияющий свет демократии!!!
Надо бы этих "местных жителей" отвезти в Цхинвал. И показать могилки. А потом в Россию.. на те же могилки.
P. S. Пусть обращаются по инстанциям, в кабинет своего президента которого они весело избрали. Вот там пусть спросят. Им там ответят. Дубиной. По их безмозглому месту.
победителей не судят =))) я вообще за геноцЫд грузинского народа =)))) были нам братья- стали трупы =)) у нас в россии миллион грузин живёт, хороший генофонд, вместо вас кровожадных пидорасов выведем новых добрых и миролюбивых =))) а то что ты жив так за это надо Вову с Димой благодарить а не хаять по напрасну...
да сейчас никакое телевидение без фильтра смотреть нельзя. одна порнография в исполнении журнашлюх. эфир засран сериалами и дезинформацией. по всем каналам
сколько же можно верить журнашлюхам! не хватает мозгов понять, что все, что тебе говорят и показывают, это то, что ты должен думать, но далеко не то, что есть на самом деле. впрочем, верь! там, попозже ты поймешь, что тебя поимели. но только попозже. а может прозреешь сейчас? тут где-т были кадры грузинской хроники с артистами в главных ролях. поищи, может поумнеешь сразу, не дожидаясь старости
Я с Украины. Первые 2 дня конфликта ( это когда регулярная Грузинская армия, призванная защищать свой народ от внешних врагов, планомерно уничтожала свой город, своих граждан до тех пор пока колличество жертв не достигло 1500 ) ни один национальный Украинский канал ничего о конфликте не говорил!!? И как только зтой "народной" армии дали ... все вдруг заголосили! Более того говоря о Цхинвали эти каналы ниразу его не показали? Гори, что угодно, только не Осетию!!! Французы там побывали, а наши нет! Вот это ПОЗОР!!!
И ты хочешь чтобы я верил зтим проституткам?!! Да ты воистину СЛЕПОЙ...
По-моему, мы никогда не узнаем истинной причины открытия огня. Не такой уж дурак Миша, чтоб с балды отдать такой приказ. Почти уверен, что это спровоцировано. Глупыш тот, кто слепо верит российским СМИ, они продажные, как грязные шлюхи.... ИМХО
Представителей от группы ОБСЕ грЫзунские Собакошвили предупредили заранее и сообщили точное время вторжения в Осетию.
Шакалы из ОБСЕ спешно собрали манатки и смылись, а нашим миротворцам ничего не сказали, тем самым заранее обрекая их на расстрел в упор и гибель.
Блин, ну ладно бы профи занимались тем, что стали отмывать Россию от говна, в которое она вляпалась в Южной Осетии...
Но у свободных людей все же должны быть мозги — ну хоть какие-нибудь... Что кричали бы петухи и гуси, если бы после легендарного штурма Грозного в ночь на Рождество — НАТО бы начало "операцию по принуждению к миру России". Сколько милосердия и любви проявили россияне к бедным и обиженным осетинам.... Чудо!! Где была эта любовь, милосердие и забота, когда воевали с Чечней...
У него мозг есть, а так же есть заранее заготовленный текст, который о должен набить на наибольшем числе русскоязычных сайтов и форумов.
Есть такое насекомое — Бздюха, так вот он от него отличается только тем, что Бздюха воняет бесплатно, а этот Мразочник за деньги.
О двойных стандартах америки и стран европы можно рассуждать бесконечно. Перестраивать их менталитет дело не благодарное (да и нахрен это нужно). Пусть они со своими стереотипами о выживании сами перестраиваются. Впрочем, как показывает практика, не так уж и "шустро" это у них получается (примером может служить миграционная политика Франции и Германии). Некоторые (даже у нас) почему-то считают, что западная концепция мироздания наиболее перспективная. Примеров несостоятельности этой утопии можно привести множество.
Необходимо признать, что Россия в настоящее время слаба по всем основным аспектам — в политическом, военном и т.д.
Почему? На мой взгляд, потому что у нас нет своей национальной идеи. Да и как же ей быть, если наши правители различного уровня живут и насаждают у нас западную идеологию — хапнуть как можно больше, и быть в "шоколаде". Примеров здесь также много можно привести и с губернаторами и с ... . Где они хранят свои денежки?.
Цель в любом случае одна — построение сильного государства, обеспечивающего благосостояние, защищённость и уверенность в завтрашнем дне граждан (так развивались и развиваются цивилизации).
А вот какие задачи ставятся для достижения цели, и как они решаются — это уже другое дело.
На мой взгляд нац.идея это не лозунг, а принципы достижения цели.
Национальная идея может быть только у НАЦИИ. А поскольку государствообразующую нацию — Русских запинали жидоКремляди в самый угол и запрещают развивать Русскую национальную идею, то подобное положение дел будет сохранятся и со временем только ухудшаться.
Мир во всем мире? Зовите Путина!
Алексей Музычук
amuzyechukatcharya.ru 21.08.2008 12:32
Прочитать комментарии(0)
С тех пор как российские войска отбили грузинское вторжение в Южную Осетию, западные политики не устают обвинять президента России Медведева и премьер-министра Путина в экспансионизме по-советски. Но Владимир Путин куда больший гарант мира во всем мире, чем Джордж Буш, считает обозреватель Daily Mail Коррелли Барнетт.
В своей пустопорожней риторике госсекретарь США Кондолиза Райс и министр иностранных дел Великобритании Дэвид Милибанд договорились уже до того, что назвали российскую стратегию "угрозой мировой гармонии". С той же самой святой яростью Джордж Буш и Тони Блэр обещали отобрать у Саддама Хусейна оружие массового поражения, когда готовили вторжение в Ирак.
Пять лет прошло с начала иракской кампании, а нам все еще приходится иметь дело с ее ядовитыми политическими и военными последствиями. Сегодня я нахожу Россию под руководством Медведева и Путина куда менее опасной, чем агрессивную Америку во главе с Бушем.
Я считаю, что Медведев и Путин угрожают миру во всем мире куда меньше, чем нынешние ястребы из Вашингтона. Американские "бешеные" говорят, что военным унижением грузинского премьер-министра (так в тексте — прим. Dpmoney) Михаила Саакашвили Россия начала новую Холодную войну. Нам снова внушают мысль о том, что пришло время защищать "свободу и демократию" против агрессии.
Но все это истерический бред, и вот почему. У премьер-министра России Путина нет никаких идеологических мотивов переделывать мир, подобно марксистским лидерам СССР, или пылким христианам, вроде Буша с Блэром. Наоборот, Путин — это всего лишь несколько старомодный российский автократ и националист, чем-то похожий на Бисмарка, Пальмерстона и Дизраэли.
Главные движущие мотивы Путина и Медведева заключаются в восстановлении позиций и престижа России на мировой арене. Их не привлекает модная западная модель глобализации, в которой иностранные компании преспокойно скупают крупнейшие российские промышленные и энергетические активы. Вот почему ВР постепенно оттирают от российских нефтяных резервов.
Это лидеры, которые хотят, чтобы Россия получила политическую и экономическую выгоду от нефтяных и газовых сверхдоходов, чтобы их страна без всякой жалости пользовалась этими рычагами в отношении государств, зависимых от ее трубопроводов. Но все это не имеет никакого отношения к новой Холодной войне. Между действиями России в Грузии и советским вторжением в Венгрию 1956 года, а также в Чехословакию 1968 вообще нет ничего общего.
Советские вожди приказывали Красной армии осуществлять вторжения для "защиты социализма". Сегодняшние кремлевские лидеры невероятно далеки от таких доктрин. Просто сравните молниеносную и краткую российскую военную интервенцию в Грузию, вызванную необходимостью защиты приграничного региона, с агрессией Джорджа Буша против суверенного государства Ирак в надежде привнести демократию на Ближний Восток.
Теперь западные комментаторы упрекают Россию в том, что она угрожает Польше и Чехии, которые согласились разместить на своих территориях американские боеголовки. Но представьте, как бы отреагировала Америка, если бы российские системы ПРО начали разворачиваться в Мексике, прямо на южной границе с США. И если бы после падения железного занавеса Россия продвинулась на Запад Европы так же далеко, как США сегодня продвинулась на Восток.
Лично я весьма благодарен Путину и компании за то что они не занялись морализаторством, свойственным англосаксонским лидерами и даже членам нашей оппозиции, вроде Дэвида Кэмерона, который после визита в Тбилиси заявил, что мы все должны сплотиться вокруг нелепого грузинского премьер-министра Саакашвили. И это говорит нам человек, причисляющий себя к либеральным консерваторам (по его собственным словам).
Так какой уже окончательный урок я извлек из грузинского кризиса? Первое — совершенно бессмысленно указывать Путину и Медведеву, что у НАТО нет агрессивных намерений против России. Все эти благочестивые проповеди опровергаются всякий раз стратегическими реалиями.
Второй и более важный урок — мы все на Западе должны выбросить за борт понятия современной политики, вроде морального негодования и глобальной благодетели, а вместо этого брать пример с великолепно возрожденной сегодня Россией реальной политики 19 века. С этого времени нам следует определять наши действия в политике и экономике, исходя из собственных национальных интересов.
Вместо того чтобы дружно нападать на Россию че бы этому самому НАТО не взять да отметелить пиратов, которые совершенно безнаказанно грабят суда и захватывают заложников. Заодно и показали бы всему миру что от них реальная польза есть, а не жалкий треп.
Комментарии
Вот они славные воины — пьянь и рвань, это быдло миротворцами назвать невозможно...
Стыд и позор ...
Да твоих дерьмотворцев там просто ненавидят...
Вы там были?
В СБУ на Владимирской?
Да там все светлое и честное ненавидят...
P. S. Пусть обращаются по инстанциям, в кабинет своего президента которого они весело избрали. Вот там пусть спросят. Им там ответят. Дубиной. По их безмозглому месту.
Ждемс...
И ты хочешь чтобы я верил зтим проституткам?!! Да ты воистину СЛЕПОЙ...
2. Спровоцировано — да. Кем? — Консерваторами в США. Зачем? — Проигрывают выборы.
3. СМИ везде одинаковые.
Шакалы из ОБСЕ спешно собрали манатки и смылись, а нашим миротворцам ничего не сказали, тем самым заранее обрекая их на расстрел в упор и гибель.
Но у свободных людей все же должны быть мозги — ну хоть какие-нибудь... Что кричали бы петухи и гуси, если бы после легендарного штурма Грозного в ночь на Рождество — НАТО бы начало "операцию по принуждению к миру России". Сколько милосердия и любви проявили россияне к бедным и обиженным осетинам.... Чудо!! Где была эта любовь, милосердие и забота, когда воевали с Чечней...
Есть такое насекомое — Бздюха, так вот он от него отличается только тем, что Бздюха воняет бесплатно, а этот Мразочник за деньги.
Необходимо признать, что Россия в настоящее время слаба по всем основным аспектам — в политическом, военном и т.д.
Почему? На мой взгляд, потому что у нас нет своей национальной идеи. Да и как же ей быть, если наши правители различного уровня живут и насаждают у нас западную идеологию — хапнуть как можно больше, и быть в "шоколаде". Примеров здесь также много можно привести и с губернаторами и с ... . Где они хранят свои денежки?.
А вот какие задачи ставятся для достижения цели, и как они решаются — это уже другое дело.
На мой взгляд нац.идея это не лозунг, а принципы достижения цели.
Алексей Музычук
amuzyechukatcharya.ru 21.08.2008 12:32
Прочитать комментарии(0)
С тех пор как российские войска отбили грузинское вторжение в Южную Осетию, западные политики не устают обвинять президента России Медведева и премьер-министра Путина в экспансионизме по-советски. Но Владимир Путин куда больший гарант мира во всем мире, чем Джордж Буш, считает обозреватель Daily Mail Коррелли Барнетт.
В своей пустопорожней риторике госсекретарь США Кондолиза Райс и министр иностранных дел Великобритании Дэвид Милибанд договорились уже до того, что назвали российскую стратегию "угрозой мировой гармонии". С той же самой святой яростью Джордж Буш и Тони Блэр обещали отобрать у Саддама Хусейна оружие массового поражения, когда готовили вторжение в Ирак.
Пять лет прошло с начала иракской кампании, а нам все еще приходится иметь дело с ее ядовитыми политическими и военными последствиями. Сегодня я нахожу Россию под руководством Медведева и Путина куда менее опасной, чем агрессивную Америку во главе с Бушем.
Я считаю, что Медведев и Путин угрожают миру во всем мире куда меньше, чем нынешние ястребы из Вашингтона. Американские "бешеные" говорят, что военным унижением грузинского премьер-министра (так в тексте — прим. Dpmoney) Михаила Саакашвили Россия начала новую Холодную войну. Нам снова внушают мысль о том, что пришло время защищать "свободу и демократию" против агрессии.
Но все это истерический бред, и вот почему. У премьер-министра России Путина нет никаких идеологических мотивов переделывать мир, подобно марксистским лидерам СССР, или пылким христианам, вроде Буша с Блэром. Наоборот, Путин — это всего лишь несколько старомодный российский автократ и националист, чем-то похожий на Бисмарка, Пальмерстона и Дизраэли.
Главные движущие мотивы Путина и Медведева заключаются в восстановлении позиций и престижа России на мировой арене. Их не привлекает модная западная модель глобализации, в которой иностранные компании преспокойно скупают крупнейшие российские промышленные и энергетические активы. Вот почему ВР постепенно оттирают от российских нефтяных резервов.
Это лидеры, которые хотят, чтобы Россия получила политическую и экономическую выгоду от нефтяных и газовых сверхдоходов, чтобы их страна без всякой жалости пользовалась этими рычагами в отношении государств, зависимых от ее трубопроводов. Но все это не имеет никакого отношения к новой Холодной войне. Между действиями России в Грузии и советским вторжением в Венгрию 1956 года, а также в Чехословакию 1968 вообще нет ничего общего.
Советские вожди приказывали Красной армии осуществлять вторжения для "защиты социализма". Сегодняшние кремлевские лидеры невероятно далеки от таких доктрин. Просто сравните молниеносную и краткую российскую военную интервенцию в Грузию, вызванную необходимостью защиты приграничного региона, с агрессией Джорджа Буша против суверенного государства Ирак в надежде привнести демократию на Ближний Восток.
Теперь западные комментаторы упрекают Россию в том, что она угрожает Польше и Чехии, которые согласились разместить на своих территориях американские боеголовки. Но представьте, как бы отреагировала Америка, если бы российские системы ПРО начали разворачиваться в Мексике, прямо на южной границе с США. И если бы после падения железного занавеса Россия продвинулась на Запад Европы так же далеко, как США сегодня продвинулась на Восток.
Лично я весьма благодарен Путину и компании за то что они не занялись морализаторством, свойственным англосаксонским лидерами и даже членам нашей оппозиции, вроде Дэвида Кэмерона, который после визита в Тбилиси заявил, что мы все должны сплотиться вокруг нелепого грузинского премьер-министра Саакашвили. И это говорит нам человек, причисляющий себя к либеральным консерваторам (по его собственным словам).
Так какой уже окончательный урок я извлек из грузинского кризиса? Первое — совершенно бессмысленно указывать Путину и Медведеву, что у НАТО нет агрессивных намерений против России. Все эти благочестивые проповеди опровергаются всякий раз стратегическими реалиями.
Второй и более важный урок — мы все на Западе должны выбросить за борт понятия современной политики, вроде морального негодования и глобальной благодетели, а вместо этого брать пример с великолепно возрожденной сегодня Россией реальной политики 19 века. С этого времени нам следует определять наши действия в политике и экономике, исходя из собственных национальных интересов.