Сейчас по Интеру показывали интервью местных жителей города Гори, они рассказывают про мародерство военнослужащих российской армии и ополченцев Южной Осетии.
Вот они славные воины — пьянь и рвань, это быдло миротворцами назвать невозможно...
Если логично подумать: то без России всю Осетию просто вырежут. Грузию же представляет пиндоский протеже, страны, где ложь и обман поставлен во главу всего ... главное деньги.
А мы знаем о другом. Наши привезли в Гори пожрать а администрация Гори запретила раздавать еду нуждающимся. И заметь мерзкие оккупанты и агрессоры уши и не стали раздавать еду
С этой вилкой и унитазом в джибе забарали уже. Где документальные факты до которых так падки западные журналисть. То они стаями вьются тони одного нет. А джип вообще говорятна КПП грызунов задержали . Ну и где факты. ?
Ну, ещё по зомбоящику каждый день показывают жителей Ирака и Афганистана, которые бьют себя пяткой в грудь, без устали восхваляя американских военных, принёсших им сияющий свет демократии!!!
Надо бы этих "местных жителей" отвезти в Цхинвал. И показать могилки. А потом в Россию.. на те же могилки.
P. S. Пусть обращаются по инстанциям, в кабинет своего президента которого они весело избрали. Вот там пусть спросят. Им там ответят. Дубиной. По их безмозглому месту.
победителей не судят =))) я вообще за геноцЫд грузинского народа =)))) были нам братья- стали трупы =)) у нас в россии миллион грузин живёт, хороший генофонд, вместо вас кровожадных пидорасов выведем новых добрых и миролюбивых =))) а то что ты жив так за это надо Вову с Димой благодарить а не хаять по напрасну...
да сейчас никакое телевидение без фильтра смотреть нельзя. одна порнография в исполнении журнашлюх. эфир засран сериалами и дезинформацией. по всем каналам
сколько же можно верить журнашлюхам! не хватает мозгов понять, что все, что тебе говорят и показывают, это то, что ты должен думать, но далеко не то, что есть на самом деле. впрочем, верь! там, попозже ты поймешь, что тебя поимели. но только попозже. а может прозреешь сейчас? тут где-т были кадры грузинской хроники с артистами в главных ролях. поищи, может поумнеешь сразу, не дожидаясь старости
Я с Украины. Первые 2 дня конфликта ( это когда регулярная Грузинская армия, призванная защищать свой народ от внешних врагов, планомерно уничтожала свой город, своих граждан до тех пор пока колличество жертв не достигло 1500 ) ни один национальный Украинский канал ничего о конфликте не говорил!!? И как только зтой "народной" армии дали ... все вдруг заголосили! Более того говоря о Цхинвали эти каналы ниразу его не показали? Гори, что угодно, только не Осетию!!! Французы там побывали, а наши нет! Вот это ПОЗОР!!!
И ты хочешь чтобы я верил зтим проституткам?!! Да ты воистину СЛЕПОЙ...
По-моему, мы никогда не узнаем истинной причины открытия огня. Не такой уж дурак Миша, чтоб с балды отдать такой приказ. Почти уверен, что это спровоцировано. Глупыш тот, кто слепо верит российским СМИ, они продажные, как грязные шлюхи.... ИМХО
Блин, ну ладно бы профи занимались тем, что стали отмывать Россию от говна, в которое она вляпалась в Южной Осетии...
Но у свободных людей все же должны быть мозги — ну хоть какие-нибудь... Что кричали бы петухи и гуси, если бы после легендарного штурма Грозного в ночь на Рождество — НАТО бы начало "операцию по принуждению к миру России". Сколько милосердия и любви проявили россияне к бедным и обиженным осетинам.... Чудо!! Где была эта любовь, милосердие и забота, когда воевали с Чечней...
О двойных стандартах америки и стран европы можно рассуждать бесконечно. Перестраивать их менталитет дело не благодарное (да и нахрен это нужно). Пусть они со своими стереотипами о выживании сами перестраиваются. Впрочем, как показывает практика, не так уж и "шустро" это у них получается (примером может служить миграционная политика Франции и Германии). Некоторые (даже у нас) почему-то считают, что западная концепция мироздания наиболее перспективная. Примеров несостоятельности этой утопии можно привести множество.
Необходимо признать, что Россия в настоящее время слаба по всем основным аспектам — в политическом, военном и т.д.
Почему? На мой взгляд, потому что у нас нет своей национальной идеи. Да и как же ей быть, если наши правители различного уровня живут и насаждают у нас западную идеологию — хапнуть как можно больше, и быть в "шоколаде". Примеров здесь также много можно привести и с губернаторами и с ... . Где они хранят свои денежки?.
Цель в любом случае одна — построение сильного государства, обеспечивающего благосостояние, защищённость и уверенность в завтрашнем дне граждан (так развивались и развиваются цивилизации).
А вот какие задачи ставятся для достижения цели, и как они решаются — это уже другое дело.
На мой взгляд нац.идея это не лозунг, а принципы достижения цели.
Национальная идея может быть только у НАЦИИ. А поскольку государствообразующую нацию — Русских запинали жидоКремляди в самый угол и запрещают развивать Русскую национальную идею, то подобное положение дел будет сохранятся и со временем только ухудшаться.
С тех пор как российские войска отбили грузинское вторжение в Южную Осетию, западные политики не устают обвинять президента России Медведева и премьер-министра Путина в экспансионизме по-советски. Но Владимир Путин куда больший гарант мира во всем мире, чем Джордж Буш, считает обозреватель Daily Mail Коррелли Барнетт.
В своей пустопорожней риторике госсекретарь США Кондолиза Райс и министр иностранных дел Великобритании Дэвид Милибанд договорились уже до того, что назвали российскую стратегию "угрозой мировой гармонии". С той же самой святой яростью Джордж Буш и Тони Блэр обещали отобрать у Саддама Хусейна оружие массового поражения, когда готовили вторжение в Ирак.
Пять лет прошло с начала иракской кампании, а нам все еще приходится иметь дело с ее ядовитыми политическими и военными последствиями. Сегодня я нахожу Россию под руководством Медведева и Путина куда менее опасной, чем агрессивную Америку во главе с Бушем.
Я считаю, что Медведев и Путин угрожают миру во всем мире куда меньше, чем нынешние ястребы из Вашингтона. Американские "бешеные" говорят, что военным унижением грузинского премьер-министра (так в тексте — прим. Dpmoney) Михаила Саакашвили Россия начала новую Холодную войну. Нам снова внушают мысль о том, что пришло время защищать "свободу и демократию" против агрессии.
Но все это истерический бред, и вот почему. У премьер-министра России Путина нет никаких идеологических мотивов переделывать мир, подобно марксистским лидерам СССР, или пылким христианам, вроде Буша с Блэром. Наоборот, Путин — это всего лишь несколько старомодный российский автократ и националист, чем-то похожий на Бисмарка, Пальмерстона и Дизраэли.
Главные движущие мотивы Путина и Медведева заключаются в восстановлении позиций и престижа России на мировой арене. Их не привлекает модная западная модель глобализации, в которой иностранные компании преспокойно скупают крупнейшие российские промышленные и энергетические активы. Вот почему ВР постепенно оттирают от российских нефтяных резервов.
Это лидеры, которые хотят, чтобы Россия получила политическую и экономическую выгоду от нефтяных и газовых сверхдоходов, чтобы их страна без всякой жалости пользовалась этими рычагами в отношении государств, зависимых от ее трубопроводов. Но все это не имеет никакого отношения к новой Холодной войне. Между действиями России в Грузии и советским вторжением в Венгрию 1956 года, а также в Чехословакию 1968 вообще нет ничего общего.
Советские вожди приказывали Красной армии осуществлять вторжения для "защиты социализма". Сегодняшние кремлевские лидеры невероятно далеки от таких доктрин. Просто сравните молниеносную и краткую российскую военную интервенцию в Грузию, вызванную необходимостью защиты приграничного региона, с агрессией Джорджа Буша против суверенного государства Ирак в надежде привнести демократию на Ближний Восток.
Теперь западные комментаторы упрекают Россию в том, что она угрожает Польше и Чехии, которые согласились разместить на своих территориях американские боеголовки. Но представьте, как бы отреагировала Америка, если бы российские системы ПРО начали разворачиваться в Мексике, прямо на южной границе с США. И если бы после падения железного занавеса Россия продвинулась на Запад Европы так же далеко, как США сегодня продвинулась на Восток.
Лично я весьма благодарен Путину и компании за то что они не занялись морализаторством, свойственным англосаксонским лидерами и даже членам нашей оппозиции, вроде Дэвида Кэмерона, который после визита в Тбилиси заявил, что мы все должны сплотиться вокруг нелепого грузинского премьер-министра Саакашвили. И это говорит нам человек, причисляющий себя к либеральным консерваторам (по его собственным словам).
Так какой уже окончательный урок я извлек из грузинского кризиса? Первое — совершенно бессмысленно указывать Путину и Медведеву, что у НАТО нет агрессивных намерений против России. Все эти благочестивые проповеди опровергаются всякий раз стратегическими реалиями.
Второй и более важный урок — мы все на Западе должны выбросить за борт понятия современной политики, вроде морального негодования и глобальной благодетели, а вместо этого брать пример с великолепно возрожденной сегодня Россией реальной политики 19 века. С этого времени нам следует определять наши действия в политике и экономике, исходя из собственных национальных интересов.
Вместо того чтобы дружно нападать на Россию че бы этому самому НАТО не взять да отметелить пиратов, которые совершенно безнаказанно грабят суда и захватывают заложников. Заодно и показали бы всему миру что от них реальная польза есть, а не жалкий треп.
Комментарии
Вот они славные воины — пьянь и рвань, это быдло миротворцами назвать невозможно...
Стыд и позор ...
Да твоих дерьмотворцев там просто ненавидят...
Вы там были?
В СБУ на Владимирской?
Да там все светлое и честное ненавидят...
P. S. Пусть обращаются по инстанциям, в кабинет своего президента которого они весело избрали. Вот там пусть спросят. Им там ответят. Дубиной. По их безмозглому месту.
Ждемс...
И ты хочешь чтобы я верил зтим проституткам?!! Да ты воистину СЛЕПОЙ...
2. Спровоцировано — да. Кем? — Консерваторами в США. Зачем? — Проигрывают выборы.
3. СМИ везде одинаковые.
Шакалы из ОБСЕ спешно собрали манатки и смылись, а нашим миротворцам ничего не сказали, тем самым заранее обрекая их на расстрел в упор и гибель.
Но у свободных людей все же должны быть мозги — ну хоть какие-нибудь... Что кричали бы петухи и гуси, если бы после легендарного штурма Грозного в ночь на Рождество — НАТО бы начало "операцию по принуждению к миру России". Сколько милосердия и любви проявили россияне к бедным и обиженным осетинам.... Чудо!! Где была эта любовь, милосердие и забота, когда воевали с Чечней...
Есть такое насекомое — Бздюха, так вот он от него отличается только тем, что Бздюха воняет бесплатно, а этот Мразочник за деньги.
Необходимо признать, что Россия в настоящее время слаба по всем основным аспектам — в политическом, военном и т.д.
Почему? На мой взгляд, потому что у нас нет своей национальной идеи. Да и как же ей быть, если наши правители различного уровня живут и насаждают у нас западную идеологию — хапнуть как можно больше, и быть в "шоколаде". Примеров здесь также много можно привести и с губернаторами и с ... . Где они хранят свои денежки?.
А вот какие задачи ставятся для достижения цели, и как они решаются — это уже другое дело.
На мой взгляд нац.идея это не лозунг, а принципы достижения цели.
Алексей Музычук
amuzyechukatcharya.ru 21.08.2008 12:32
Прочитать комментарии(0)
С тех пор как российские войска отбили грузинское вторжение в Южную Осетию, западные политики не устают обвинять президента России Медведева и премьер-министра Путина в экспансионизме по-советски. Но Владимир Путин куда больший гарант мира во всем мире, чем Джордж Буш, считает обозреватель Daily Mail Коррелли Барнетт.
В своей пустопорожней риторике госсекретарь США Кондолиза Райс и министр иностранных дел Великобритании Дэвид Милибанд договорились уже до того, что назвали российскую стратегию "угрозой мировой гармонии". С той же самой святой яростью Джордж Буш и Тони Блэр обещали отобрать у Саддама Хусейна оружие массового поражения, когда готовили вторжение в Ирак.
Пять лет прошло с начала иракской кампании, а нам все еще приходится иметь дело с ее ядовитыми политическими и военными последствиями. Сегодня я нахожу Россию под руководством Медведева и Путина куда менее опасной, чем агрессивную Америку во главе с Бушем.
Я считаю, что Медведев и Путин угрожают миру во всем мире куда меньше, чем нынешние ястребы из Вашингтона. Американские "бешеные" говорят, что военным унижением грузинского премьер-министра (так в тексте — прим. Dpmoney) Михаила Саакашвили Россия начала новую Холодную войну. Нам снова внушают мысль о том, что пришло время защищать "свободу и демократию" против агрессии.
Но все это истерический бред, и вот почему. У премьер-министра России Путина нет никаких идеологических мотивов переделывать мир, подобно марксистским лидерам СССР, или пылким христианам, вроде Буша с Блэром. Наоборот, Путин — это всего лишь несколько старомодный российский автократ и националист, чем-то похожий на Бисмарка, Пальмерстона и Дизраэли.
Главные движущие мотивы Путина и Медведева заключаются в восстановлении позиций и престижа России на мировой арене. Их не привлекает модная западная модель глобализации, в которой иностранные компании преспокойно скупают крупнейшие российские промышленные и энергетические активы. Вот почему ВР постепенно оттирают от российских нефтяных резервов.
Это лидеры, которые хотят, чтобы Россия получила политическую и экономическую выгоду от нефтяных и газовых сверхдоходов, чтобы их страна без всякой жалости пользовалась этими рычагами в отношении государств, зависимых от ее трубопроводов. Но все это не имеет никакого отношения к новой Холодной войне. Между действиями России в Грузии и советским вторжением в Венгрию 1956 года, а также в Чехословакию 1968 вообще нет ничего общего.
Советские вожди приказывали Красной армии осуществлять вторжения для "защиты социализма". Сегодняшние кремлевские лидеры невероятно далеки от таких доктрин. Просто сравните молниеносную и краткую российскую военную интервенцию в Грузию, вызванную необходимостью защиты приграничного региона, с агрессией Джорджа Буша против суверенного государства Ирак в надежде привнести демократию на Ближний Восток.
Теперь западные комментаторы упрекают Россию в том, что она угрожает Польше и Чехии, которые согласились разместить на своих территориях американские боеголовки. Но представьте, как бы отреагировала Америка, если бы российские системы ПРО начали разворачиваться в Мексике, прямо на южной границе с США. И если бы после падения железного занавеса Россия продвинулась на Запад Европы так же далеко, как США сегодня продвинулась на Восток.
Лично я весьма благодарен Путину и компании за то что они не занялись морализаторством, свойственным англосаксонским лидерами и даже членам нашей оппозиции, вроде Дэвида Кэмерона, который после визита в Тбилиси заявил, что мы все должны сплотиться вокруг нелепого грузинского премьер-министра Саакашвили. И это говорит нам человек, причисляющий себя к либеральным консерваторам (по его собственным словам).
Так какой уже окончательный урок я извлек из грузинского кризиса? Первое — совершенно бессмысленно указывать Путину и Медведеву, что у НАТО нет агрессивных намерений против России. Все эти благочестивые проповеди опровергаются всякий раз стратегическими реалиями.
Второй и более важный урок — мы все на Западе должны выбросить за борт понятия современной политики, вроде морального негодования и глобальной благодетели, а вместо этого брать пример с великолепно возрожденной сегодня Россией реальной политики 19 века. С этого времени нам следует определять наши действия в политике и экономике, исходя из собственных национальных интересов.