Померяемся дальней авиацией?

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • drfat
    26 июл 08
    Красавец! А ведь в 1952 г. состоялся первый полет самолета, получившего обозначение Ту-95.
    Ответить
    • У
      Скажи пожалуйста, а когда состоялся первый полёт ракеты , получившей обозначение Х-55 ?? А той , у которой обозначение Х555 ???
      Ответить
  • T
    26 июл 08
    в каментах вонь как всегда, ну да хрен с ними..

    А мне вот интересно, "Фото пресс-службы Министерства обороны Великобритании" — это не французский ли "Rafael" рядом с Тушкой летит? Уж больно похож.. Как он в британских ВВС оказался, никто не прояснит?
    Ответить
    • У
      Фото пресс-службы Министерства обороны Великобритании. И всё обьяснение.
      Ответить
    • P
      tepek 27 июл 08
      Нет, это Тайфун — совместная разработка.

      Eurofighter Typhoon.
      Ответить
  • У
    Уважаемые граждане и патриоты нашей Руси !

    Срочно смотрим интервью Владимира Квачкова, где он расскажет нам о истинном положении дел в захваченной жидами ,нашей Русской стране !

    tv.km.ru
    Ответить
    • У
      Авиация сделана из нержавеющих материалов.
      Ответить
      • T
        даа.. против такого железного аргумента и возразить то нечего :) ой, пардон — нержавеющего :)
        Ответить
      • E
        А некоторая даже из титана, которому все пофиг ;-))
        Ответить
    • OlDi
      OlDi АВТОР
      Удалённый 26 июл 08
      еще раз для ТУПЫХ ЭМИГРАНТОВ и ДЕМОЖИДКОВ!!! будущая война штатов с Россией не будет войной с применением танков-вертолетов-самолетов-кораблей — это будет обмен ЯДЕРНЫМИ ракетами и ВСЁ! Никаких игрищ и бюджетов — того, что есть сейчас у России ХВАТИТ на уничтожение ВСЕГО земного шара 4 с небольшим раза, того, что есть у америки хватит на 30 уничтожений того же шарика. Разницы НИКАКОЙ, независимо от бюджетов, того, что у нас есть хватит на ВСЕХ, без остатка! А для карликов, типа грузии-прибалтов-хохлов вполне ХВАТИТ того неядерного, что у нас есть даже при этом бюджете. Ведь ОТДЕЛЬНО их подавить ничего не стоит, а при вмешательстве пиндосии конфликт немедленно перерастет в ядерный, так записано в нашей военной доктрине. А еще там указано. что ядерный удар будет направлен на ИСТРЕБЛЕНИЕ противника — т.е. только заряды большой и сверхбольшой мощности — термояд.
      Ответить
      • У
        Текущая война России со Штатами — информационно-мировоззренческая. Точнее не война, а избиение...
        Ответить
        • OlDi
          OlDi АВТОР
          Удалённый 26 июл 08
          Не заметно. что знаете — иначе не несли бы такую ахинею про "современное вооружение и научные исследования" — пока в ближайшие пару десятилетий ничего ПРИНЦИПИАЛЬНО нового, способного на 100% отразить атаку баллистических ракет не придумано и не сделано... Ни у нас не в америке. И уже давно и их и наши военные и ученые посчитали, что даже если будет сбито 95% ракет, летящих на ЛЮБУЮ страну, то 5% хватит для непоправимых потерь. Строить сейчас наступательное вооружение России смысла нет, мы не велдем имперскую оккупационную политику и не собираемся захватывать ЧУЖИЕ земли, потому ЛЬВИНАЯ доля того, что строят штаты просто не нужна. И вы еще стыдливо забываете то, что вся эта супер-пупер современная американская техника предназначена для ведения НЕ ЯДЕРНОЙ войны. А между Россией и америкой не может быть другой войны, кроме ядерной. А для успокоения амбиций соседей-карликов России вполне хватит того потенциала, что есть. Ведь НАПРЯМУЮ вступать в любой конфликт России с кем либо америка не будет, понимая, что конфликт немедленно перерастёт в ядерный.
          Ответить
          • X
            OlDi 26 июл 08
            не стоит недооценивать соседей-карликов.
            Ответить
            • OlDi
              OlDi АВТОР
              xarman 26 июл 08
              а кого стоит оценивать? Прибалтику? Так это на пару залпов дивизиона Смерча и Урагана из калининграда и там будет выжженые дюны... окранских свиномордых салоедов? Так им воевать нечем, все что могли они уже в едином порые или продали за кусок гамбургера или просто порезали в стремлении отсосать как можно глубже... Остаются грЫзуны и все, но у тех не хватит вооружения и на одну атаку;)
              Ответить
              • N
                OlDi 27 июл 08
                думаете нечем? хе-хе... ну думайте. )))
                Ответить
                • OlDi
                  OlDi АВТОР
                  nordword 27 июл 08
                  не просто думаю — уверен!
                  Ответить
          • OlDi
            OlDi АВТОР
            OlDi 26 июл 08
            да ну? Это действительно старое, но надёжное средство доставки ядерного оружия. Все, для чего предназначен этот самолёт или АПЛ — старт ракет по противнику. Никаких морских или воздушных боев, а всего лишь банальный старт. А после его даже бить уже никто не будет. Да и старт ракет у него будет произведен немедля, как только пилот на радаре дальнего обнаружения увидит летящую к нему ракету ПВО. Ведь туда не собираются посылать перехватчики или истребители, а всего лишь добавят количество ядерных ракет, которые в случае чего пойдут на штаты, как с самолетов, так и с АПЛ.
            Ответить
            • OlDi
              OlDi АВТОР
              OlDi 26 июл 08
              ага, подсчет денег в чужих карманах — любимое занятие демков. Типа в штатх военные и ученые не воруют и дачи на это бабло не строят:) РжаЛЛь:) да один ХАРП и сбитый им шатл с первым жидовским астронавтом чего стоит:)
              Ответить
              • OlDi
                OlDi АВТОР
                OlDi 26 июл 08
                Вспомнил — АПЛ была торпедирована , а "отпуск" президента был в переговорах с Бушиком о том, топить ли в ответ амерскую лодку и начинать войну или не топить... А "булава" , так хватает еще и других ракет на боевом дежурстве. Я лучше вспомню про ПАТРИОТ, который так жидко обосрался в пиздраиле, когда не мог перехватить протухшие иракские СКАДы из 50-х прошлого века, заставляя весь пиздраиль менять памперсы не снимая ОЗК;) А еще вспомню испытания новых ПРО в пиндосии, где на цель вешали радиомаяк — инае противоракета ее найти не могла ...
                Ответить
                • OlDi
                  OlDi АВТОР
                  OlDi 26 июл 08
                  Ну зачем же на поклон — для этого есть телефоны:) Потому и тянули время, что вторая лодка лежала под прицелом и ждала решения своей судьбы.И кланялся и просил однють не Путин. В двинске давно не был, в североморске и линахамари был недавно, все не так плохо, а если сравнивать со временами Боруха пьяного, то вообще в шоколаде:)
                  Ответить
                  • OlDi
                    OlDi АВТОР
                    OlDi 26 июл 08
                    не смеши, конечно — когда над ней стояло с десяток кораблей во главе с авианесущим крейсером. И что с тех 40 ракет? Объяви наши тогда, что амеры напали и потопили курск и затопи их в ответ — и все, ну может кроме пиндостана это бы сглотнули. В 80-е в кольском заливе амерский кресер нагло лез в зону учений. В ответ малый противолодочный корабль вышел на перхват. Крейсер демонстративно подставил борт и пошел на столкновение, провоцируя на атаку. Наши предложение приняли. После столкновения, где амерский крейсер был явно больше и массивней, у нашего сорвало якоря и они вылетев из клюзов пролетели по палубе амера сметая и круша все на своем пути. Итог, было снесено с его палубы две боевые рубки с расчетами. Погибло более 20-ти амерских матросов и еще более 40 были серьезно травмированы. И что после? да ничего, наши подали в комитет по морскому праву, а так как борт покалеченный у амера был правый, то автоматом он был виновен в столкновении. Капитана нашего представили к герою:)
                    Ответить
                    • OlDi
                      OlDi АВТОР
                      OlDi 26 июл 08
                      да жидки и не такое понапишут;) там жиденку одному втемяшилось в голову, что я из казани, вот и пиздит:)
                      Ответить
                      • OlDi
                        OlDi АВТОР
                        OlDi 26 июл 08
                        да и с географией у вас туговато, видать плохо в иешиве учили — от Североморска до Мурманска далеко не "поблизости"...
                        Ответить
    • S
      Ответить
      • У
        С.ПАРХОМЕНКО: Таким образом вы отвечаете «нет» — что вы НЕ хотели бы убить Анатолия Борисовича Чубайса?

        В.КВАЧКОВ: Я уже ответил – я не хотел убивать Анатолия Борисовича Чубайса, но я желал бы, чтобы он предстал перед судом и его повесили бы.
        Ответить
        • У
          С.ПАРХОМЕНКО: …тем, что в стране идет война. Вы действительно считаете, что в стране идет война?

          В.КВАЧКОВ: Да, конечно. Страна оккупирована. Война, может, не идет пока. Сейчас она идет завуалировано, в скрытой форме. Россия в оккупации.

          С.ПАРХОМЕНКО: Кем она оккупирована?

          В.КВАЧКОВ: Она оккупирована еврейской мафией, прежде всего, которая является матрицей для остальных преступных группировок в России.

          С.ПАРХОМЕНКО: Считаете ли вы, что то, что вы сейчас говорите, является возбуждением межнациональной розни и вражды?

          В.КВАЧКОВ: Скажите, а есть русская мафия?

          С.ПАРХОМЕНКО: Понятия не имею.

          В.КВАЧКОВ: А азербайджанская мафия?

          С.ПАРХОМЕНКО: Понятия не имею.

          В.КВАЧКОВ: Да что вы говорите! А вы в Москве вообще живете? Бываете где-нибудь?

          С.ПАРХОМЕНКО: Я в Москве живу.

          В.КВАЧКОВ: Так вот – «русская мафия», «итальянская мафия», «азербайджанская мафия», «чеченская мафия» — это можно. Стоит только сказать «еврейская мафия» — тут же возникает пресловутый русский 282-й вопрос.
          Ответить
          • У
            И тут же идёт ответ в истинно жидовской скользкой форме:

            С.ПАРХОМЕНКО: Ну, всякий раз, когда кто-то говорит что-то о какой-нибудь национальной мафии, находится кто-то, кто этим недоволен. Азербайджанцы недовольны разговорами об азербайджанской мафии. И имеют полное право.

            Такое скотство трудно долго терпеть !
            Ответить
            • У
              А вот ответ настоящего Русского патриота :

              В.КВАЧКОВ: Да что-то я не слышал еще ни одного дела, возбужденного против азербайджанцев, по 282-й статье. Что-то в основном русские по 282-й статье идут в тюрьмы, а не азербайджанцы и не чеченцы.
              Ответить
        • S
          У парха была истерика. :) Квачков его сделал.
          Ответить
      • У
        Все вопросы , до одного, на этом грёбанном эхе жидовской Москвы провокационные и задавались лиш для того , чтобы очернить и унизить Квачкова.

        Впрочем , как вседга, в настоящей жидовской надменной и ехидной манере.
        Ответить
        • A
          А что ж Квачков к жидам пошёл? Он жидомасон?
          Ответить
    • X
      Речь идёт о военной технике, а не об оккупации каким то несуществующим народом несуществующей страны
      Ответить
      • У
        Всё реальнее , чем ты можешь себе представить. А о несуществующем народе ты езжай повякать в пиздраиль.
        Ответить
    • dobryjj
      "С.ПАРХОМЕНКО: Холодная война – это полемический прием. Это термин, придуманный журналистами советскими и американскими… "

      Вот это прикол! С. Пархоменко редкостный дебил!
      Ответить
      • У
        Нет ! Он не дибил. Он хитрый и скользкий жид, получивший установку от своих Чубайсовских сопородников, во что бы то ни стало спровоцировать Квачкова на эмоциональные высказывания.

        Но жиды так до сих пор и не поняли, что человек воевавший в Афганистане давно научился контролировать свои эмоции потому , что их проявление в подобной профессиональной деятельности могло стоить жизни.
        Ответить
        • dobryjj
          В своём стремлении спровоцировать Квачкова Пархоменко докатился до дебилизма!
          Ответить
    • dobryjj
      Ещё убойный прикол:

      "В.КВАЧКОВ: В этом городе, в этих сотнях деревень, уничтоженных вами, находятся десятки тысяч людей. Вам дорог Чубайс, а мне дороги миллионы русских людей – татар, башкиров, якутов…

      С.ПАРХОМЕНКО: Мне дорог всякий человек, который мог оказаться в машине, которую люди, которых вы одобряете, посчитали достойным объектом для террористического акта. Вот кто мне дорог..."
      Ответить
    • dobryjj
      С. Пархоменко — редкий долбоёб.

      "С.ПАРХОМЕНКО:... Я считаю идеологию, которая заключается в том, что некто берет на себя право определять, кто должен жить, а кто нет, в кого можно стрелять, а в кого нет, на кого покушение является преступлением, а на кого оно является актом партизанской войны, эти люди совершают страшное дело перед нами всеми. Это люди, которые угрожают каждому из нас.

      В.КВАЧКОВ: И защищают каждого. "

      А каких людей С. Пархоменко имеет в виду в последнем предложении? :)
      Ответить
      • У
        По той ссылке, которую я привёл выше жирным шрифтом расположено интервью не с пархоменко, а выступление Квачкова в передаче — Два против одного (Ведущие: Денис Литов и Игорь Муратов).

        Там Квачков рассказывает , как его мурыжили в течении 3х лет, не проведя должным образом суда и фальсифицируя всё, что только можно.
        Ответить
        • dobryjj
          Я просто ошибся положением поста. :)
          Ответить
    • A
      Пока политик находится в оппозиции, он здраво рассуждает и вполне адекватен.

      Как только у него в руках оказывается власть, человека переклинивает и он перестаёт казаться здравомыслящим.
      Ответить
      • У
        Бред сивой кобылы. Так происходит только с жидодемократами и либерасоХодорковскими всех мастей.
        Ответить
    • dobryjj
      А вот в песне к видеоролику не к месту Николай II КРОВАВЫЙ и не к месту наша православная церковь во главе с Ридигером, которая зажралась.
      Ответить
  • D
    26 июл 08
    Опять глобальщина, опять обсуждение сферических лошадок…

    Почему наш народ так любит рассуждать на такие глобальные, не имеющие к его мнению вообще ни какого отношения, темы.

    Ответ тоже прост. Это единственные темы для обсуждения, где вероятность получить по жопе ничтожно мала. Вот и рассуждают. Мнят себя творителями мира. Конечно, пипеть, не мешки ворочать. Вот собраться, пойти и отстоять свои права… это нет. Это пусть бабушки и женщины воюют с властью. Наши мужики не дураки. Нахер надо рисковать? А если прикипело, то можно омериканского презика обосрать. Чем не жизнь человека, гражданина страны?
    Ответить
    • OlDi
      OlDi АВТОР
      doxliak 26 июл 08
      а меня вполне устраивает ЭТА власть и жесткая рука, я вообще за диктатуру и порядок сталинского типа! И по опросам тех же ЗАПАДНЫХ социологов более 85% населения России против демократии и 65% того же населения ЗА диктатуру и порядок сталиского типа!
      Ответить
      • A
        OlDi 26 июл 08
        Потому, что они не знают, что это такое.
        Ответить
        • OlDi
          OlDi АВТОР
          acca82 26 июл 08
          нет, потому, что мы хорошо помним СССР и прекрасно видим, какое дерьмо эта дерьмокраия. Показательтого — наши демки продержались ЧЕСТНО всего одни выборы — Первые выборы, когда они были еще в новинку и народ захотел попробовать что то новое (ну как были очереди в первый мак-дональдс из тех, кто еще не пробовал — ведь нормальный человек сходив туда сразу понимал — гавно и больше естественно его не ел:)). А дальше по демки могли лишь фальсифицировать, как с победой КПРФ на вторых выборах и подтасовки в пользу Боруха Эльцина, не выходившего из алкогольной комы и не приходящего в сознание. А дальше народ просто все понял и показатель тому, что при всех спорах вокруг выборов у деможидков не набралось и 2% сторонников на всю страну:)
          Ответить
          • A
            OlDi 27 июл 08
            В том СССР, который мы помним, не было Сталина.

            " прекрасно видим, какое дерьмо эта дерьмокраия" --- А я так считаю, что демократии никогда и не было.

            Году в 92-м — 93-м ныне покойный Синявский писал о том, что при новой власти гражданам стало жить хуже, чем при коммунистах.
            Ответить
  • S
    26 июл 08
    "Да недолитят самолеты РФ ВВС до целей — пьянство на полях да усталость метала.Такой красивый самолет(Су-27) в Литве загубили,пьяницы..."

    До летят, они русский язык учили...
    Ответить
    • mongol
      sly26 27 июл 08
      Долетят-слитно.
      Ответить
  • S
    26 июл 08
    .

    .

    ................................................ВХОД НА САЙТ................................................

    !
    Ответить
  • A
    26 июл 08
    Ответить
  • A
    26 июл 08
    Ответить
  • P
    26 июл 08
    Да недолитят самолеты РФ ВВС до целей — пьянство на полях да усталость метала.Такой красивый самолет(Су-27) в Литве загубили,пьяницы...
    Ответить
    • OlDi
      OlDi АВТОР
      paraplanas 26 июл 08
      ну если вспомнить недавние загубленные В-2 и В-52 не говоря о куче упавших самостоятельно стелсов, то...
      Ответить
      • X
        OlDi 26 июл 08
        Ты ещё про рогатку Аркана расскажи))

        это была "техническая неполадка" для списания 117-х и принятия на вооружение хищников ))
        Ответить
        • OlDi
          OlDi АВТОР
          xarman 26 июл 08
          ага, типа скажи, что их специально подставили под сбивание:) И комиссия конгресса по ним не собиралась, когда уже ПОСЛЕ выпуска в серию выяснили, что эти машины видны на метровых радарах времен 50-х:) Учи матчасть и физику, может пригодится:)
          Ответить
          • X
            OlDi 26 июл 08
            "малозаметные" 117-е давно списали, история. Посмотрим чего стоят "Хищники" и 35-е в небе над Персией.

            Вспомни недавнюю историю радаров поновее и реактор , который 16-ми и 15-ми отутюжили. Алавит то-то вдруг о мире заговорил))
            Ответить
            • OlDi
              OlDi АВТОР
              xarman 26 июл 08
              посмотрим — ведь в ответ из персии в пиздраиль полетят нехилые ракеты, заодно и ПРО проверим и наши Стрелы,С-300 и С-400 с панцирями. А заодно посмотрим на тот хаос, что начнется в регионе после перекрытия персидского залива. Там ведь не нужны супервооружения- просто десяток танкеров и барж (а их в иране с лихвой хватает да и плывущих рядом ЛЮБЫХ навалом) и тупо топится в узком проливе, полностью его блокируя, а заодно туда же, в пролив, выгружается несколько барж мин, можно и старых, на неизвлекаемости. и все. Нефть будет уже не 500 баксов за барель, а на порядок выше. Ведь ОДИН партизан с фугасом или гранатометом спокойно уничтожает кусок нефтепровода в эмиратах и проч. , а на ремонт того же куска нужны уже недели. Или штатам придется ставить по солдату, своему,на каждые 100 метров трубы или забыть про ближневосточную нефть:) Про то , что будет с пиздраилем вообще страшно подумать, после их проигрыша и бегства из ливана полыхнет все, по всем границам, да еще пакистан поднимется, на все 100% и придется им еще и с одной реально ядерной державой иметь дело:)
              Ответить
  • K
    26 июл 08
    .

    .

    ................................................ВХОД НА САЙТ................................................

    !!!!
    Ответить
full image