Где-то я уже это видел и не раз. Сколько можно. Уже 2 год подряд одинаковые отчеты. Интересно сколько будет уязвимостей в фортачках если их полные исходники просочатся в сеть. ДЫРУ с RPC уже забыли? А зря. В *nix подобные дыры убиваются еще на RC (если не на внутренних релизах). К стати, а дыры в RC тоже считаются???? А почему тогда не приплюсованы дыры найденные тестерами в бетках фортачек.
ЗЫ: На неделе покупаю ADSL роутер и встаю под линь.
ЗЫ:ЗЫ: Да что все с этой глупостью носятся то же мне нашли...
чё-то мне кажеться статья была заказная, и рассчитаная не на специалистов, а тут ещё Микрософт запускает компанию по переманиванию корпоративных клиентов у *никс сисетем с лозунгом — Цена поддержки Винды меньше чем поддержки какого-нить *кса. Как-то всё это сразу и одновременно.
ебанутая статья для даунов, которые не понимают что кроме количества уязвимостей чуществует еще много критериев сравнения, например процентное соотношение критических уязвимостей — вот тут микрософт точно впереди планеты всей
Народ, в список узявимостей Unix/Linux включены такие вещи:
Apple Mac OS X Multiple Vulnerabilities
Carnegie Mellon University Cyrus IMAP Server Multiple Remote Buffer Overflows
Hiroyuki Yamamoto Sylpheed Mail Client Remote Buffer Overflow (Updated)
и т.д. и т.п. В кучу намешано все, что не-Microsoft-compatible, начиная с коммерческих дистрибутивов Юникс и заканчивая частным малораспространенным, но УЯЗВИМЫМ софтом.
Справедливости ради надо сказать, что "уязвимости" Microsoft тоже не только Microsoft, но в них по крайней мере больше софта, который реально повсеместно используется. Кроме того, это по крайней мере ОДНА платформа, а не десять.
Если же посмотреть на список совсем внимательно, то уязвимостей ядра Windows больше, чем уязвимостей конкретных дистрибутивов Unix-систем (уровня ядра) в разы.
У той же NetBSD найдены две уязвимости ядра, одна из которых — в аудио-драйвере :) (который на сервер не ставится обычно;)
по статистике за год число рекламаций в фирму М — 100, в то время как число рекламаций в фирмы за год A, B, C, D, E, F, G — 500. Однозначно фирма Х — рулез, а в остальные — не ходим.
"Статистика" собиралась по всему спектру ОС Юникс вообще. Уязвимостей в ядре каждой конкретной ОС на порядок меньше, чем в Вынь, просто самих дистрибутивов достаточно много. Где-нибудь вы видели, чтобы сумму всех ошибок в куче наборов ОС+дистрибутивы сравнивали с ошибками одной (двух, если различать серверную и настолькную линейки) ОС? ;)
Средняя температура по больнице, а не статистика. Где конкрентые данные по дистрибутивам? Что и как проверялось? Делались ли различия между BSD-клонами и Linux? Учитывались ли не Open-Source Unix? Какое ядро Linux имелось в виду? Учитывались ли только Stable версии или RC тоже?
В общем полный бред и бальзам на душу некоторых фанатов.
Касательно предыдущего поста: в Вынь встроенный IIS и т.п., а в Unix подобных излишеств нет — все внешними дистрибутивами, поэтому если брать уязвимости платформ, а не ОС, то сравнение правомерно именно с типичными внешними дистрибутивами. Но опять-таки, если это сравнение конкретной системы с конкретными дистрибутивами.
N.B.фанатом Линь не являюсь, т.к. мне лично неудобно. Помимо отсутствия некоторых рабочих программ, к которым привык или без которых никак, люблю быстрый ГУИ, а с Х-ами (и моей устаревшой машиной) это проблематично.
Чё за х*** несёте кто не знает что у лини больше уязвимостей чем у вини ? Просто дело в том что как только её находят то сразу прикрывают вот и получается что и винь будет уязвимость одна а страданий от неё будет куча
Комментарии
ЗЫ: На неделе покупаю ADSL роутер и встаю под линь.
ЗЫ:ЗЫ: Да что все с этой глупостью носятся то же мне нашли...
А то создаётся у людей ложное мнение об ОС отличных от М$ Виндоус.
И действительно, если так сравнивать, то к багам(уязвимостям) M$ Видоус можно так-же отнести баги Outpost FW там 3d MAX и т.д. и т.п.
"Сходил" по линку, приведенному в статье :)
Очень долго смеялся.
Народ, в список узявимостей Unix/Linux включены такие вещи:
Apple Mac OS X Multiple Vulnerabilities
Carnegie Mellon University Cyrus IMAP Server Multiple Remote Buffer Overflows
Hiroyuki Yamamoto Sylpheed Mail Client Remote Buffer Overflow (Updated)
и т.д. и т.п. В кучу намешано все, что не-Microsoft-compatible, начиная с коммерческих дистрибутивов Юникс и заканчивая частным малораспространенным, но УЯЗВИМЫМ софтом.
Справедливости ради надо сказать, что "уязвимости" Microsoft тоже не только Microsoft, но в них по крайней мере больше софта, который реально повсеместно используется. Кроме того, это по крайней мере ОДНА платформа, а не десять.
Если же посмотреть на список совсем внимательно, то уязвимостей ядра Windows больше, чем уязвимостей конкретных дистрибутивов Unix-систем (уровня ядра) в разы.
У той же NetBSD найдены две уязвимости ядра, одна из которых — в аудио-драйвере :) (который на сервер не ставится обычно;)
Для сравнения давайте придумаем такую статистику:
по статистике за год число рекламаций в фирму М — 100, в то время как число рекламаций в фирмы за год A, B, C, D, E, F, G — 500. Однозначно фирма Х — рулез, а в остальные — не ходим.
"Статистика" собиралась по всему спектру ОС Юникс вообще. Уязвимостей в ядре каждой конкретной ОС на порядок меньше, чем в Вынь, просто самих дистрибутивов достаточно много. Где-нибудь вы видели, чтобы сумму всех ошибок в куче наборов ОС+дистрибутивы сравнивали с ошибками одной (двух, если различать серверную и настолькную линейки) ОС? ;)
Средняя температура по больнице, а не статистика. Где конкрентые данные по дистрибутивам? Что и как проверялось? Делались ли различия между BSD-клонами и Linux? Учитывались ли не Open-Source Unix? Какое ядро Linux имелось в виду? Учитывались ли только Stable версии или RC тоже?
В общем полный бред и бальзам на душу некоторых фанатов.
Касательно предыдущего поста: в Вынь встроенный IIS и т.п., а в Unix подобных излишеств нет — все внешними дистрибутивами, поэтому если брать уязвимости платформ, а не ОС, то сравнение правомерно именно с типичными внешними дистрибутивами. Но опять-таки, если это сравнение конкретной системы с конкретными дистрибутивами.
N.B.фанатом Линь не являюсь, т.к. мне лично неудобно. Помимо отсутствия некоторых рабочих программ, к которым привык или без которых никак, люблю быстрый ГУИ, а с Х-ами (и моей устаревшой машиной) это проблематично.
bugs конкретных дистрибутивов.
! bugs от левых php программ gallery
— сравнение — полная лажа
windows mustdie
linux foreva