Singularity - Убийца MS Vista

Хорошая или плохая платформа .NET — это вопрос не так важен, как важно то, что она переносима. Согласен с автором статьи и он это в комментах писал — важный момент уйти от х86 архитектуры. Я с пеной у рта буду утверждать, что даже соверменный супер-Пентиум или АМД имеют внутри столько архаизма от процессоров 8080 8086 и т.д, что просто любой соврменный проц такой же интеграции, но другой платформы будет на порядок (!) превосходить по производительности. Совместимость снизу вверх в х86 сохранена до сих пор. Регистр-аккумулятор, ограниченное количество других зависимых регистров, идиотская сигментация памяти по страницам в 16 слов. А ограничение основное памяти в 640 кбайт — это вообще идиотизм. Билл Гейтс еще сам говорил, что 640 кбайт точно всем хватит (компы были с памятью 64 кбайт). Из-за нехватки прерываний в системе наплодили всяких эмулирующих систем ACPI, чтобы посадить несколько устройств на отдельные прерывания. Над общей щиной лепят всякие надстройки и т.д. До сих пор имеем в своих компах модернизированный 8-разрядный процессор, надо это хорошо понимать. А Intel и AMD разводят нас на очередные гигагерцы, а процы все равно имеют низкую производительность.
Даже древние PDP-машины и наши аналоги СМ-1420 и ДВК, которые уже ушли в утиль и уже тоже архаизм, имели более совершенную архитектру. Там был настоящий 16-разрядный проц, независимые регистры, гибкая система адресации памяти (например, в одной команде можно было из ячейки памяти взять адрес ячейки памяти, где лежат данные и перслать куда-то).
Так что такие системы — это не чья то прихоть, а всего лишь логичное развитие компьютеров и ОС, всех их большая непривязанность к друг другу. В конечном итоге это будет выгодно нам, т.к. производители железа будут разрабатывать более удобные и скоростные архитектуры процессоров и самих компьютеров.

.NET нормальная платформа. И даже не платформа а часть операционной системы. Она впитала в себя опыт трансляторов к примеру Фокса добавили + добавли еще кучу фишек как условная компиляция промежуточного языка, автоматическая сборка мусора. И все это здорово. Да сейчас это подтормаживает, да писать драйверы на нем сейчас нельзя. Но это сейчас. Придет время и все будет писаться на нем и драйверы в том числе (кстати условная компиляция для драйверов руль :)))). Чего только стоит возможность использовать разные языки программирования. Конечно есть и минусы. НЕ без этого. Все идет к тому что скоро будет один язык программирования. И будет он похож далеко не на С++ а скорее на обгрызенный бейсик. Но это политика "мягких". И это есть совсем не гуд.

Фигня какая-то. Как можно обойтись без евентов? Есент — он и в Африке евент. Основа любой многосридовой задачи. Смотрим страницу 43 — вот они: и евенты, и мютексы. И даже какие то новые звери появились.
Автор, может ты какой-то другой проект комментировал? Или не дочитал до конца?

Не флориант, а фолиант (большая книга, толстая книга)

Создается такое впечатление, что тут все только и занимаются тем, что пишут на асме сверхпроизводительные сверхприложения!! Я очень таким людям люблю задавать вопрос:
ЕСЛИ ВЫ ТАКИЕ КРУТУТЫЕ, ТО ПОЧЕМУ ИСПОЛЬЗУЕТЕ НЕ ОГНИВО, А СПИЧКИ И ЗАЖИГАЛКИ? Ведь огниво-то уже проверено временем!!

dot net не говно, сам под него пишу, мощная вещь!!!

млин, достали мелгомягкие — опять заморачиваться и изучать архитекуру новой ОСь и работу в режиме ядра...

У меня простой вопрос, на который ещё не видел ответа. А NET Framework быстрый вообще? Был Visual Basic, тоже очень высокоуровневый. Как повелось, он никогда не был подходящим для игр, из-за его высокоуровневости. Тут выпустили ещё одну оболочку на оболочки. Она вообще подойдёт для интенсивных 3д игр, мощных больших програм и тд?

Ф тему буит напомнить про фильм старенький "Пирты силиконовой долины"..

xp — так и останится второй системой на моём компе. Никакие висты, и прочие убожества ставить не буду. А нафига? Весь спектр програм и сейчас замечательно работает. Дальше просто с жиру бесятся (adob — например)