-
J7 ноя 17Я когда в школе учился, в старших классах (мне сейчас 50), я уже тогда не мог понять, почему всегда идет сравнение экономических показателей с 1913 годом? Официально — пик экономического развития Царской империи. НО, мне уже тогда было понятно, что здесь определенное лукавство, поскольку в 20 веке технологический прогресс уже шел "семимильными шагами". На мой взгляд, логичнее было бы сравнивать ту же урожайность в СССР с той же Голландией и США. А здесь, поверьте, СССР ооочень сильно проигрывало.
То же самое и по энергоемкости производства, производительности труда.-
7 ноя 17)))) вы сами ответили на вопрос, почему успехи передовой соц. экономики сравнивали с 1913г. , а не современными кап. странами. -
-
-
J7 ноя 17Так , для полноты картины, покажите рост этих же показателей в других странах по сравнению с 1913 годом. Ту же Голландию, ее урожайность, надой, грузооборот в 1913 и в 1970 году.
Для Вас еще раз повторю, технологический прогресс заставлял работать по новому и сравнение с показателями полувековой давности с превосходством в 2 или 3 раза — это по меньшей мере смешно. А про нажившихся — это для политинформации в красном уголке оставьте. Та же Япония — не нажилась, а потеряла плюс контрибуции выплачивала. И, ВНИМАНИЕ, сравните показатели по Японии , к примеру, тот же 1913 и 1970 годы.
-
-
Dmitry68 АВТОР7 ноя 17почему всегда идет сравнение экономических показателей с 1913 годом?
А вы предлагаете сравнивать с 1916-ым ? Последним до Революции ?
На мой взгляд, логичнее было бы сравнивать ту же урожайность в СССР с той же Голландией и США.
Можно и со штатами. Подобное сравнение есть у меня в доке в статье Правда об уровне жизни СССР
Вот одна табличка оттуда.
/Источник: Russett B. U.S. Hegemony: Gone or merely Diminished, and How Does it Matter? // The Political Economy of Japan Vol.2. /Ed. by Takashi Inoguchi & D.I.Okimoto. Stanford, 1988. p.87)/
-
-
-
-
-
7 ноя 17Хорошее оправдание. По поводу "зачем расстреляли его семью" в таком случае даже спрашивать не буду.
С другой стороны, вернись он на трон, никто из стран первого света бы и не пикнул против — все бы признали, что царь..не преживайте, это только в нашей больной истории расписка на салфетке под угрозой расстрела семьи — что то значит. В нормальных странах — это шантаж со всеми вытекающими. Так что все еще царя. -
-
-
-
-
-
-
-
7 ноя 17В 1917 году Анна Трубецкая слышит шум на улице и посылает прислугу узнать, в чем дело.
Вскоре прислуга возвращается:
— Там революция, барыня!
— О, революция! Это великолепно! Мой дед тоже был революционером! И чего же они хотят, Настенька?
— Они хотят, чтобы не было богатых.
— Странно... А дед хотел, чтобы не было бедных. -
-
A7 ноя 17Паспорт на селе не нужен, там и так все друг друга знают.
Хочешь уехать — берешь справку в сельсовете и чешешь на стройки коммунизма.
В период индустриализации рабочих рук катастрофически не хватало, переезд в города только поощрялся, там и паспорт получишь. Десятки миллионов так и сделали.
-
-
7 ноя 17Вершки — не могут, корешки — не хотят...
Белки несутся, колёса вертят...
По кругу ишак чью-то ношу несёт...
Верблюд безконечную жвачку жуёт...
Рюрики — развал, Романовы — развал. Но опять пришли движушие силы — Ленин (Бланк) и Троцкий (Бронштейн), к власти тянули и свои руки Зиновьев (Овсей Герша), Каменев (Розенфельд), Рыков с Рыковой (Маршак). Стали налаживать новую жизнь Свердлов (Янкель), Яковлевы (Эп штейны), Володарский (Гольдштейн), Луночарский (Баилих), Дзержинский (Руфим), творя изТОРЫю. И пошло дальше — Хрущёв (Перлмуттер), Брежнев (Ганопольский), Гришин (Гриссель), Громыко (Кац Исаак), Андропов (Эренштейн-Либерман), Горбачев (Гайдер) — развал. И дальше накатом — Ельцин (Эльцын) с команой — Гайдар (Рувимич), Чубайс (Сагал), Немцов (Нейман), Шаламовы, Мендели, Кужугеты — сплошные шуйские. Что дальше.... -
Dmitry68 АВТОР7 ноя 17Интервью Владимира Меньшова
Для меня всё очевиднее, что Революция -
это наше национальное достояние
Интервью несколько длинное, т.ч. копипастить его сюда смысла нет. Желающие прочтут по ссылке выше.
PS: Вспомнилось.
-
-
7 ноя 17к сожалению очень немногие знают историю. иначе они понимали бы, что Ленин по сути правил страной всего 5 лет. и это при том, что страна была в тяжелом положении, с царем, который гробил страну, страна проигравшая войну, страна с абсолютным большинством недовольного населения. действительно жаль, что Ленин рано умер.
Сделано с
NoNaMe