Спасибо! Ещё один очень интересный репортаж. А что касается дайвинга, то страшновато нырять в этих краях. То медузы там самые ядовитые, то акулы людоеды. В общем дайвгид должен быть максимальной квалификации.
Фото бесподобны! Тоже увлекся макро-съемкой. Вначале снимал на свой Panasonic GF-5 через Гелиос-44 с удлинительными кольцами. Затем для объектива Olympus 40-150 мм купил советскую ахроматическую линзу АЛ-4. Стало намного удобнее и быстрее фокусироваться.
Если честно, то это был мой первый опыт. Камера Nikon 7100 со стандартным объективом. Сейчас думаю или кольца купить, или уже макро объектив. Вообще из меня фотограф никакой, только учусь. Мой друг фотограф орал как резанный когда я ему показал мои предыдущие 'шедевры'. И посоветовал купить Canon для съемок животных и природы.
Все же рекомендую Вам приобрести макро-объектив. Если не вдаваться в премудрости Фотошопа, то можно воспользоваться легкой и удобной программой "ФотоМастер" (есть портабельная версия). Обзор "ФотоМастера" легко найти на YouTube.
А также можно "поиграться" с фотографиями в ACDSee Ultimate 9/10 версии.
И ваша живность, включая снимки с богомолом, заиграет новыми красками!
Купите на вторичном рынке. Цены будут в 2...2.5 раза ниже. Хорошее стекло подобрать можно, только нужно не один день посидеть на фото-форумах и почитать отзывы и посмотреть тестовые снимки.
Я к примеру, заказал старое японское стекло Tokina 100-300 — телевик с функцией "макро". Правда у него байонет Minolta MD, но проблему решает адаптер на micro4/3. Попробую поснимать птиц — чаек и уток на Киевском водохранилище
Про Токину слышал много хорошего.
Кстати о птичках, мой друг фотограф фанат фотографий птиц, он мне разрешил выложить его фото. Так что very welcome если интересуетесь.
У него есть свой сайт или он посещает какой-то определенный форум?
...
С оптикой, на самом деле, не так все однозначно. Как я выяснил (возможно опытные фотографы с датировкой меня поправят) объективы с 70-х по 90-е годы медленно "деградировали". Технологии упрощались, экономить старались на всем, объективы дешевели и становились массовым продуктом. Соответственно, качество продукта падало.
На раннем этапе этого процесса инженеры-выходцы из Minolta организовали Tokina. Затем начался китайский бум. Как грибы после дождя появился Tamron, Sigma и проч., которые поначалу не дотягивали до высокого качества Tokina. И даже скупали немецкие имена, как это сделал Soligor.
Но им на помощь пришли новые технологии. Корпуса объективов стали легче (отказались от металла), научились делать оптический пластик сравнимый со стеклом, появились ультразвуковые моторы фокусировки и т.д. И сегодня вышеназванные "китайцы" (вендоры 2-го эшелона) делают неплохие объективы. Как бюджетные, так и подороже.
А представителями "первого эшелона" по цене и по качеству по-прежнему считаются Nikon/Canon/Olympus/Pentax/Sony/Panasinic.
У меня телевик Sigma, он не очень светосильный, по сравнению с первым эшелоном, но зато ценник — приятный, и если с ним что-то случится в горах — не так жалко. Стоит всего 8 тысяч у нас на вторичке, снимает вполне себе для начального уровня, а больше мне и не нужно пока. Еще гелиос-44 есть с переходником — стоит вообще копейки, а фото получаются необычные. Для прпробовать, в каком направлении нужно двигаться — самое то. А если серьезно надумаешь заниматься — купишь уже серьезные светосильные стекла
КНИЖКИ почитайте! о фотографии вообще, а не о технике. техника — лом, металл. неважно какой камерой снимать. важно что и как. ракурсы, свет, композиция — вот что важно. не торопитесь выбрасывать деньги на технику. того что есть вполне хватит для обучения.
маленький тип: все супер красивые фото макро которые вы видите в журналах/блогах/и т.д — сняты не совсем на натуре.
Интересно!
Только почему мух не ела?.. Вот у сестры на комнатном растении тоже как-то поселилась такая, но вся зеленая. Как раз пойманными мухами и кормили, пинцетом, 1-2 в день — больше не брала. Ушла недели через полторы, оставив старую "шкурку", домика не наблюдалось
Комментарии
В следующем посте есть немного:
nnm.me
А также можно "поиграться" с фотографиями в ACDSee Ultimate 9/10 версии.
И ваша живность, включая снимки с богомолом, заиграет новыми красками!
Я к примеру, заказал старое японское стекло Tokina 100-300 — телевик с функцией "макро". Правда у него байонет Minolta MD, но проблему решает адаптер на micro4/3. Попробую поснимать птиц — чаек и уток на Киевском водохранилище
Кстати о птичках, мой друг фотограф фанат фотографий птиц, он мне разрешил выложить его фото. Так что very welcome если интересуетесь.
...
С оптикой, на самом деле, не так все однозначно. Как я выяснил (возможно опытные фотографы с датировкой меня поправят) объективы с 70-х по 90-е годы медленно "деградировали". Технологии упрощались, экономить старались на всем, объективы дешевели и становились массовым продуктом. Соответственно, качество продукта падало.
На раннем этапе этого процесса инженеры-выходцы из Minolta организовали Tokina. Затем начался китайский бум. Как грибы после дождя появился Tamron, Sigma и проч., которые поначалу не дотягивали до высокого качества Tokina. И даже скупали немецкие имена, как это сделал Soligor.
Но им на помощь пришли новые технологии. Корпуса объективов стали легче (отказались от металла), научились делать оптический пластик сравнимый со стеклом, появились ультразвуковые моторы фокусировки и т.д. И сегодня вышеназванные "китайцы" (вендоры 2-го эшелона) делают неплохие объективы. Как бюджетные, так и подороже.
А представителями "первого эшелона" по цене и по качеству по-прежнему считаются Nikon/Canon/Olympus/Pentax/Sony/Panasinic.
маленький тип: все супер красивые фото макро которые вы видите в журналах/блогах/и т.д — сняты не совсем на натуре.
Только почему мух не ела?.. Вот у сестры на комнатном растении тоже как-то поселилась такая, но вся зеленая. Как раз пойманными мухами и кормили, пинцетом, 1-2 в день — больше не брала. Ушла недели через полторы, оставив старую "шкурку", домика не наблюдалось