-
25 сен 17https://ura.news/news/10523...
В Перми атеисты вышли с провокационными плакатами на митинг против мракобесия.
-
25 сен 17Скажите, Димитрий, а чему учиться, учиться и учиться призывал Ульянов?
Конкретно?-
-
25 сен 17Вообще, к интеллигенции, как вы, наверное, знаете, я большой симпатии не питаю, и наш лозунг «ликвидировать безграмотность» отнюдь не следует толковать, как стремление к зарождению новой интеллигенции. «Ликвидировать безграмотность» следует лишь для того, чтобы каждый крестьянин, каждый рабочий мог самостоятельно, без чужой помощи, читать наши декреты, приказы, воззвания, Цель — вполне практическая. Только и всего.
(С)Ю. Анненков, Воспоминания.-
25 сен 171) Вы не ответили на вопрос.
2) "Ученье свет, а не ученье — тьма".
3) Идея отказаться от интеллигенции вообще и создать бесклассовое общество была правильной, но не доведенной до конца. Мещанство победило. От старой обузы в виде интеллигенции и бояр избавились, но их место через некоторое время заняли различные скоморохи и шуты от советской эстрады и подросшие детки партноменклатуры. На ошибках учатся. Следующая революция против буржуазии учтет эти недоработки.-
-
-
25 сен 17Да боже упаси, вашу мать!
Я не интеллигент,у меня профессия есть.
(с) Л. Гумилёв.-
-
25 сен 17С фига ли?
Или русский народ сплошь коммуняки?
Жили без них тыщщу лет и ыстчо сто раз по стольку проживём.-
25 сен 17ну так и свиньи в хлеву тыщу лет живут и о лучшей доле не мечтают. Не доросло еще человечество. Знаешь, мне один якут рассказывал как чукчам дома построили. Ну такие избушки типа финских утепленных всместо юрт. Догадайся что они с ними сделали через год? а и да еще русские и виноваты были что хотели вековой уклад благородного северного народа нарушить
-
25 сен 17А зачем чукчам дома, не подумали?
Затем жэ, зачем русскому яврейские бредни дедушки Карлы.-
25 сен 17Чтобы не задавать такие вопросы и нужно просвещение, а умственного развития без образования не бывает. Ты же предлагаешь загнать русских в стадное общество во главе с попами и прожить еще тысячу лет в бедноте, рабстве и невежестве, мотивируя это тем что так было всегда. Человечество должно и будет всегда развиваться и стремиться к господству. В мире выживет или будет конкурентная только та нация, которая быстрее других осознает роль науки и религии в своей истории и сделает правильные выводы. Любая религия это консервативный тормоз в обществе и пережиток из древнего и мрачного прошлого. Историю надо помнить чтобы не наступать на грабли, но не зеркально отображать на действительность и слепо поклоняться традициям. Ты же не носишь, к примеру, лапти или набедренные повязки — а твои предки больше 1000 лет их носили, пока люди от НАУКИ ( не креаклы ) не развили химию и физику, не построили станки и производства и не эволюционировали человечество на новый уровень.
-
-
-
25 сен 17Бред, голубчик, в вашей вере в то, что попы желают управлять стадным обществом, например.
А уж Ваша вера в то, что только комми способствуют прогрессу — это вкусТно, очень вкусТно. -
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
25 сен 17Мощщно задвинули.
Прямв духе Ульянова.
Всесильно отттого, что верно.
Сами придумали?-
25 сен 17Есть просто ложка, а есть , к примеру, ложка варенья. Есть просто банка, а есть банка воды. То есть речь идёт не о самой ёмкости, а о содержимом ёмкости. Идём дальше : есть просто совок, а есть совок мусора. Так вот, говоря об СССР, имеют в виду не совок как инструмент, а содержимое, для уборки которого совок предназначен. СССР=совок мусора. По многим причинам
-
-
-
-
P25 сен 17Тот самый момент когда чертовски жалко что машину времени так и не придумали. Насколько бы все стали счастливее если бы мечтателей об СССР отправили бы обратно в СССР (мечтатели, правда, всего минут на 10-15 первые стали бы счастливее, а потом бы заорали "бля, куда я попал и как отсюда выбраться??!!" но оно того стоит, конечно).
-
-
K25 сен 17Хоть я и антисоветчик, но статья — лютая херь. :))
Да, были в 20-е разные эксперименты (то же об-во "Долой стыд"), но в целом со времен 30-х строилось вполне себе нормальное индустриальное об-во среднего класса.
Да, было оно при Сталине заражено ненавистью, ну тут что ж вы хотите — идеократия нуждается в спллачивании, а что может быть для сплачивания лучше чем общий враг? Вон, начали пихать людям в головы православие, так они побежали машины и кинотеатры жечь от большой христианской любви к ближнему. Но ведь было и нечто позитивное при Сталине том же, что люди готовы были защищать и строить.-
25 сен 17Вы сами себе противоречите.
Да, было оно при Сталине заражено ненавистью
Но ведь было и нечто позитивное при Сталине том же, что люди готовы были защищать и строить.
Не м.б. общество "зараженное ненавистью" продуктивно "защищать и строить". Да и ненависти при Сталине не было. Разве что к "врагам государства". Но взгляните на современность. Замените "враг государства" на "террорист" и получите современный мир с ненавистью к террористам.
Да время было тяжелое. Местами жесткое (иногда жестокое). И решения надо было принимать подстать этому времени. Но если говорить о всеобщей ненависти, повторюсь. Не было ее тогда.-
K25 сен 171) Почему же это об-во зараженное ненавистью не может ничего построить? Еще как может!
2) Так в том-то и дело, что врагом гос-ва можно было произвольно объявить едва ли не любого.
Что же касается того, была ли ненависть или нет — читал и письма трудящихся, и речи и пр. -было тогда ненависти, и предостаточно. Частью это было наследие революции и гражданской войны, частью — как я и говорил, сплачивание народа.
И я вовсе не противоречу сам себе, но я стараюсь видеть И положительные, И отрицательные стороны того или иного явления, а не слепо очернять или обелять ту или иную эпоху или деятеля.-
25 сен 171. И, наверно, именно из-за ненависти народ и шел защищать свою страну ?
2. А сейчас по-другому ? Напомнить про посадки за посты в твиттере ? Малолетние дебилы не думая о последствиях строчат свои каменты (а то и просто ставят лайки) и оказываются за решеткой.
Что же касается того, была ли ненависть или нет — читал и письма трудящихся, и речи и пр. -было тогда ненависти, и предостаточно.
Аналогично как сейчас к террористам.
И я вовсе не противоречу сам себе, но я стараюсь видеть И положительные, И отрицательные стороны того или иного явления,
И это правильно. Вот только "отрицательные стороны" у вас несколько гиперболизированы. Повторюсь, не было никакой повальной ненависти в народе. К вредителям, террористам, шпионам... — да была. А как, по вашему, можно, к примеру, относится
— к ворам, грабящим вагоны (вспомним Шарапова — "Он как выяснилось вагонами воровал..." — и это было),
— к саботажникам из-за которых срывались планы, выплаты зарплаты...
— к реальным диверсантам/шпионам/террористам (пойманным на месте преступления)
Их, что надо было возлюбить ?
Т.ч. вы правы в одном — в целом в оценке попытки построить индустриальное общество "среднего класса" в СССР. И, в целом, эта попытка увенчалась успехом. Да были проблемы. Как вы опять таки правильно сказали частично связаны с революцией, частично с фронтовиками пришедшими с победой с Гражданской войны (для которых было только два критерия — свой и контра), частично с перманентной холодной войной ведущийся против Союза, частично с внутренними врагами (заговор маршалов). Перечислять можно долго.
-
-
-
-
Z25 сен 17Весьма странная логика господ евреев центра толерантности — им, что очень хорошо жилось при царе за чертой оседлости, или не они активно участвовали в революционных событиях.
-
25 сен 17Нет живут они теперь неплохо, но им статуса хочется и какого — нибудь титула. Ведь они считают себя очень умными и хитрыми, а чернь не воспринимает их серьезно. Вот и бесятся жидовины, проклинают СССР и народ в нем выросший, опять навязывают людям религию( неграмотным стадом, не задающим вопросов, а тупо верящим в заоблачного царя, легко управлять) и призывают вернуться к самодержавию. Россией, как и Украиной всегда правили жиды. Сомневающиеся могут проверить состав РАДЫ, ДУМЫ и членов правительства. Хазарский Каганат никуда никогда не исчезал и не уходил. Все зло в мире и на постсоветском пространстве от ортодоксальных жидов с их клановой системой захвата власти в различных странах.
-
-
25 сен 17Вот тут некоторые пишут про плохих семитов, коие обгаживают СССР.
Но, позвольте, разве не те жэ семиты занимались Октябрьским переворотом? -
25 сен 17Ну если гозман, то всё.... приехали... аргументы только из психушки, даже пытаться говорить с этим ... существом, тем паче его слушать.... даром терять время ибо сие чудо-из-чудо-ларца на 300% отрабатывает свою бочку варенья и корзину печенек из-за окияна. Если бы у него нос рос, как Пиноккио, то уже бы обогнул Землю по экватору несколько раз...
Кажись оно метит на вакантное место хебельса.
Уточню чуток — советские люди ненавидели гозманоффф! -
25 сен 17Dmitry68 и остальные, вы не способны привести ни одного аргумента по конкретной теме — полного провала как попытки создать новый социум и новую экономику – так и попытки создать человека нового типа сознания.
Ни один из этих 3-х пунктов не имеет на сегодня никакой практической реализации.
Они все категорически провалились, без вариантов.
Вам остается только мусолить личности авторов этой дискусии, но сама ТЕМА дискуссии вам не по зубам.-
A26 сен 17Странности от ilunga (1962)
вы не способны привести ни одного аргумента по конкретной теме
Это пишет человек, который не смог закончить вечернее отделение гуманитарного вуза.
Что самое интересное у Илунга в качестве историков и ученых мужей выступают очень интересные личности:
1) Два автора жанра художественной чернухи — СоЛЖЕнициы и Алексиевич.
2) Гений экономики Е.Гайдар, результатом реформ которого были гиперинфляция и массовое разграбление населения всего бывшего СССР.
3) Деятели искусства, которые были тысячи раз пойманы на лжи в своих мемуарах -Вишневская, Плесецкая.
4) Продажные журналисты, которые любят слыть знатоками истории, а ля Невзоров
...
Сделано с
NoNaMe