Человек совка

IlyaAkaJameson

во время первой мировой немцам фронт открыли капиталисты, обеспечив родным войскам снарядный голод.

Сударь, не знать в Вашем положении историю большевиков — это просто верх неуважения к своим корням.
Но если Вы такой невежда, то я в таком случае процитирую Вам вашего классика Ульянова-Ленина:
“только наша партия даст вам справедливый демократический мир, тогда как Керенский гонит вас на империалистическую бойню”
Обещал Ленин утомленной и озлобленной солдатской массе. Но как известно обещать — это не значит выполнять, в особенности, когда в реальности существуют другие планы. А настоящими планами, как поделился вождь русского пролетариата были совершенно другими:

"Превращение империалистической войны в гражданскую войну есть единственно правильный пролетарский лозунг, указываемый опытом Коммуны, намеченный Базельской (1912 г.) резолюцией и вытекающий из всех условий империалистической войны между высокоразвитыми буржуазными странами. Как бы не казались велики трудности такого превращения в ту или иную минуту, социалисты никогда не откажутся от систематической, настойчивой, неуклонной подготовительной работы в этом направлении, раз война стала фактом" (Ленин, статья "Война и российская социал-демократия", сентябрь 1914г.)
Таким образом настоящей целью Ленина был не мир, а превращение обычной войны в гражданскую войну. Это когда брат против брата, отцы против своих детей — что может быть страшнее этого.
Ленину глубоко было начхать на все беды и страдания русского народа, ему нужна была власть сейчас и любой ценной, поэтому в своём письме в ЦК большевиков накануне октябрьского переворота он писал:
“Взятие власти есть дело восстания; его политическая цель выяснится после взятия”.
Главное взять власть, а всё остальное лапша на уши пролетариата.
И снова вопрос, если забота о пролетариате это всего лишь, красивая обёртка для взятия власти, то в чём же тогда смысл такого стремления Ленина и партии большевиков к власти?
Ленин так определяет этот смысл:
“Диктатура означает — примите это раз навсегда к сведению, господа кадеты, — неограниченную, опирающуюся на силу, а не на закон, власть”
“Неограниченная, внезаконная, опирающаяся на силу, в самом прямом смысле слова, власть — это и есть диктатура”
Сочинения, изд. 2-е, т. 25, с. 436, 439
Стремление большевиков к диктатуре и абсолютной власти, не могло не породить яростного сопротивления целых слоёв русского народа.
Беспокоило ли это Ленина?
И как готов он был бороться с этой борьбой?
Вот что пишет Ленин поэтому поводу:
"Революционер, который не хочет лицемерить, не может отказаться от смертной казни. Ссылаются на декреты, отменяющие смертную казнь. Но плох тот революционер, который в момент острой борьбы останавливается перед незыблемостью закона".
Таким образом Ленин, чётко определил, что ради власти и диктатуры большевики готовы на любые жертвы среди русского народа.
В итоге красный террор породил белый террор, и это стоило жизни многим миллионам русских людей.
Вот я и говорю, что для таких как IlyaAkaJameson статья Гозмана это русофобия, а диктатура большевиков, которая уничтожила миллионы русских людей — это борьба за светлое будущее.
В истории то что не было осознанно и осуждено имеет тенденцию повториться снова. И очень похоже, что новые большевики России, снова готовы повторить эксперимент столетней давности.

justgoodman

Любое государство — диктатура. Начнем с этого.

Начнём с того, что Вы прекратите спекулировать на понятиях, а иначе я пошлю Вас куда подальше, как нечистоплотного собеседника.
Диктатура по определению — это форма осуществления государственной власти, при которой абсолютная власть в государстве принадлежит одной политической позиции, принадлежащей либо одному человеку (диктатору), либо правящей группе лиц (партии, союзу, классу и т. д.).
И поэтому обычное современное нормальное государство не может быть диктаторским, хотя бы потому в этом государстве ни одна политическая группировка не обладает абсолютной властью.

Полный коммунизм — отмена государственности и реальная всенародная система управления.

Я же Вам не рассказываю, как устроенны райские кущи, потому что я в них не был. А Вы на каком основании, позволяете себе впихивать мне фантастику, которую пытаетесь ещё при этом выдать за реальность.
Вы уже второй раз, пытаетесь выдать нереальное за реальное — это не есть хорошо.

Демократия буржуазная — вот настоящая ширма для плебса. Декларируется якобы справедливая власть, а на деле управляет класс буржуазии, собственников заводов-газет-пароходов, меньшинство.

Да, это ширма, но это и не диктатура. А значит, нет вечных правителей. И мы не раз и не два, были свидетелями, как выборы меняли политическую картину государства. Но при этом каждый из избираемых президентов был под надзором закона. И если он его нарушал, то бывало что не только лишался своего поста, но и получал конкретный срок.
А что касается Советского Союза, то о его политической сущности лучше всего сказал сам Ленин:
“Диктатура означает — примите это раз навсегда к сведению, господа кадеты, — неограниченную, опирающуюся на силу, а не на закон, власть”
То есть Советская власть это абсолютная власть плюс полная свобода вождя пролетариата от законов собственной страны.

А борьба, о которой писал Сталин, усиливается в то время, когда частная собственность как таковая еще не перешла в форму общественной собственности.
Естественно, что собственнички изо всех сил противостоят этому переходу, который окончательно состоялся только к 35-36 году..

Кстати а почему, Вы позволяете себе упоминать о трудах Сталина, но при этом не удосуживаетесь привести цитату из этих самых трудов?
Не потому что Вы собственные слова, приписываете Сталину, и тем самым пытаетесь именем Сталина прикрыть собственную ложь.
Да, в 36 году на VIII Съезде Советов, отмечалось, что отжило само понятие классовой борьбы: в СССР отсутствует антагонизм классов, так как с классом буржуазии покончено окончательно.
Но вот уже 3 марта 1937 года в своем докладе на Пленуме ЦК ВКП(б), Сталин поставил все точки в понятии классовая борьба:

...Необходимо разбить и отбросить прочь гнилую теорию о том, что с каждым нашим продвижением вперед классовая борьба у нас должна будто бы все более и более затухать, что по мере наших успехов классовый враг становится будто бы все более и более ручным.
Это не только гнилая теория, но и опасная теория, ибо она усыпляет наших людей, заводит их в капкан, а классовому врагу дает возможность оправиться для борьбы с Советской властью.
Наоборот, чем больше будем продвигаться вперед, чем больше будем иметь успехов, тем больше будут озлобляться остатки разбитых эксплуататорских классов, тем скорее будут они идти на более острые формы борьбы, тем больше они будут пакостить Советскому государству, тем больше они будут хвататься за самые отчаянные средства борьбы как последние средства обреченных...

Сталин И.В. "О недостатках партийной работы и мерах ликвидации троцкистских и иных двурушников" // "Слово товарищу Сталину". 1995 г., с.121-122).
Класса буржуазии, как выясняется уже нет, отсутствует даже антагонизм классов, а вот классовая борьба, как выясняется только набирает обороты. Да, ещё так активно, что сама мысль об успокоении этой борьбы ничто иное, как гнилая теория, ведущая к поражению завоеваний революции.
Во-как ловко выкрутился, товарищ Сталин: и социализм построил. И дубину над своими оппонентами занёс ... Не политик, а эквилибрист на канате.
Вот я теперь, понимаю почему Вы коммунисты такие такие демагоги. Под руководством такого учителя другого быть и не могло.