Религия — лучшая и прибыльная страховая компания в мире. За регулярные взносы вам гарантировано место в раю.
Ну а если рая нет, или вы в рай не попадете, то можете предъявлять претензии. Только для этого вам нужно сначала умереть.
Продажа "воздуха" за баснословные бабки. Да еще и налоги не платят на прибыль!
Коммунизм тоже религия.
Только в центре не божество, а Ленин и Сталин.
Поклонение тирану.
Именно этого хотят и нынешние комсомольцы.
Получить лидера, которого будут бояться.
Сами они лелеят надежду стать подручными диктатора.
Просто они забыли историю (или не знали её никогда).
Почитайте, чем закончили Ежов и его приспешники, а также большинство тех, кто делал революцию в 1917.
Демократия тоже религия только там не божество и не Ленин и Сталин а верховенство КОнституции и законов ( в теории) Любую ересь можно подвести под ваши слова! садитесь 2!
долой опиум для народа!!!
на свалку истории"не укради, не прелюбодействуй, возлюби ближнего своего"!!!
а по факту, если бы развитие атеистического общества вело человечество к развитию хорошего, а не плохого, то со временем из уголовного кодекса исчезали бы статьи за разные преступления, как изжитые. но они, к сожалению, только появляются.
rus001 уже давно в другой реальности живет. Придурок, гордится тем что зарабатывает виртуальные плюсики на ннм, надо же быть настолько никому не нужным, чтобы постоянно искать поддержки у кучи незнакомых людей, которые тебя даже не всегда хвалят Идиот пойми, у тебя нет другой жизни, через лет 15-20 ты станешь навозом, кому будут нужны твои плюсики? Быть еб*нутым это наверное самое страшное наказание для человека, все равно что Сизиф бессмысленно тащит всю свою жизнь камень в гору, но при этом видеть в этом благодать, а не наказание. Du tust mir wirklich leid
и религия в СССР была. и наркомании было мало. но всё закончилось с теми людьми, которые родились при религиозных заповедях. сначала заповеди превратились в моральные нормы, а потом моральные нормы, при отсутствии религии, усохли, как мешающие наслаждаться. почему при разрушении СССР так быстро деградировало общество. потому что людские законы гораздо более зыблемые, чем религиозные заповеди. окно овертона меняет мораль общества, не привязанного к писАниям, намного легче, чем привязанного. подумайте над этим.
давайте возьмём христианские 10 заповедей.
у нас, кришнаитов, почти то-же самое, но немножко под другим соусом
заповеди то хорошие, хотя уже есть индивидуумы, которым их соблюдение кажется проявлением слабости и они готовы явить миру новую(хотя может и старую как мир) мораль. которая гласит, что если ты сильнее, то законы и заповеди тебе не указ. в этом суть атеизма. чем могущественнее атеист, тем быстрее с него сползает маска псевдоморали.
почему не указ, указ, с чего вы взяли, что не указ.
пока УКРФ не заставляет убивать, прелюбодействовать, оговаривать ближнего и забирать его имущество. когда станет заставлять, тогда спросите меня ещё раз.
я бы поменял религию на ту, которая этого не требовала. а ваши личные моральные установки они, простите, противоречат самой сути атеистического мировоззрения.
не менять как перчатки, а взвешенно все обдумать, проанализировать и сделать выбор на основании полученного знания. я сделал. так что про стоимость моей веры вы мимо. а атеистическое мировоззрение это система ценностей, которой вы должны руководствоваться в своей жизни, рас считаете себя атеистом. я, кстати, по наличию(с ваших слов) у вас морали, считаю вас обычным латентным верующим, а не атеистом :оР
ну так рассказать вам про систему ценностей атеиста?
Да будьте любезны расскажите, может еще сущеествуют заповеди атеизма? и пророк Невзоров и Дикенз его?
Зачем вам религия, если вы можете и без религиозных догм принимать решения?
про атеисто-пророков не скажу, не обладаю тут знанием.
а про мировоззрение постараюсь, как мне оно со стороны видится.
начнем с аксиом.
1.бога нет
2. вселенная логична, ибо нелогичность есть проявление эмоций(ну или чего-то подобного), что является свойством личности, а вселенная не может быть личностью, т.к. бога нет
3. живём один раз. души нет, жизнь — это всего-лишь сложная химическая реакция.
4. жизнь человека предназначена скорее для получения удовольствий, чем для страданий(т.е. если выбирать между жизнью-страданием и жизнью-наслаждением, то психически вменяемый атеист выберет наслаждения)
5. все другие живые существа являются средствами получения наслаждений или конкурентами, поэтому логика приводит к выводу, что если что-то или кто-то мешает получению наслаждений или, паче того причиняет страдания, то, исходя из пунктов 3 и 4 это враждебное явление, влияние которого надо избежать. при отсутствии моральных ограничений, о которых будет ниже, самый простой способ — уничтожить, да так, чтобы другим неповадно было.
6. отягощенные моралью псевдоатеисты начинают вещать, что мораль нужна для того чтобы все могли поровну получить наслаждений и что если не придерживаться морали, то станешь изгоем общества и ваще наслаждений не получишь. но! если удастся сделать так, чтобы мораль и другие ограничения распространялись на всех кроме себя любимого, то атеиста это должно устроить. ибо нет никаких логичных объяснений, почему это неправильно. т.е. для атеиста мораль хороша для других а не для себя. т.к. мешает более обширно, обильно и полноценно наслаждаться.
7. оставлять после своей смерти что-либо, кроме полностью высосанной собственным наслаждением пустоты нелогично. ведь смерть это всё, конец.
как то так. теперь давайте дискутировать :о)
Вы слишком усложняете! атеист это не приговор и не особое психофизическое и эмоциональное состояние- заболевание! Это просто свобода личности от средневековых предрассудков! Зачем усложнять и навязывать какие-то неуместные свойства! чем ваша жизнь например отличается от моей?
атеизм — не свобода от средневековых предрассудков, а замена, в вашей терминологии, средневековых предрассудков на нео-предрассудки, по сути, более разрушительные.
не могу сказать чем моя жизнь отличается от вашей, я не знаю вашей жизни. или вы имеете ввиду чем с моей точки зрения жизнь честного кришнаита отличается от жизни честного атеиста? честным в данном контексте я понимаю того кто правильно понимает соответствующее мировоззрение и старается жить в соответствии с ним
зачем вы мне морочите голову, какими -то разрушительными предрассудками?
Если вы меня не знаете, то почему утверждаете, что у меня они есть? и есть они у любых других людей не верящих в волшебство и сказки.
Исходя из придуманной Вами цепочки вопрос — каков сакральный смысл причислять все пороки человеку по факту отсутствия в его голове дополнительной глупости?
Логичнее же выглядит — раз нет дополнительных (религиозных) глупостей, то и пороков меньше!))))
"Великий комбинатор не любил ксендзов. В равной степени он отрицательно относился к раввинам, далай- ламам, попам, муэдзинам, шаманам и прочим служителям культа.
— Я сам склонен к обману и шантажу,— говорил он,— сейчас, например, я занимаюсь выманиванием крупной суммы у одного упрямого гражданина. Но я не сопровождаю своих сомнительных действий ни песнопениями, ни ревом органа, ни глупыми заклинаниями на латинском или церковнославянском языке. И вообще я предпочитаю работать без ладана и астральных колокольчиков."
Ильф и Петров "Золотой теленок"
Комментарии
Ну а если рая нет, или вы в рай не попадете, то можете предъявлять претензии. Только для этого вам нужно сначала умереть.
Продажа "воздуха" за баснословные бабки. Да еще и налоги не платят на прибыль!
Только в центре не божество, а Ленин и Сталин.
Поклонение тирану.
Именно этого хотят и нынешние комсомольцы.
Получить лидера, которого будут бояться.
Сами они лелеят надежду стать подручными диктатора.
Просто они забыли историю (или не знали её никогда).
Почитайте, чем закончили Ежов и его приспешники, а также большинство тех, кто делал революцию в 1917.
на свалку истории"не укради, не прелюбодействуй, возлюби ближнего своего"!!!
а по факту, если бы развитие атеистического общества вело человечество к развитию хорошего, а не плохого, то со временем из уголовного кодекса исчезали бы статьи за разные преступления, как изжитые. но они, к сожалению, только появляются.
"людские законы гораздо более зыблемые" потому, что никто их не соблюдает!
А у религии какие законы?
у нас, кришнаитов, почти то-же самое, но немножко под другим соусом
заповеди то хорошие, хотя уже есть индивидуумы, которым их соблюдение кажется проявлением слабости и они готовы явить миру новую(хотя может и старую как мир) мораль. которая гласит, что если ты сильнее, то законы и заповеди тебе не указ. в этом суть атеизма. чем могущественнее атеист, тем быстрее с него сползает маска псевдоморали.
пока УКРФ не заставляет убивать, прелюбодействовать, оговаривать ближнего и забирать его имущество. когда станет заставлять, тогда спросите меня ещё раз.
Что за атеистические мировоззрения?
ну так рассказать вам про систему ценностей атеиста?
Зачем вам религия, если вы можете и без религиозных догм принимать решения?
а про мировоззрение постараюсь, как мне оно со стороны видится.
начнем с аксиом.
1.бога нет
2. вселенная логична, ибо нелогичность есть проявление эмоций(ну или чего-то подобного), что является свойством личности, а вселенная не может быть личностью, т.к. бога нет
3. живём один раз. души нет, жизнь — это всего-лишь сложная химическая реакция.
4. жизнь человека предназначена скорее для получения удовольствий, чем для страданий(т.е. если выбирать между жизнью-страданием и жизнью-наслаждением, то психически вменяемый атеист выберет наслаждения)
5. все другие живые существа являются средствами получения наслаждений или конкурентами, поэтому логика приводит к выводу, что если что-то или кто-то мешает получению наслаждений или, паче того причиняет страдания, то, исходя из пунктов 3 и 4 это враждебное явление, влияние которого надо избежать. при отсутствии моральных ограничений, о которых будет ниже, самый простой способ — уничтожить, да так, чтобы другим неповадно было.
6. отягощенные моралью псевдоатеисты начинают вещать, что мораль нужна для того чтобы все могли поровну получить наслаждений и что если не придерживаться морали, то станешь изгоем общества и ваще наслаждений не получишь. но! если удастся сделать так, чтобы мораль и другие ограничения распространялись на всех кроме себя любимого, то атеиста это должно устроить. ибо нет никаких логичных объяснений, почему это неправильно. т.е. для атеиста мораль хороша для других а не для себя. т.к. мешает более обширно, обильно и полноценно наслаждаться.
7. оставлять после своей смерти что-либо, кроме полностью высосанной собственным наслаждением пустоты нелогично. ведь смерть это всё, конец.
как то так. теперь давайте дискутировать :о)
не могу сказать чем моя жизнь отличается от вашей, я не знаю вашей жизни. или вы имеете ввиду чем с моей точки зрения жизнь честного кришнаита отличается от жизни честного атеиста? честным в данном контексте я понимаю того кто правильно понимает соответствующее мировоззрение и старается жить в соответствии с ним
Если вы меня не знаете, то почему утверждаете, что у меня они есть? и есть они у любых других людей не верящих в волшебство и сказки.
извините ;о)
Логичнее же выглядит — раз нет дополнительных (религиозных) глупостей, то и пороков меньше!))))
— Я сам склонен к обману и шантажу,— говорил он,— сейчас, например, я занимаюсь выманиванием крупной суммы у одного упрямого гражданина. Но я не сопровождаю своих сомнительных действий ни песнопениями, ни ревом органа, ни глупыми заклинаниями на латинском или церковнославянском языке. И вообще я предпочитаю работать без ладана и астральных колокольчиков."
Ильф и Петров "Золотой теленок"