Это всего лишь холст и масло

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • 4boris
    26 сен 17
    Ничуть не хуже Глазунова, также технично, так же продажно и бездушно, также далеко от искуства. Напрашивается вопрос — "А нафига?" Но напрашивается и ответ "Деньги не пахнут!".
    Ответить
  • samyurai
    26 сен 17
    А в чём художественность, если картины не отличить от фото?
    Ответить
    • spawn1998
      явно не в отличиях.
      Ответить
    • E
      а фото что, не может быть художественным?
      Ответить
  • Jeyko
    26 сен 17
    Когда этих копипастеров перестанут называть художниками?
    Художественной ценности — ноль! Как впрочем, и у малевичей всяких.
    Скопировал фотографию, скопировал Дали и все — теперь Художник!
    Безмозглый чурбан с рефлексами вот кто он!
    Ответить
    • E
      Jeyko 26 сен 17
      ну художники то тож срисовывают. кто природу, кто портреты с натуры. здесь просто с фото. не надо переться кажный день на природу. сфоткал — дома срисовал)) не надо часами мучать натурщиков, сфоткал — срисовал
      Ответить
  • zefir36
    26 сен 17
    да ну нах ! не верю ! (в хорошем смысле слова)
    Ответить
  • V
    26 сен 17
    картины маслом.молодец мужик! малевич отстой....
    Ответить
Сделано с noname
full image