что именно глупо? Круговорот денег в государстве? Деньги должны лежать — так целее? Вы в школе еще экономику не проходили? Это я обощаю все ваши комментарии, и про налоги в том числе
Глупо передвигать деньги по кругу между тремя карманами, теряя каждый раз на передвижении, деньги должны работать, при исчезновении из движения денег пункта ТОВАР (в любой ипостаси, кроме финансовых инструментов), толку от этого движения НЕТ.
Я не говорил, что НЕ прибыльно кому то персонально, кто пускает эти деньги по кругу, я говорил что это ГЛУПО, и для государства, допускающего такое, чревато проблемами)))))
Ясно. Всего навсего голословный, ничем не подтверждённый базар. Поначалу хотел сказать "из разряда ОБС", но бабки (перед подъездом, на скамеечке) не в курсах какой-такой налог с них дерут.
Бедняга. Наверно и поиском пользоваться не учили? Как жить то такому. Столько стран с этим НДС живёт. И в Россию, при ЕБН американцы НДС засунули. Чтоб к цивилизации приобщить. Так же как Мальта ( 18 %) платить приходится. Где то был "НДС для чайников". Или если удасться переейти на Вики по следующей ссылке :
Вы бредите. С пенсии налоги не берутся. Если же гражданин пенсионного возраста получает иные доходы: работает; сдаёт свою квартиру, живя на даче; владеет магазинчиком или нефтяной компанией и т.д., — будет платить с этих доходов, так же, как платят другие граждане любого возраста. Аналогично с бюджетниками. Не понимаю, почему бы уборщица в столовой должна платить подоходный налог, а уборщица госдумы нет, типа она бюджетница.
Кроме так называемых "прямых" налогов с доходов, типа подоходного, есть куча "косвенных", типа того же НДС, которые пенсионеры и бюджетники оплачивают при покупке товаров и услуг наряду с остальными гражданами.
Извините, что интересуюсь, о каком ОДНОКРАТНОМ налоге идёт речь? Подоходный налог с физических лиц, налог на прибыль организаций, налог на имущество, налог на пользование недр и т.д. Думаете, что их надо усреднить? А ещё вспомнил СССР, в котором среди прочих, был смешной налог на бездетность...
НАЛОГ с ЛЮБОЙ суммы должен взиматься только один раз, и всё. Это даже экономически оправданно. Если налог с прибыли — уплотили и всё, как и куда ушли остальные суммы НИКОГО НЕ КАСАЕТСЯ, если налог с дохода, отдельно с суммы ЗП, отдельно с оборота, отдельно с дохода юрика... Но и после уплаты налога с ЗП тоже никаких налогов, пошлин, выплат и уплат, ни прямых ни косвенных, налоговая высвободит кучу рабочих мест.
а потом такой производитель копирует эту справку что налоги выплачены и часть выдает своим работникам, часть производителю ресурсов, ну ведь налог то уже уплачен, нельзя второй раз его снимать. Производитель ресурсов так же копирует эту справку так по кругу пока сумма на справке не будет статистической погрешностью? какой нибудь 0,001 копейки.
О знаток налогового законодательства, не подскажете ли, какого ляда приплели сюда бюджетников и пенсионеров, если цена товара единая абсолютно для всех? Быть может ещё расскажите о "косвенном НДС" в товаре, купленном у ИП, который однозначно не является плательщиком НДС, а также о малых предприятиях, которые избрали режим работы "без НДС"? Это та, для разминки, затем можем пройтись и по другим налогам, начав с "рынков выходного дня в шаговой доступности".
Вы осилили перечисленные Вами же источники? Если да — сами можете ответить на данные вопросы, если нет — и смысла объяснять нет, ветром всё одно выдует)))
Пенсионер, неожиданно СО СВОЕЙ ПЕНСИИ платит НДС, уборщица в госдуме (равно и любая другая работа на бюджет) должна иметь фиксированный размер оплаты труда (иначе бюджет и не сверстать), с того все + и — уже отражены в общей сумме, а платить из бюджета и от этих денег возвращать в бюджет налог ЭКОНОМИЧЕСКИ нецелесообразно, издержки обслуживания абсолютно бестолковы, проще недоплачивать (учесть) налог в окладе.
Пенсионер не является плательщиком НДС. Как и любое иное физическое лицо. Только юридические лица платят НДС и то не все. Кроме того, есть группа товаров не облагаемая НДС и группа товаров со сниженной ставкой НДС, это так, для общего развития. Таким образом, пенсионер при желании может купить товар там, где в цене НЕТ НДС, так как производитель товара и продавец товара абсолютно законно его не платят.
За него НДС платит продавец, что и отражено в чеках большинства магазинов))) Юридические лица, те, что платят НДС за пенсионеров, не возвращают НДС, а если что то покупают для себя, НДС возвращается, так что юрики, те что учитывают НДС, платят его ЗА ПОКУПАТЕЛЕЙ))))
Самое первое Ваше утверждление : "Требовать налоги с пенсионеров и бюджетников (с доходов из бюджета) тоже не гоже, но требуют же, и это РФ а не америка..." — чушь.
Для того, чтобы это понять достаточно было прочитать всего лишь один ответ : "Просто убрать все косвенные налоги, налог должен быть ОДНОКРАТНЫМ".
Комментарии
давно нам пентагон отстёгивает?
ну или не купите, а совершите революцию как Фидель
ну или хотя бы сформулируйте теоритически как Карл Маркс свой Капитал
если потянет на жизненноспособную теорию — это будет революция в экономике, как минимум готовая докторская, да что там докторская, Нобелевская премия!
США покупают у Китая, Японии и аробов товары, а потом эти ГОСУДАРСТВА возвращают полученные деньги в американские трежерисы.
И такаяч ГОСУДАРСТВЕННАЯ схема не для наивного молодняка, а для серьёзных дядей, которые оплачивают буквари для наивных.
wipwiper, Вам бы уже повзрослеть немного.
ru.wikipedia.org
По аватарке сразу ясно — ПионЭр. Пробежался по азам и готов весь мир под прочитанный букварь перевернуть.
Молодой, глупый и самое главное — счастливый от своего незнания.
Завидую.
Помню когда "1С" только появилась, знакомых бухгалтеров учил пароль сбрасывать.
Кто с таким лозунгом в США вылезет — того сразу, вместо Клинтонши презиком поставят.
Прочитайте, пожалуйста, только и именно написанное, прочтение даст Вам необходимое))))
Лень.
Однако wipwiper писатель.
Видать еще и чукча.
значит — Я ПРАВ ТОЧКА
Для того, чтобы это понять достаточно было прочитать всего лишь один ответ : "Просто убрать все косвенные налоги, налог должен быть ОДНОКРАТНЫМ".
Напрягаться над остатльными Вашими "потугами" — глупо. НЕЗНАНИЕ обсуждаемого предмета очевидно. Обычный журналистский беспредметный популизм.
Выше уже написал куммент : nnm.me