ВИЧ-диссиденты.

[Продолжение]
Фото 3. Сканирующая электронная микроскопия. Многочисленные вирионы зелёного цвета (это условные цвета — см. моё пояснение выше) завершают самосборку на наружной поверхности Т-лимфоцита, для того, чтобы рассеяться в организме.
Думаю, для начала достаточно. На самом деле, в открытом доступе (не говоря уже о научной литературе) громадное количество фото вирионов ВИЧ и разнообразных иллюстраций. Если есть вопросы и нужно что-то прояснить — давайте ссылки на непонятное. Я сейчас в другой части света, но отвечу как только будет возможность.

[Продолжение] На фотографии, кем-то приведённой в постах ниже, мы можем наблюдать вирусные частицы (вирионы) внутри клетки человека и выход ВИЧ из неё. Нужно пояснить, что вирус настолько мал, что для того, чтобы рассмотреть хоть какие-то детали, используют электронный микроскоп. Как известно, оттенок цвет определяется длиной волны света. Соответственно, электронный микроскоп, не использующий свет для "рисования" изображения, даёт чёрно-белую картинку. Которая, впрочем, может быть раскрашена в условные, искусственные, цвета, что мы видим на некоторых электронных фотографиях. Фото 2 — одно из таких.
Новые многочисленные вирусные частицы прорывают клетку, чтобы инфицировать новые Т-лимфоциты. Иллюстрированы последовательные стадии выхода одной из вирусных частиц крупным планом.
Источник — National Geographic

Никого не хочу обидеть, информация в чистом виде. Для тех, кто не не может/не хочет пользоваться Google, Yandex и т.п. ("Ну дык а где же ФОТОГРАФИЯ вируса СПИДа? Не рисунки художника, а именно ФОТОГРАФИЯ? Как то странно получается, у всех вирусов есть фото, а у этого до сих пор нет! ...Не существует электронной фотографии вируса в чистом виде"). Несколько (из сотен тысяч) фотографий ВИЧ (вируса иммунодефицита человека). Я врач и работаю в лаборатории вирусологии и иммунологии, в числе прочего выявляю наличие и количество вирусов ВИЧ крови (плазме/сыворотке) методом ПЦР. Фото не мои, поскольку электронного микроскопа нет под рукой ;). Но то, что на фото изображено, знаю и могу прокомментировать. Итак, начинаем?
Фото 1 (источник — сайт CDC/PHIL). Геном вируса ВИЧ (конденсированное в виде конуса вирусное РНК "ядро") окружён оболочкой.
Каждый из этих "шаров" и есть вирус ВИЧ (как его не вполне верно называют, "вирус СПИД"). Строение простое как шприц: вирус находит Т-лимфоцит и прикрепляется к нему специальными белками на оболочке. Затем оболочка открывается и через разрыв в клеточной оболочке РНК вируса "вспрыскивается" в человеческую клетку, которая будет всецело подчинена и перестроена на производство новых и новых копий вируса. Лимфоцит становится "фабрикой" новых вирусов. После этого лимфоцит погибает, а размножившиеся вирусы выходят наружу в поисках следующих жертв.
В конечном счёте, иммунная система разрушается (это и есть иммунодефицит) и человек погибает от осложнений, связанных с иммунодефицитом. Так что, когда вы видите "перлы" типа: "Он же умер от пневмонии (или саркомы Капоши, или от...), а не от ВИЧ — значит ВИЧ нет!" — это говорит лишь о невежестве приводящего подобные аргументы. Уничтожаемые вирусами Т-лимфоциты — ключевой и жизненно-важный элемент иммунной системы, и ВИЧ-инфекция делает организм жертвой, казалось бы, безобидных инфекций.
Сам вирус, как видите, не имеет никаких органелл, только содержит генетическую инцормацию для "порабощения" человеческих клеток. Англоязычные называют это "stealing their genetic machinery" или даже "hijacking" — прямо как об угоне самолёта. Очень образно и точно.

я поддерживаю Анну Кузнецову

Дальше будут статьи про бабу Вангу? Это в90-е было вначале про спид, потом ванга... когда дела совсем плохи надо страшилок придумать, ядерная война не проканала, теперь спид

Допустим сидит компания в лесу, один в компании заражен и именно его кусает комар. Комара согнали и он тут же, не помыв клюва, садится на не зараженного. И что вирус в теле комара погиб, да не дождетесь. Вирус живуч и опасен, он в слюне, моче, сперме. И не надо рассказывать сказки.

Читаю комментарии, и некоторые из них заставляют содрогнуться...
Разумеется, ни один человек на земле не обладает достаточными познаниями и опытом для того, чтобы разбираться одинаково хорошо во всём на свете, от квантовой физики с микробиологией и иммунологией, до кулинарии и слесарного дела. Но интерполировать собственное невежество на всё человечество???
"Я не видел Землю из космоса, следовательно, никто не может утверждать с уверенностью, что она имеет форму шара (геоида). Может, шар, а, возможно, и блюдечко. Науке точно не известно." — так, что ли?
Люди добрые, верьте специалистам! Они вовсе не всегда вас обманывают. :) Я не вирусолог и не иммунолог, но, всё же, врач, и мог бы прочитать тут целую лекцию о патологиях иммунитета и о том, почему СПИД, как нозологическая единица, вызывается именно ВИЧ, а не туберкулёзом, курением, сглазом или чрезмерными занятиями онанизмом. Но к чему лекции, если большинство присутствующих здесь не имеет ни малейшего представления ни о вирусах, ни об имунной системе человека, ни о медицине вообще? Ведь всё равно каждому из нас, ввиду собственной некомпетенции, приходится ежедневно принимать на веру множество вещей и понятий — так почему нужно верить непременно шарлатанам, а не тем, кто знает, о чём говорит?
Печально...

никак у фондов снова бабло заканчивается)

Вопросы:
1. Является ли этот самый вирус необходимой и достаточной причиной развития иммунодефицита?
Если да, то почему многие живут с этим вирусом многие годы, с 80-х годов прошлого века, без каких либо эффектов? И наоборот, наблюдается множество людей с иммунодефицитом, но без вируса?
2. Не являются ли так называемые лекарства, подавляющие вирус, настоящей причиной иммунодефицита?
Вопросы эти поднимаются многими достаточно авторитетными исследователями.
Ответа на эти вопросы я не имею.
Это не значит, конечно, что стоит кидаться во все тяжкие.

Те, кто считают СПИД мистификацией пусть расскажут об этом Фредди Меркюри.
У того-то было денег достаточно, чтобы медицинский институт для себя одного арендовать.
А Гордон... За километр видно что человек нехороший.