Средний класс приказал долго жить

Всё понятно рассказывают,что сейчас у нас происходит,30 минут глянуть и вы считайте просветились :о)) (ну это для тех,кто с этим не связан) :

Зато ещё чуть чуть и мы перегоним Габон по уровню ВВП. Всего то 8 447 долларов у нас против 8 581 доллару у них. Слава Батюшке Царю нашему!

Смотрю я на эти таблицы и подсчёты — ну, да, чисто теоретически я могу тратить 10*62*30 = 18600 р/мес. — доход позволяет. Имею высшее образование, и т.д. и т.п. — все условия выполняются, укладываюсь в "левую колонку"
Но не трачу, т.к. могу обойтись меньшими суммами. Могу купить машину в кредит — но не покупаю. До скачка курса мог выехать за границу, но теперь уже фиг.
Потому что вынужден экономить и откладывать средства в качестве "подушки безопасности" на случай потери работы или ещё какого-либо 3,14здеца...
Т.е. основная проблема страны — отсутствие стабильности и уверенности в завтрашнем дне даже у той части населения, которая может себе позволить хотя бы минимум "излишеств". Не говоря уже о тех, кто вынужден тупо выживать.
Потому таки соглашусь с ТС — нет у нас в стране среднего класса, не было и не будет, при таком раскладе. А то, что именуется "средним классом" — называется "среднестатистический потребитель". Но это нифига не синонимы

Ишь, чего придумали — за границей отдыхать ! Неча там делать, умы смущать только. Вчерась вот по радио сказали, что налог на енто дело нужно срочно ввести, Минтуризма предлагает. И то верно, земель своих эвон сколько, а они всё к "супостатам" норовят выехать ? А вдруг в шпиёны пойдут ? Турецкие там таиландские... Так что налогом их — и все дела. Отельеры Краснодарского края горячо одобряют ! Так что энтих обложим, тех, у кого ездить не на что побором "на тунеядство" прижмём — вот тогда заживём ! А вообще не стоит останавливаться на достигнутом. Надо налог "на отдых" ВООБЩЕ сделать. Это что же ты, гад этакий, вместо того, чтобы ВВП поднимать пузо греешь ( пусть в высокопатриотичном Сочи, а не на "неправильном" Бали ) ? — А ну-ка отстёгивай ! Хорошая идея, дельная.... нужно в Думу запустить, там ребята понятливые — враз примут !

Российский средний класс это не то же самое что средний класс на Западе. Российский средний класс в своем большинстве это бюджетные прилипалы, служащие прокладкой между бюджетными деньгами и карманом взяточников принимающих решение за распределение этого бюджета. Те, кто занимаются настоящим производством, строительством, разработкой, выращиванием сильно не разбогатели. В России это невозможно. Вместо того чтобы создавать условия для развития честного предпринимательства оккупационное правительство всеми силами пытается задушить его непомерной данью в виде налогов.
А купи-продай разве это средний класс?

Нищие, бедные, богатые и очень богатые. Вот что сейчас имеем.

деление на классы, позор для общества

позволю себе привести цитату объясняющую политику государства в отношении малого бизнеса:
"Долги как экономический мотиватор
Почему долговая экономика побуждает людей работать более усердно? Потому что наличие кредита является самым мотивирующим фактором для человека, исключая любые намеки на бегство от работы и поиск нирваны.
Человек с кредитом обычно работает с более высокой отдачей, он более социализирован, т.к. осознает последствия потери источника дохода. Работник с весомым кредитом более сговорчив, готов на бесплатные переработки, имеет повышенную лояльность к начальству и даже готов пойти на понижение оклада, лишь бы сохранить работу. То есть одной из причин повышенных темпов роста производительности труда в странах с высокой долговой нагрузкой является наличие этого самого долга, который мотивирует к труду. Человек без кредита, тем более обеспеченный человек – это хреновый работник, он ленивый и неуправляемый.
С целью повышения КПД система держит большую часть человечества на «голодном пайке», с перманентным недостатком средств к существованию.
Около 90% населения никогда не станут ни достаточно богатыми, ни свободными в выборе вектора своего развития. Что понимается под богатством и финансовой свободой? Это такой объем активов, который позволит жить на ренту с них без необходимости выхода на работу, при этом не теряя в качестве жизни.
Высокая способность к сбережениям, распределенных среди всех групп населения, несет для системы риск. Так как при достижении определенного уровня богатства иные профессии могут вообще отпасть – если они обусловлены необходимостью выживания для работников, а не творческим ориентиром.
Стали бы люди выполнять тяжелую, неинтересную, утомительную и малоперспективную работу, если бы не денежная мотивация? Стали бы они стоять у конвейера, крутить болты, фасовать, грузить и продавать товары, заниматься строительством в пыли и грязи при высокой ответственности и со значительной физической нагрузкой? Плюс к этому еще тысячи профессий, которые никак нельзя назвать «мотивирующими» и интересными. Перманентный недостаток денег – это мощный механизм принуждения к труду.
Как бы жестоко это не звучало, но в любой стране мира с любым политическим и экономическим устройством распределение богатства не меняется. Всегда есть разделение на «рабов» и «хозяев», и наибольшее богатство сосредоточено у достаточно малой группы людей. С течением времени и в разных странах меняется лишь пропорция при сохранении основной концепции.
Раньше были рабы на плантациях, где стимулом к труду являлась боязнь физической боли; рабы не имели выбора рода деятельности, а обеспечением их жизнедеятельности занимались рабовладельцы. Хотя сейчас много изменилось и открыто рабы не используются ни в одной цивилизованной стране мира, но суть принципиально не меняется.
Сейчас люди сами себя обеспечивают, но по факту остаются в той же кабале, лишь несколько видоизмененной. Проще говоря, денег у более чем половины населения Земли хватает только для того, чтобы где-то переночевать, поесть и доехать до работы. Все, больше ни на что не остается! Люди живут, чтобы работать; а не работают, чтобы жить.
И вся свобода выбора свелась для большинства к смене хозяина – но не к смене отношений между хозяином-барином и работником-холопом."
Источник — cont.ws

Нищий какой-то у нас средний класс. Но даже при низком пороге среднего класса численность сильно завышена. Косвенно можно судить по одной только цифре:
"Большая часть россиян (73 процента) признала, что не имеет накоплений. При этом сбережения есть у 27 процентов населения. Об этом свидетельствуют результаты опроса Национального агентства финансовых исследований (НАФИ)."
Люди относящиеся к среднему классу должны иметь накопления. А ведь у большинства пенсионеров имеются накопления на похороны. А их к среднему классу никак не отнесешь.

доходы сокращаются а инфляция растёт? что оне там курят?