Война - это мир

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • G
    21 окт 16
    Кампец как много букФ!
    И главное, что ни о чем. :((
    Ответить
  • E
    21 окт 16
    Как много слов и как мало смысла...
    Ответить
  • K
    21 окт 16
    Интересно, откуда автор идей набрался? Такое впечатление, что он кого-то из Изборского клуба цитирует. Или, как ниже предположили, КОБ.
    Самое что забавное, чуть более чем все полезные и/или интересные мысли статьи можно легко проследить до разрабатывавшего их еще в 90-х Переслегина и его ИГШ.
    Пишет же молодой автор заумно и косноязычно. Не быть ему ни аналитиком (глубины не хватает), ни пропагандистом — мысль нифига не донесет.
    Ответить
  • Don_Leo
    21 окт 16
    Пытался когда-то дискутировать с приверженцами одной теории покойного генерала Петрова. Вот оооочень лексика похожа.
    Причём в одном из диспутов мне прямым текстом сказали: всё, что касается КОБ, специально пишется неудобочитаемо и неудобоваримо, чтобы тот, кому лень — плюнул и бросил читать, а кому не лень — читал внимательно и вникал. Каково, а? :)
    Ответить
    • J
      Don_Leo 21 окт 16
      КОБ? Не вчитывайтесь. Лет 10 назад, я потратил несколько месяцев — вчитываясь. Доложу я вам, батенька, — полнейшая ахинея, написанная заумным языком.
      Это как здесь — "конгруэнтно измениться". Пожалуй единственное, что можно вынести из этой статьи, у парня реально большой словарный запас.
      Ответить
      • Don_Leo
        june09 21 окт 16
        Я уже бросил :) Просто они периодически всплывают. Весной и осенью, как правило ;)
        Ответить
  • Dont_Knowler
    21 окт 16
    Прочёл с интересом.
    Автор толковый тактик, но не стратег.
    Оргоружие есть средство десуверенизации, это верно.
    Но сама десуверенизация есть средство (одно из средств) глобализации, которая является объективным, закономерным и неизбежным историческим процессом. Бесполезно бороться с историческими процессами. Можно и нужно их использовать себе на благо. Благом для страны в эпоху глобализации является не отгораживание ото всех, а нахождение достойного и прибыльного места в полит-экономической системе образующейся единой планеты. Для этого надо поднимать экономику — без работающей экономики достойного места не займёшь, да и стыдно лететь на общем космическом корабле "Земля" бесполезным балластом. Именно так: поднимать экономику, и становиться всему миру хорошим и полезным партнёром. Все остальные варианты действий только хуже.
    Автор же погрязает в спецслужбистской тактике и заканчивает ефрейторскими мечтами о военизации всех учреждений вплоть до детских садов, дабы дать отпор и недопустить... В этом либо его недодум, либо он выполняет политзаказ нашей не справляющейся с управлением страной власти и элиты, направленный на сворачивание последних остатков гражданских свобод (как будто это хоть какую страну когда спасло от развала, а элиту от, ммм, выражений народного недовольства).
    И рисуемые автором страшилки про будущее стирание границ между войной и миром это тоже только страшилки. Всё будет не так. После того, как глобализация успешно закончится (а она закончится, так или иначе — вопрос лишь времени), результат будет прямо противоположный: не мир превратится в постоянную войну, а войн не станет, и воцарится мир. Когда по сути весь мир станет единым экономическим организмом (не хочу говорить "государством", потому что одним из важнейших функций государств всегда являлась оборона, а инопланетяне нам пока не угрожают), воевать будет некому, не с кем, и незачем.
    Понимаю, что звучит утопично, но вспомним, как какой-нибудь, дай Бог памяти, забыл какой по номеру, Людовик (а может и не Людовик) объединял Францию, и срывал баронские замки. Замки тех баронов, которые до этого постоянно друг с другом воевали. Кто из баронов сносил свой замок добровольно, жил спокойно в единой Франции. Кто не сносил — армия Людовика приходила и сносила замок вместе с бароном. При этом очень может быть, что среди баронов были и хорошие, добрые бароны, и что снос некоторых замков был несправедлив — тем не менее процесс окончания феодальной раздробленности есть процесс объективный и исторический, и объективно от сноса всех этих замков, и от лишения баронов возможности друг с другом воевать, Франции и всем простым людям стало лучше. Междуусобицы кончились.
    Так что когда объединится вообще вся планета — войны кончатся совсем. И это хорошо. Для этого объединение надо ускорять, и в нём надо поскорее начать участвовать, чтобы не пристраиваться потом совсем в конец очереди. Закукливание ни к чему хорошему не приводит: мир уйдёт вперёд, а к новым папуасам в резервацию будут возить школьников, и те будут на папуасов, не захотевших прогрессировать с остальным человечеством, через стекло пальцем показывать.
    Ответить
    • C
      Во-во. Как только транснациональные компании захапают всё, до чего только смогут дотянуться, сразу же наступит всеобщее счастье. Не раньше! :-)
      Ответить
      • Dont_Knowler
        Ну если видеть всё в негативном ключе, то можно сказать и так.
        Первобытно-общинный строй закончился, когда "всё захапали" феодалы.
        Феодальный — когда "всё захапали" капиталисты.
        Глобализация закончится, когда наднациональные институты получат полную власть.
        Прогресс неизбежен, и его не остановить. В него надо вписываться в любом случае: из крестьян, пашущих на волах, после изобретения трактора выживают только научившиеся пахать на тракторах. Из ранее владевших всем на свете феодалов сейчас хорошо живут только те, которые вовремя "вписались" в капитализм. Это может нравиться, это может не нравиться, в мире есть только одна действительно неизменная вещь: это перемены. И по отношению к ним надо занимать конструктивную позицию: всё остальное — действия себе во вред.
        Ответить
        • C
          Ну я понял только то, что для вас отечественные олигархи и прочая "элита" — ненаучные вырожденцы, а вот западные толстосумы имеют статус "наднациональных институтов". Неувязочка.
          Ответить
  • sergej49
    21 окт 16
    Кем бы ни был автор, но в логике ему не откажешь. От выводов только слепой может отмахнуться.
    Ответить
  • B
    20 окт 16
    Война это мир!
    Свобода — это рабство !
    Правда — это враньё !
    (Дж. Оруэл)
    Узнаёте страну ?
    Ответить
  • nnm1313777
    20 окт 16
    Автор — молодой астроном, если источник не врет.
    Сложно пишет, сложно.
    Но видно, что переживает.
    Дадим ему за то уважуху.
    Ответить
    • J
      Почитайте его остальные статьи. Я просмотрел бегло. Возможно получит место при агитпроповской кормушке.
      Хотя сомнительно — пишет не читабельно. Да и гуманитарного (историко-политического) образования явно не хватает.
      В статье о причинах эффективности игиловской пропаганды, видно, что он даже не интересовался историко-культурными традициями этого региона. Да и постоянные отсылки и цитирование только прокремлевских сми, с практически отсутствующим рассмотрением противоположных точек зрения, говорит о том, на мой взгляд, что он просто графоман, на данный момент. Отсюда, кстати и нечитабельность практически всех статей.
      Но ведь кого это интересует? Правда? Попадет в обойму, и будет еще один аналитик на зарплате.
      Ответить
      • nnm1313777
        Уважуху за старания!
        Правда, если подумать, то если астрономы начинают так сильно вникать в политику, то в консерватории явно что-то случилось. Или в обсерватории.
        Ответить
Сделано с NoNaMe