Я считаю, что нужно запретить депутатам выдвигать законопроекты без обязательной психиатрической экспертизы как проекта, так и самого депутата. Причем такую экспертизу должен проходить каждый "законопроект" и, при отрицательном результате в первый раз штрафовать, а при повторном увольнять депутата и отправлять на принудительное лечение...
Немного не так, все законотворческие инициативы депутатов проводить за счет личных средств самих депутатов, и только если они в течении пяти лет докажут пользу для народа и государства возвращать деньги с профитом...
Не военное положение, а прямое волеизъявление народа. Закон принимается если более 75% (например) имеющих выборные права проголосовали ЗА. В 21 веке живем, однако. Технически реализуемо. Лучше на эту систему деньги потратить, а не на содержание неадкватных депутатов и лишние выборы.
Бред. Наркоманский. Какое прямое волеизъявление? 80% людей — идиоты. Мы большинством такого напринимаем, что дума нам гениями покажутся.
Опять же — кто будет выносить законопроекты на рассмотрение? Или будем голосовать за 100500 инициатив.
Так же много народа живет без интернетов и получится, что государство не обеспечивает их право голосовать.
Официальная явка на выборы Президента 2012 г. была 65,34% (Реальная, как мне кажется, около 40), а теперь угадайте — много ли народу будет каждый день голосовать за какие -то законы?
Но прикормленная ручная Дума, конечно же удобнее.
Дума, кончено, те ещё вредители и дармоеды. Было бы вполне достаточно оставить только Совет Федерации, а нижнюю палату распустить к хренам.
Ага, вспомним закон об установлении размера зарплат депутатам: когда большие зарплаты — все голосовали для себя единогласно, а сейчас, когда её предложили ограничить 35 тыс. рублей — кто будет "одабривать"? И кого тогда надо уважать по этой схеме?
В настоящее время ежемесячная зарплата депутата или сенатора составляет 360 тысяч рублей, ссылка на офф. источник в СМИ: 24nf.ru
демократия во всей красе, все спорят, вопят, чуть ли не дерутся и в итоге принимают какой-нибудь тупой закон, который всех их (политичков) устраивает, но для народа оказывается сущим адом -_-
и зачем отказались от такой формы власти как абсолютная монархия — царь тихонечко так сказал, и все побледнели но выполнили то, что приказал...
Тупой закон может принять не демос а охлос (по причине отсутствия образования), отсюда вы ошиблись с названием — охлократия. Демос мог позволить себе определённый уровень образования, а значит тупости бы не было.
Образование не означает отсутствие тупости. Возьмите большинство гуманитарных специальностей. Это ж жесть, полное отсутствие логики и критического мышления. Образование даёт знания, а не мозги.
На приобретение образование и преодоление тупости нужно время (коего не было у рабов — охлоса). А еще нужна логика, чтоб не появлялось комментариев типа предыдущего.
А еще нужна логика, чтоб не появлялось комментариев типа предыдущего.
Судя по всему Вы гуманитарий. Сначала сказать, что образование = интеллект, а потом ещё что-то про логику вспоминать.
Тупой закон может принять не демос а охлос — А Демос тупой закон или неправильный принять не может? Или только словоблудие тип: "Они приняли плохой закон. Я то думал они демос, а они оказывается охлос". Идите, учите мат. логику и теорию вероятности. Вероятность события = 0 исключительно у невероятного события.
А демос может принять хитрый закон в своих интересах, который еще и работать будет в нужном на правлении. А тупой закон он либо бредов и исполнение невозможно, либо работает не в интересах принявшего охлоса, но понять это охлос сможет только перед виселицей или перед толпой заявившегося невиданно народа. Другими словами тупыми законами охлос лишь вредит себе в долгосрочной перспективе.
Получается, что демос — какие то мифические умные и грамотные люди поголовно с даром предвидения.
Обозвать то можно как угодно, а реально в отдельно взятой стране построить такую вот демократию можно? Ну не может отдельно взятый человек сначала с 9:00 до 18:00 работать (причем работать головой, он же умный и образованный — явно не грузчик), а потом придти домой и взвешивать отдельно взятый закон, реальность которого зависит от других принятых законах (и учитывать их нужно все действующие).
К тому же демократия она ведь разная бывает. Вот у нас например демократия, а по факту — очень похоже на олигархию.
Эти ваши демократии очень плохо масштабируются. В маленьких государствах ещё может работать, но чем больше государство — тем хуже.
Демократия это когда каждый человек участвует в принятии закона. А современная демократия похожа на Римскую для бедных — плебс сам не мог голосовать, а только через одного представителя (вождя). В итоге реальную власть имеет только некий привилегированный узкий круг людей. Но называться демократией это же не мешает.
Земляника — она ведь орешек, а не ягода, но кого это интересует.
Вовсе не каждый человек, а только активный и адекватный. Охлос при современной демократии легко обманывается телевизором. Соответственно реально могут голосовать лишь те у кого свое мнение.
Вообще, если почитать историю, демократия держалась исключительно на рабстве. В принципе, с развитием техники, рабов можно заменить машинами. Тогда у простого народа будет время сидеть целыми днями и пиздеть обсуждать законы. Только при отсутствии практических знаний ни к чему, кроме ускоренной деградации это не приведёт. Есть неплохой фильм "Идиократия" — один из вариантов развития этой вашей любимой формы правления.
Гуманитарий, действительно, не сможет без специальной подготовки собрать двигатель. Но и технарь сходу никогда не проанализирует язык оригинала Кентерберийских рассказов.
Так что давайте-ка без этого. Специализация имеет место быть, но Ваше обобщение от этого более логичным не стало.
Более того, кто Вам сказал, что человек не может бы разносторонним?
При отсутствии головного мозга лоботомия неэффективна. Мизулина и прочие депутаты, судя по принимаемым ими законам, "думают" исключительно гладкими, без единой извилины (но с целлюлитом) полушариями, расположенными в мягких депутатских креслах. Поэтому только розги... ;)
Комментарии
На сегодня это инструмент установления нам законов пролоббированных западом.
Нужно военное положение. Оно отменит то зло в котором мы утонули.
Но прикормленная ручная Дума, конечно же удобнее.
Опять же — кто будет выносить законопроекты на рассмотрение? Или будем голосовать за 100500 инициатив.
Так же много народа живет без интернетов и получится, что государство не обеспечивает их право голосовать.
Официальная явка на выборы Президента 2012 г. была 65,34% (Реальная, как мне кажется, около 40), а теперь угадайте — много ли народу будет каждый день голосовать за какие -то законы?
Но прикормленная ручная Дума, конечно же удобнее.
Дума, кончено, те ещё вредители и дармоеды. Было бы вполне достаточно оставить только Совет Федерации, а нижнюю палату распустить к хренам.
А демократия вообще идиотизм. Головать надо давать только очень ограниченному числу заведомо ответственных и адекватных.
Это обязательно семейные и с детьми, как минимум. Все остальные просто не умеют думать о будущем и права не имеют.
В настоящее время ежемесячная зарплата депутата или сенатора составляет 360 тысяч рублей, ссылка на офф. источник в СМИ: 24nf.ru
и зачем отказались от такой формы власти как абсолютная монархия — царь тихонечко так сказал, и все побледнели но выполнили то, что приказал...
Судя по всему Вы гуманитарий. Сначала сказать, что образование = интеллект, а потом ещё что-то про логику вспоминать.
Тупой закон может принять не демос а охлос — А Демос тупой закон или неправильный принять не может? Или только словоблудие тип: "Они приняли плохой закон. Я то думал они демос, а они оказывается охлос". Идите, учите мат. логику и теорию вероятности. Вероятность события = 0 исключительно у невероятного события.
Обозвать то можно как угодно, а реально в отдельно взятой стране построить такую вот демократию можно? Ну не может отдельно взятый человек сначала с 9:00 до 18:00 работать (причем работать головой, он же умный и образованный — явно не грузчик), а потом придти домой и взвешивать отдельно взятый закон, реальность которого зависит от других принятых законах (и учитывать их нужно все действующие).
К тому же демократия она ведь разная бывает. Вот у нас например демократия, а по факту — очень похоже на олигархию.
Эти ваши демократии очень плохо масштабируются. В маленьких государствах ещё может работать, но чем больше государство — тем хуже.
Земляника — она ведь орешек, а не ягода, но кого это интересует.
А сегодня в завтрашний день не все могут смотреть. Вернее смотреть могут не только лишь все, мало кто может это делать.
Я не говорил, что все гуманитарии тупые. Обычно очень грамотные историки. Периодами встречаются юристы. Везде есть вменяемые и умные люди.
Но гуманитарный склад ума — отсутствие технического. Технарь обычно сможет сделать то, что делает гуманитарий, а наоборот почему-то не получается.
Так что давайте-ка без этого. Специализация имеет место быть, но Ваше обобщение от этого более логичным не стало.
Более того, кто Вам сказал, что человек не может бы разносторонним?
Бабки у подъездов тоже не со зла всех зовут наркоманами алкашами и проститутками :))