Елена Мизулина предложила запретить правительству отвергать законопроекты

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • csehircat
    21 окт 16
    по Мерзулине железная дева плачет....
    Ответить
  • Z
    21 окт 16
    Матрос Железняк-фарева!
    Ответить
  • greatshadow
    21 окт 16
    Я считаю, что нужно запретить депутатам выдвигать законопроекты без обязательной психиатрической экспертизы как проекта, так и самого депутата. Причем такую экспертизу должен проходить каждый "законопроект" и, при отрицательном результате в первый раз штрафовать, а при повторном увольнять депутата и отправлять на принудительное лечение...
    Ответить
    • M
      Немного не так, все законотворческие инициативы депутатов проводить за счет личных средств самих депутатов, и только если они в течении пяти лет докажут пользу для народа и государства возвращать деньги с профитом...
      Ответить
  • Etacom
    21 окт 16
    Дума — не нужна.
    На сегодня это инструмент установления нам законов пролоббированных западом.
    Нужно военное положение. Оно отменит то зло в котором мы утонули.
    Ответить
    • W
      Etacom 21 окт 16
      Не военное положение, а прямое волеизъявление народа. Закон принимается если более 75% (например) имеющих выборные права проголосовали ЗА. В 21 веке живем, однако. Технически реализуемо. Лучше на эту систему деньги потратить, а не на содержание неадкватных депутатов и лишние выборы.
      Но прикормленная ручная Дума, конечно же удобнее.
      Ответить
      • unixfusion
        wim 21 окт 16
        Бред. Наркоманский. Какое прямое волеизъявление? 80% людей — идиоты. Мы большинством такого напринимаем, что дума нам гениями покажутся.
        Опять же — кто будет выносить законопроекты на рассмотрение? Или будем голосовать за 100500 инициатив.
        Так же много народа живет без интернетов и получится, что государство не обеспечивает их право голосовать.
        Официальная явка на выборы Президента 2012 г. была 65,34% (Реальная, как мне кажется, около 40), а теперь угадайте — много ли народу будет каждый день голосовать за какие -то законы?
        Но прикормленная ручная Дума, конечно же удобнее.
        Дума, кончено, те ещё вредители и дармоеды. Было бы вполне достаточно оставить только Совет Федерации, а нижнюю палату распустить к хренам.
        Ответить
        • Etacom
          80% считающих что 80% народа идиоты — идиоты)))))))
          А демократия вообще идиотизм. Головать надо давать только очень ограниченному числу заведомо ответственных и адекватных.
          Это обязательно семейные и с детьми, как минимум. Все остальные просто не умеют думать о будущем и права не имеют.
          Ответить
  • ottgeg
    21 окт 16
    Сделать бы как было в Риме. Выдвигает сенатор проект закона, одобрили все — почет и уважение, завалили все — битие палками и изгнание из сената.
    Ответить
    • peper
      ottgeg 21 окт 16
      Ага, вспомним закон об установлении размера зарплат депутатам: когда большие зарплаты — все голосовали для себя единогласно, а сейчас, когда её предложили ограничить 35 тыс. рублей — кто будет "одабривать"? И кого тогда надо уважать по этой схеме?
      В настоящее время ежемесячная зарплата депутата или сенатора составляет 360 тысяч рублей, ссылка на офф. источник в СМИ: 24nf.ru
      Ответить
      • X
        peper 21 окт 16
        больше, пенсия составит 70%. наверно и другие блага имеются
        Ответить
  • glass_
    21 окт 16
    Когда ты уже наконец угомонишся дура старая.
    Ответить
    • vivass
      glass_ 21 окт 16
      Этих Мизулиных и Яровых уже не переделать,в совет ветеранов трибуны и нехай там запреты голосуют на общественных началах.
      Ответить
      • DEDMAXOPKA
        Я бы им трибуну в Кашенко установил и пусть себе 3,14здят...
        Ответить
  • blind_bard
    21 окт 16
    демократия во всей красе, все спорят, вопят, чуть ли не дерутся и в итоге принимают какой-нибудь тупой закон, который всех их (политичков) устраивает, но для народа оказывается сущим адом -_-
    и зачем отказались от такой формы власти как абсолютная монархия — царь тихонечко так сказал, и все побледнели но выполнили то, что приказал...
    Ответить
    • M
      Тупой закон может принять не демос а охлос (по причине отсутствия образования), отсюда вы ошиблись с названием — охлократия. Демос мог позволить себе определённый уровень образования, а значит тупости бы не было.
      Ответить
      • unixfusion
        Образование не означает отсутствие тупости. Возьмите большинство гуманитарных специальностей. Это ж жесть, полное отсутствие логики и критического мышления. Образование даёт знания, а не мозги.
        Ответить
        • M
          На приобретение образование и преодоление тупости нужно время (коего не было у рабов — охлоса). А еще нужна логика, чтоб не появлялось комментариев типа предыдущего.
          Ответить
        • DzetA91
          А я смотрю, Вы такой технарь разумный, что всех под одну гребенку зачесали, поправ законы логики своими высокотехнологичными сапогами.
          Ответить
  • V
    21 окт 16
    С головой она точно не дружит
    Ответить
  • SergEcua
    21 окт 16
    Вот что с женской психикой делает климакс.
    Бабки у подъездов тоже не со зла всех зовут наркоманами алкашами и проститутками :))
    Ответить
  • E
    21 окт 16
    Во тетка дает......Дайте ей уже валерьянки, пускай успокоится.
    Ответить
    • S
      Не подействует... Тут нужны уже нужны более серьезные медпрепараты...
      Ответить
      • foxwizard
        Только лоботамия...
        Ответить
        • S
          При отсутствии головного мозга лоботомия неэффективна. Мизулина и прочие депутаты, судя по принимаемым ими законам, "думают" исключительно гладкими, без единой извилины (но с целлюлитом) полушариями, расположенными в мягких депутатских креслах. Поэтому только розги... ;)
          Ответить
Сделано с NoNaMe