-
21 окт 16Я считаю, что нужно запретить депутатам выдвигать законопроекты без обязательной психиатрической экспертизы как проекта, так и самого депутата. Причем такую экспертизу должен проходить каждый "законопроект" и, при отрицательном результате в первый раз штрафовать, а при повторном увольнять депутата и отправлять на принудительное лечение...-
M21 окт 16Немного не так, все законотворческие инициативы депутатов проводить за счет личных средств самих депутатов, и только если они в течении пяти лет докажут пользу для народа и государства возвращать деньги с профитом...
-
-
-
W21 окт 16Не военное положение, а прямое волеизъявление народа. Закон принимается если более 75% (например) имеющих выборные права проголосовали ЗА. В 21 веке живем, однако. Технически реализуемо. Лучше на эту систему деньги потратить, а не на содержание неадкватных депутатов и лишние выборы.
Но прикормленная ручная Дума, конечно же удобнее.-
21 окт 16Бред. Наркоманский. Какое прямое волеизъявление? 80% людей — идиоты. Мы большинством такого напринимаем, что дума нам гениями покажутся.
Опять же — кто будет выносить законопроекты на рассмотрение? Или будем голосовать за 100500 инициатив.
Так же много народа живет без интернетов и получится, что государство не обеспечивает их право голосовать.
Официальная явка на выборы Президента 2012 г. была 65,34% (Реальная, как мне кажется, около 40), а теперь угадайте — много ли народу будет каждый день голосовать за какие -то законы?
Но прикормленная ручная Дума, конечно же удобнее.
Дума, кончено, те ещё вредители и дармоеды. Было бы вполне достаточно оставить только Совет Федерации, а нижнюю палату распустить к хренам.-
21 окт 1680% считающих что 80% народа идиоты — идиоты)))))))
А демократия вообще идиотизм. Головать надо давать только очень ограниченному числу заведомо ответственных и адекватных.
Это обязательно семейные и с детьми, как минимум. Все остальные просто не умеют думать о будущем и права не имеют.
-
-
-
-
-
21 окт 16Ага, вспомним закон об установлении размера зарплат депутатам: когда большие зарплаты — все голосовали для себя единогласно, а сейчас, когда её предложили ограничить 35 тыс. рублей — кто будет "одабривать"? И кого тогда надо уважать по этой схеме?
В настоящее время ежемесячная зарплата депутата или сенатора составляет 360 тысяч рублей, ссылка на офф. источник в СМИ: 24nf.ru
-
-
21 окт 16демократия во всей красе, все спорят, вопят, чуть ли не дерутся и в итоге принимают какой-нибудь тупой закон, который всех их (политичков) устраивает, но для народа оказывается сущим адом -_-
и зачем отказались от такой формы власти как абсолютная монархия — царь тихонечко так сказал, и все побледнели но выполнили то, что приказал...-
-
21 окт 16Образование не означает отсутствие тупости. Возьмите большинство гуманитарных специальностей. Это ж жесть, полное отсутствие логики и критического мышления. Образование даёт знания, а не мозги.
-
-
21 окт 16А еще нужна логика, чтоб не появлялось комментариев типа предыдущего.
Судя по всему Вы гуманитарий. Сначала сказать, что образование = интеллект, а потом ещё что-то про логику вспоминать.
Тупой закон может принять не демос а охлос — А Демос тупой закон или неправильный принять не может? Или только словоблудие тип: "Они приняли плохой закон. Я то думал они демос, а они оказывается охлос". Идите, учите мат. логику и теорию вероятности. Вероятность события = 0 исключительно у невероятного события.-
M21 окт 16А демос может принять хитрый закон в своих интересах, который еще и работать будет в нужном на правлении. А тупой закон он либо бредов и исполнение невозможно, либо работает не в интересах принявшего охлоса, но понять это охлос сможет только перед виселицей или перед толпой заявившегося невиданно народа. Другими словами тупыми законами охлос лишь вредит себе в долгосрочной перспективе.
-
21 окт 16Получается, что демос — какие то мифические умные и грамотные люди поголовно с даром предвидения.
Обозвать то можно как угодно, а реально в отдельно взятой стране построить такую вот демократию можно? Ну не может отдельно взятый человек сначала с 9:00 до 18:00 работать (причем работать головой, он же умный и образованный — явно не грузчик), а потом придти домой и взвешивать отдельно взятый закон, реальность которого зависит от других принятых законах (и учитывать их нужно все действующие).
К тому же демократия она ведь разная бывает. Вот у нас например демократия, а по факту — очень похоже на олигархию.
Эти ваши демократии очень плохо масштабируются. В маленьких государствах ещё может работать, но чем больше государство — тем хуже.-
-
21 окт 16Демократия это когда каждый человек участвует в принятии закона. А современная демократия похожа на Римскую для бедных — плебс сам не мог голосовать, а только через одного представителя (вождя). В итоге реальную власть имеет только некий привилегированный узкий круг людей. Но называться демократией это же не мешает.
Земляника — она ведь орешек, а не ягода, но кого это интересует. -
21 окт 16Вообще, если почитать историю, демократия держалась исключительно на рабстве. В принципе, с развитием техники, рабов можно заменить машинами. Тогда у простого народа будет время сидеть целыми днями и пиздеть обсуждать законы. Только при отсутствии практических знаний ни к чему, кроме ускоренной деградации это не приведёт. Есть неплохой фильм "Идиократия" — один из вариантов развития этой вашей любимой формы правления.
-
-
-
-
-
-
-
21 окт 16Возьмите большинство гуманитарных специальностей
А сегодня в завтрашний день не все могут смотреть. Вернее смотреть могут не только лишь все, мало кто может это делать.
Я не говорил, что все гуманитарии тупые. Обычно очень грамотные историки. Периодами встречаются юристы. Везде есть вменяемые и умные люди.
Но гуманитарный склад ума — отсутствие технического. Технарь обычно сможет сделать то, что делает гуманитарий, а наоборот почему-то не получается.-
21 окт 16Гуманитарий, действительно, не сможет без специальной подготовки собрать двигатель. Но и технарь сходу никогда не проанализирует язык оригинала Кентерберийских рассказов.
Так что давайте-ка без этого. Специализация имеет место быть, но Ваше обобщение от этого более логичным не стало.
Более того, кто Вам сказал, что человек не может бы разносторонним?
-
-
-
-
-
-
-
Сделано с
NoNaMe