Учебная тревога.

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • B
    19 окт 16
    "Запад даже не стремится к подчинению России. Все, что им от нас нужно, — системность, предсказуемость; и именно своей истерической непредсказуемостью нынешняя Россия раздражает Запад."

    И наверное именно по этому НАТО вплотную продвинулось к нашим границам еще в период "перегрузки" и "теплых отношений"???
    Ответить
  • lombrozo2604
    19 окт 16
    Большие войны происходят из цепи взаимосвязанных событий, каждое из которых, в общем-то, к войне и не должно привести, да и каждый участник в общем-то большой войны не хочет. Мировую войну вполне можно выиграть. Не факт, что все закончится вселенским ядерным пожаром. Вполне возможно, что просто война или война в несколько заходов (некретичное поражение, удушение экономики проигравшего до состояния безответности и последующий удар).

    Я приводил пример возможного сценария, приведу его еще раз, и посмотрите, что тут невозможного и что каждый, в общем-то не очень хочет войны.

    Случись например в Молдавии заваруха, приход к власти румынофилов. Ну США,знамо дело, начнут им помогать. Тут же Молдавия при прямой поддержке Румынии начнет войну с Преднестровьем. Там наш автономный контингент. Чтобы ему помочь, нужно, как минимум объявить полноценную войну Украине, чтобы связаться с анклавом. Польша будет серьезно помогать Украине (ну как наши Асаду, по закону). Кстати армия Польши , по ресурсам сопоставимая с ЗВО. Но типа без НАТО, т.к. на территорию государства-члена никто не нападал.

    Войнуха может не выльется в 3МВ конечно, да и наши выно серьезно подточит экономику. Дальше можно подождать лет 15, чтобы разрыв в технологиях увеличивался и в один не очень прекрасный момент, когда он будет уже серьезным, возникнут условия, гарантированного поражения РФ, плюс раскачивание внутренней ситуации. Ну как-то так.

    Что в этом нереального?

    да еще Нато тут же будет наращивать силы в шпротландии, до возможностей нападения и как бы, по военным стандартам это нужно все скинуть в море к шпротам обязательно. А НАТО боится захвата шпротландии вежливыми людьми, благо там "неграждан" полно и лояльности от них "гражданам" особо ждать не приходится. А всякие шпротармии, они чиста формальные, а не защитишь союзника, вся эта НАТО развалится к чертям собачьим.

    И выбора нет — нужно наращивать. А нашим выбора нет, пока не нарастили нужно скидывать в море. Ну тут уже и до картечи ( в смысле ЯО) недалеко.

    Кстати, почитайте "Августовские пушки" Барбары Такман — там про начало ПМВ — такие же разговоры — ввиду тесных экономических связей (железные дороги, фигли там) войны никогда не будет, Все профессиональные военные точили сабли, седлали коней и думали, что они месяца три, до холодов, поколют друг дружку пиками и порубят палашами, а потом возвратятся к семьям. На лорда Китченера, который говорил, что нужно бы быть готовым мобилизовать хотя бы миллион солдат к тем 6 дивизиям (кроме территориальной обороны) которые есть, смотрели как на буйнопомешанного. Другие говорили, что современное оружие (динамит там или пулеметы) так разрушительно, что война бессмысленна и уж точно воевать не будут. И ничего, воевали, клали дивизии под Верденом или Ипром, проверяли друг на дружке все модные способы убийства, в процессе этого действа несколько стран переформатировалось нафиг, но никто много воевать не хотел. Правда была группа стран, которые имели хорошие жизненные планы (типа немецкого "Плана Шлиффена") гарантированной победы.

    А в довесок, эта война не решила ничего и предопределила 2МВ.
    Ответить
  • s1a2s3h4a5
    19 окт 16
    Адекватно чо. Я сам не сказал бы лучше.
    Ответить
full image