В Госдуме раскрыли цели переброски «Искандеров» под Калининград

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • B
    16 окт 16
    "необходима, чтобы парировать возможную угрозу от появления в Европе объектов американской ПРО"

    Вот же дурни. Ничему их наглосаксы так и не научили...

    Заявлять надо не о парировании возможной угрозы от появления в Европе объектов американской ПРО, а о создании противоракетной обороны вокруг стран НАТО, так как мы опасаемся запуска ракет со стороны группировок басков, Ирландских сепаратистов, арабских мигрантов и прочих угроз. Пиндосы заявляют, что ПРО направлено против Ирана и КНДР, а мы должны в пику им заявлять, что тоже — это не против НАТО (ну что вы, конечно же нет) а против возможности нанесения из КНДР и Ирана удара ракетами с западной стороны. Ну, они же знают (пиндосы убедили) какие у КНДР ракеты — облетят Земной шар вокруг. И пусть после такого заявления пиндосы докажут, что это не так. А если не так, то пусть объяснят накой они городят ПРО направленное "не против России".

    А здесь — сами такими заявлениями подставляются под гневные крики Запада. Идиоты.
    Ответить
    • tsenekov
      bondu 16 окт 16
      У нас денег не хватит чтобы всё обставить ПВО даже если всю страну выжать. Хотелось бы более реалистичный план.
      Ответить
      • C
        tsenekov 16 окт 16
        Это вообще не план, а клоунада. "Держите меня семеро, я припадочный!"
        Ответить
  • tsenekov
    15 окт 16
    У меня вопрос. А нельзя выставить ультиматум что, в случае строительства ПРО, объекты ПВО будут уничтожены упреждающем ударом?

    Не +/-, а ваше мнение желательно.
    Ответить
    • HannibalLecter
      Об этом говорилось ранее. Постоянно талдычить не имеет смысла. Все прекрасно знают и понимаю, что в случае реального столкновения, их просто сметут вместе с ПРО, но надеются, что до этого не дойдет, а бабки сразу дают и они очень сильно душу греют.
      Ответить
    • C
      tsenekov 16 окт 16
      А нельзя выставить ультиматум что, в случае строительства ПРО, объекты ПВО будут уничтожены упреждающем ударом?

      ----------------------------

      Никто этот ультиматум не примет всерьёз и продолжат строить. И что тогда делать? Войну начинать из-за дурного ПВО, от которого на самом деле ни холодно, ни жарко?
      Ответить
    • N
      Всё можно, но не всё полезно
      Ответить
  • HannibalLecter
    15 окт 16
    Искандеры в Калининграде для защиты Европы от северокорейских танков.
    Ответить
  • C
    15 окт 16
    Инда не пойму, как можно атакующими ракетами парировать возможную угрозу от появления в Европе объектов американской ПРО. Как-то мудрено закручено...
    Ответить
    • A
      Учитесь играть в шахматы, развивает. Тогда узнаете, как поставив фигуру, можно парировать угрозу от другой фигуры.
      Ответить
      • C
        Понятно, что оборонительным вооружением можно парировать угрозу наступательного вооружения. Но когда наступательными вооружениями собираются парировать угрозу от оборонительных (sic!), возникает сакраментальный вопрос: "Кого ты, доктор, лечишь?.."
        Ответить
      • HannibalLecter
        Какие шахматы?! Максимум тетрис и то не долго.
        Ответить
  • skobar1971
    15 окт 16
    Переброска ракетных комплексов «Искандер-М» в Калининградскую область необходима, чтобы парировать возможную угрозу от появления в Европе объектов американской ПРО. Об этом в интервью «Вести в субботу» сообщил глава комитета Госдумы по обороне Владимир Шаманов.

    Первоисточник новости... т.е. само интервью (кому интересно):
    Ответить
    • C
      А вдруг на Западе не знают ТТД "Искандеров", а вдруг... Глядишь, блеф и сработает.
      Ответить
      • konelav
        konelav АВТОР
        cetaur 15 окт 16
        Когда в форточку на Банковскую залетит- не обижайтесь ))))

        "Калибры" декларировались с одной дальностью, а фактически из Каспия долетели до Сирии.

        Кстати о "Калибрах": Русские ракеты «Калибр» уничтожили штаб западных спецслужб в Алеппо: убиты 20 офицеров, — арабские СМИ, правда "неполживые СМИ как-то постеснялись мусолить эту новость )))

        А еще есть такие штучки:

        и где они могут уже сейчас находиться- маленький сюрприз!
        Ответить
        • skobar1971
          Конелав, не обращайте внимания...

          Разве Вам не известно, что ноунеймовские "эксперты", особенно зарегистрированные на сайте 29 сентября сего года, разбираются в российских вооружениях лучше, чем какой-то там Шаманов?))))

          Не удивлюсь, если это новый клон какого-нибудь Братушки007 или очередной Модермен...

          Всё-равно скоро забанят его...
          Ответить
          • C
            да и вообще были ли запуски неизвестно

            --------------------------

            Но что списали — это точно!
            Ответить
  • masssiania
    15 окт 16
    Сокрушительное оружие.
    Ответить
  • Alexander2
    15 окт 16
    Откровенно говоря думал, что они уже давно там!
    Ответить
    • konelav
      konelav АВТОР
      Alexander2 15 окт 16
      Как-то вот так: Калининград — российский анклав для противостояния НАТО
      Ответить
  • U
    15 окт 16
    к меркель в форточку залететь сможет..?!
    Ответить
    • bopoh-9
      ujmi 15 окт 16
      не .для этого другой тип ракет есть

      хотя ей и иммигрантов достаточно
      Ответить
full image