Обозримая Вселенная может содержать около триллиона галактик

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • markini
    17 окт 16
    Значительно больше, она бесконечна
    Ответить
    • danielp
      markini 17 окт 16
      Скорей всего таки нет.
      Просто большая часть уже вышла за пределы обозримой вселенной.
      Ответить
  • K
    16 окт 16
    10**12 галактик-круто, и в каждой Галактике сотни миллионов звезд. Короче, число звезд в наблюдаемой Вселенной превышает число песчинок на пляжах всего мира!
    Ответить
  • yw64
    16 окт 16
    Ага, согласен, может содержать триллион Халактик. а может и не содержать.... Хто считать то будетЬ?
    Ответить
  • V
    16 окт 16
    вы всё еще наивно думаете что мы единственные живые существа во вселенной? )
    Ответить
  • mottto
    16 окт 16
    Боба:
    ====
    "Нефть ниже 80$ не опустится — иначе крах мировой экономики!"
    Альберта:
    ======
    "Скорость выше скорости света не поднимется — иначе крах мировой галактики!
    Ответить
    • V
      mottto 16 окт 16
      а скорость света можно и не превышать, если создать телепорт или варпдвигатель ) ведь они не движутся быстрее света, а меняют свои координаты в пространстве выходя за пределы нашей вселенной )
      Ответить
      • danielp
        Сущие пустяки, осталось только докумекать как заставить энергии черных дыр работать на нас.
        Ответить
  • A
    16 окт 16
    Мы видим лишь ДОШЕДШИЙ до нас свет, тех звезд которых возможно УЖ нет.
    ------------------------------------------------------------------------
    Бог Величайший шутник, когда в полном безмерном пространстве(с пространственными зеркалами) создается
    всего одна звезда, а кучи кривых пространственных зеркал возвращают свет ее самой через вечность.
    Ответить
    • nickvg
      avkte 16 окт 16
      но кроме света, при помощи приборов, мы регистрируем много чего другого
      Ответить
      • A
        nickvg 16 окт 16
        что мы регистрируем, что быстрее скорости света?
        Ответить
        • nickvg
          avkte 16 окт 16
          если говорить о скорости физических объектов, то ничего.
          При этом надо заметить, что многие неправомерно сравнивают скорость физических объектов со скоростью расширения пространства, которая конечно может быть гораздо выше.
          Ответить
          • A
            nickvg 16 окт 16
            "со скоростью расширения пространства"
            бла бла бла
            это только в Вашем представлении юоуный эксперд.Соотношение физ объектов и эмпирическим воображаемым это вообще словоблудие. Вы в курсе что за пределами солнечной системы СОЛНЕЧНЫЙ ВЕТЕР(это единственный возмущающее воздействие)
            меняет свою скорость? и не изза суммарных гравитационных сил, а по причине пространственной неоднородности — т.е.вы своим зрением видите видимый свет, а что если есть другие ФОРМЫ, то что неподвластно УМНИЧАНИЮ астрофантазеров, невидимо и неосязаемо для зрения и понимания.
            До сих пор корпускулярно-волновой дуализм света НИКТО ЕЩЕ не добил.
            Все думают ЧТО грандиозный бах разнес газо ядероно и пылевые объекты.
            А ВДРУГ я пофантазирую что это наоборот пространство меж звезд и есть материальная часть Вселенной?
            Это как в полупроводнике — "дырки" движутся.
            Сыр тоже дырками ценен.
            Шучу.
            Ответить
            • nickvg
              avkte 16 окт 16
              это только в Вашем представлении юоуный эксперд.
              бла бла бла
              Соотношение физ объектов и эмпирическим воображаемым это вообще словоблудие.
              бла бла бла
              Вы в курсе что за пределами солнечной системы СОЛНЕЧНЫЙ ВЕТЕР(это единственный возмущающее воздействие) меняет свою скорость? и не изза суммарных гравитационных сил, а по причине пространственной неоднородности — т.е.вы своим зрением видите видимый свет, а что если есть другие ФОРМЫ, то что неподвластно УМНИЧАНИЮ астрофантазеров, невидимо и неосязаемо для зрения и понимания.
              бла бла бла
              До сих пор корпускулярно-волновой дуализм света НИКТО ЕЩЕ не добил.
              бла бла бла
              Все думают ЧТО грандиозный бах разнес газо ядероно и пылевые объекты.
              бла бла бла
              А ВДРУГ я пофантазирую что это наоборот пространство меж звезд и есть материальная часть Вселенной?
              бла бла бла
              Это как в полупроводнике — "дырки" движутся.
              бла бла бла
              Сыр тоже дырками ценен.
              бла бла бла
              Шучу.
              бла бла бла
              Ответить
              • A
                nickvg 16 окт 16
                ну а что тратить время на то что воображаемо, больше чем является действительностью.
                Конечно блаблабла
                Ответить
        • V
          avkte 16 окт 16
          в 90-х был создан прибор по аналогии с телескопом, который регистрировал излучение от звезд. для начала его направили в ту точку, где звезда была видна в обычный телескоп — он зафиксировал сигнал от неё. потом его направили в точку, где звезда должна находиться с учетом времени требуемого на полет света от неё до земли — сигнал звезды снова был пойман. и наконец его направили в точку, где звезда должна находиться в будущем и снова сигнал был пойман, абсолютно идентичный предыдущим ) как тебе такое нарушение известных законов физики? )
          Ответить
          • A
            voron001 16 окт 16
            "он зафиксировал сигнал от неё"- заходит звезда и говорит это я же(вот пачпорт, вот ID вот шенгенская виза).Хахахаха
            В 90х кашпировский тоже банки заряжал и столько народу верило.
            А тутТЫ не указал какое же ИЗЛУЧЕНИЕ быстрее скорости света, и как так оно не растратилось. Что за "фонтомные" предположения где находится?
            Каким таким прибором можно было фиксировать сверхнизкопоказательные излучения и не фуфло ли это как зарядка банок кашпировского*
            ВЫ ЧЕ МНЕ ТУТ ДУРКУ рассказываете?
            ----------------------------------------------------
            *У меня стопка Техника молодежи 89 год есть в гараже лежит, там даже колонку в две страницы там все физики свои версии в колонках приводили ИСКАЛИ единомышленников.Вот уж там нарушения законов физики
            Ответить
            • V
              avkte 16 окт 16
              обычное электромагнитное излучение в определенном спектре они регистрировали. предположение было не фантомное, а рассчитанное на основе наблюдений за положением звезды на небосклоне. просто посчитали в какой точке должна оказаться звезда через время, требуемое свету для полета к земле и в той точке поймали такое же излучение от звезды. то есть они высчитали фактическое местоположение звезды, а не видимое.
              Ответить
          • J
            voron001 17 окт 16
            /усмехаясь
            ...потом направили прибор в унитаз и снова поймали сигнал. А потом за ними приехали санитары.
            Ответить
  • F
    16 окт 16
    Тупые новости на тупейшем сайте
    Ответить
    • A
      Зря говоришь.
      Набор на индекс(главную страницу) набирают действительно интересные новости.
      Механизм прост. Лента (псевдоиздательство) аккумулирует желания всех донести новость, и выбирает самое интересное и это работает.
      Ответить
    • mottto
      Да ладна тебе гундосить: шикарный вольера, напичканкая под завязку креативными ольгинскими пукемонами — такой офигенный ресурс еще поискать!
      Ответить
  • prometheus
    16 окт 16
    Нахера было добавлять на картинки это искусственное свечение здвездам.
    Ответить
    • purukuumi
      Школьник?"Искусственное свечение",это фотосъемка в различных спектрах.Вот тебе ссылка,для начала: astronom-us.ru
      Не благодари.))
      Ответить
      • prometheus
        Т.е. вот так сияют галактики как бриллианты на солнце Здесь когда-то было изображение.
        Ответить
        • tsvigo
          Это просто для эффекта — раньше чтоб такой эффект сделать сеточки металлические на объектив надевали.
          Ответить
          • prometheus
            Так вот я говорю нахера, а они мне про астрономию. Видимо они думают что так сияют галактики.
            Ответить
        • danielp
          Это "спайки" — диффракция от крепления вторичного зеркала телескопа.
          Вредная штука. Мне часто мешает проводить астрометрию.
          Особенно вызывают улыбку графические плагины, добавляющие
          искусственные спайки. Мы с ними боремся а они их плодят :)
          Ответить
          • prometheus
            Вот и для меня они не добавляют эффектности фотографиям. Видно же что это прилеплено причем здесь астрономия.
            Ответить
    • N
      Н-да... Отсутствие астрономии в школе — дает о себе знать!
      Ответить
      • prometheus
        Так читайте больше не полагайтесь на школьный курс.
        Ответить
        • N
          Сейчас в школе астрономии нет! ( хвала путену! )
          Ответить
          • prometheus
            Вам лучше знать я учился намного позже.
            Ответить
            • N
              Намного позже — это завтра?
              Ответить
  • dzhi-day
    16 окт 16
    Дааааа красиво создатель нарисовал на небесном своде заезды ... :)
    Ответить
    • Mudisatwa_Ye
      Они не нарисованы, это дырочки в небесной тверди.
      Ответить
      • papendreht
        И через эти дырочки следит за нами.
        Ответить
  • l-u-x-u-s
    16 окт 16
    Space Engine — бесплатный космический симулятор, который позволит Вам исследовать Вселенную в трёх измерениях, начиная с родной планеты и заканчивая самыми далёкими галактиками. Изученная часть Вселенной представлена реальными астрономическими данными, в то время как для неизученных областей применяется процедурная генерация. Миллионы галактик, триллионы звёзд, неисчислимое количество планет — всё доступно для исследования. На каждую планету, луну или астероид можно приземлиться и наблюдать инопланетные пейзажи и небесные явления. Также можно пилотировать межзвёздные корабли и атмосферные челноки.
    Ответить
    • N
      Все триллионы галактик?
      Ответить
      • 4ton
        nikxxx 16 окт 16
        Вселенная SE практически соответствует по масштабам реальной Вселенной, программу пишет профессиональный астроном уже больше 10 лет, кажется
        Ответить
    • Mudisatwa_Ye
      Только под винды — жаль.
      Ответить
Сделано с noname
full image