В первом приближении можно сказать: на данный момент слово "интеллигенция" в основном приобрело презрительный оттенок. Отсюда вывод: среди посетителей NNM преобладает воинствующее быдло. Ну тогда свои "минуса" могу считать за честь. Так-то, "господа" Шариковы!
Поздравляю вас, гражданин, соврамши! Такого я не говорил; а неужели Вы не согласны с тем, что если некто презирает (если не сказать более резко) интеллигенцию, то он может быть причислен как раз к числу анти-интеллигентов, коим, по моему мнению, быдло и является?
Непонятно, как в списке оказался Городницкий. Он большой патриот, написал песню "Севастополь останется русским" еще в 2007-м. И вдруг в интеллигенты подался? Странно...
А вы в суть вопроса вникните сначала. То самое обращение почитайте. Прежде чем делать выводы. Пост-то рассматриваемый мерзенький и лживый. Ни слова нет там про прекращение осады Алеппо. А "Осуществить акцию по совместному созданию и обеспечению безопасности гуманитарных конвоев" простите, можно как раз ее продолжая. Это просто очередной "поцреот" решил в Ахеджакову с Макаревичем говна кинуть — авось перепадет потом от барского стола...
А по поводу коннотации слова "интеллигент" в вашем комментарии... КВН пормните? "-Ты чо, интеллигент? -Нет, нет, что вы, такое же быдло как и вы"
Надеюсь, Вы хоть картинку с Ахеджаковой за документ не воспринимаете? Там фотошоп-то не нужен. Такое в ворде можно слепить... Собственно, те, кто эту картинку постят, за подлинник и не выдают. Это так, демотиватор...
О том и речь. Но автор поста категоричен: "Некий "Конгресс интеллигенции"... с требованием де-факто прекратить штурм Алеппо". И картинка, которую часть присутствующих восприняла всерьез. Как назвать такую "информацию"? Разве что, "высер"...
Тупые шевчуки и прочие сионофашисты внушили что БУХАЛИ+приближение
КАКАЯ ТУПИЗНА с ВАШЕЙ СТОРОНЫ! Жить стереотипами внушенным: мол только после обряда спускания до плинтусного ПАНИбратства можно обратится на вы.
Да вы гражданин СНОБ
Мы с тобой ЛЮДИ, но ВЫ вражина теперь для Меня.
А на РУСИ только с определенных традиций византийского примера на ВЫ общались.
Ссылки не будет. Суд руководствуясь заключениями экспертизы задаст всего лишь один вопрос — можно ли использование изображения частью ...и потом это превратится в формулировку "неограниченный круг лиц получает возможность скопировать без..."
Суд руководствуясь заключениями экспертизы задаст всего лишь один вопрос — можно ли использование изображения частью
Судья руководствуясь заключением эксперта такой вопрос не задаст, ибо использование этого изображения а тем более частью это уже проблема того, кто его (это изображение) использует)))
И не собирался представлять, когда оленя хотят на мясо, обычно хорошо к нему относятся. Но олень то безмозглый...ему насрать на то как даже можно "представлять"...
Запрещается использование в радио-, теле-, видео-, кинопрограммах, документальных и художественных фильмах, а также в информационных компьютерных файлах и программах обработки информационных текстов, относящихся к специальным средствам массовой информации, скрытых вставок и иных технических приемов и способов распространения информации, воздействующих на подсознание людей и (или) оказывающих вредное влияние на их здоровье, а равно распространение информации об общественном объединении или иной организации, включенных в опубликованный перечень общественных и религиозных объединений, иных организаций, в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности по основаниям, предусмотренным Федеральным законом от 25 июля 2002 года N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" (далее — Федеральный закон "О противодействии экстремистской деятельности"), без указания на то, что соответствующее общественное объединение или иная организация ликвидированы или их деятельность запрещена.
Где там написано, что сноска должна быть в картинке?
ну вот судья и будет спрашивать у эксперта с клавиатурным-мышечным образованием.
Возможно ли ознакомится с данной информации не в графической а текстовой по раздельности, не нарушится часть статьи "без указания" что бы стать нарушением закона.
суду важно возможность распространения, скопировать
Судью не интересуют требования закона или технические , судью интересуют подгонка приговора суда
"допустил возможность распространения"
ВЫ батенька не знаете юридических морок — когда прОшитый лист штампуется и нумеруются в такой нудистики что бы никто не смог признать документ раздельным. Иначе сторона обвинения начнет давить всех и вся.
Любой юридический документ имеет принципиальные нормы, ПОД которые раскладываются "имел возможность, допускал наступление негативных обстоятельств, желал наступления..."
ВОТ и будет потом если что
Любое сомнение...ВИНА это квадратик из ПРЯМАЯ, КОСВЕННАЯ итд
умышленность не умышленность, ХИТРОЖОПОСТЬ сторона обвинения так тебе распишет что если не АДВОКАТ ты будешь хуже владыки ада вертеться на сковородке.
Ты свои 146 процентов спрячь. В районных федеральных судах любой области и районов судьи иногда по ошибке обвинения квалификацию ПОДТВЕРЖДАЮТ, вот уж ужас. А ты свои 146....
СУДЬЮ интересуют описательная часть статьи кодекса.
ФЗ это закон, Закон о судебном делопроизводстве
это закон
А норма кодекса в конкретном деле выдвинутая стороной обвинения является ЕДИНСТВЕННЫМ что интересует. Даже доказательства полученные с нарушением УПК иногда все таки приобщают к делу.
Доказательства, полученные с нарушением УПК являются недопустимыми доказательствамих. Об этом говорится в том самом УПК:
УПК РФ, Статья 75. Недопустимые доказательства
1. Доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 настоящего Кодекса.
2. К недопустимым доказательствам относятся:
1) показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде;
2) показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности;
3) иные доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса.
avkte, можете продолжать нести свой псевдоюридический бред...
Я на него отвечать не буду, т.к. проводить юридический ликбез на ннм у меня желания нет... Удачи.
УК РФ, Статья 286. Превышение должностных полномочий
1. Совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, — наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет.
УК РФ. Статья 299. Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности
1. Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности -
наказывается лишением свободы на срок до пяти лет.
"т.к. проводить юридический ликбез на ннм у меня желания нет".
Слушай ты. Я тебе из практики рассказываю, есть случаи когда квалификационная коллегия не снимала судью за откровенно глупую квалификацию преступления. И напротив факты и обстоятельства ставшие известные суду даже из неправомерно полученных, передавалисть и пускались в ход на доследование.
Лишь умелый адвокат сумеет изобличить хоть что то и то на него надавят через адвокатскую палату.
"т.к. проводить юридический ликбез на ннм у меня желания нет".
Это nnm.me я не для тебя, а для людей которые возможно прочитают наш диалог... Для тех кто в отличие от тебя умеет думать...
Я тебе из практики рассказываю, есть случаи когда...
"Есть случаи..." — это скорее исключение из правил, а не правило.
В любом случае: при вынесении приговора в суде последней инстанции учитываются только те доказательства, которые получены БЕЗ нарушения процессуальных норм. Иначе — новое обжалование приговора или новый дослед.
Дослед для следователя — это автоматическое предупреждение о неполном служебном соответствии.
Дослед может быть если ЗАЩИТА представляет суду доказательства НЕВИНОВНОСТИ обвиняемого, которые следствием либо не рассматривались, либо не опровергнуты.
Для доказательств невиновности процессуальные нормы действительно не нужны.
Доказательства невиновности следствием должны быть либо ПРОЦЕССУАЛЬНО опровергнуты, либо дело должно быть прекращено за отсутствием события преступления (пункт 1) либо за отсутствием в деянии состава преступления (пункт 2). Это предусмотрено частью 1 статьи 24 УПК РФ.
Ну а что представляет из себя презумпция невиновности
А Госдеп США организация разрешенная в РФ? Если да, то ой, простите
Амигос, если Вы просто количество комментариев набиваете, то ответ на первый Ваш должен быть Вам известен.
если нет, то чтож не закроете посольство ака филиал Госдепа?
Но если Вы дурачок, и Вас за это забанили в Гугле, то даже не знаю: стоит Вам давать прямую ссылку на Википедию или не стоит... Ну да ладно... Вот ссылка:
Когда новость сопровождается мягко говоря фейковыми фотографиями, то это уже лживая информация, которую в своё время применяли в фашисткой Германии в частности по методике Гебельса
Да какбэ сама новость, которая вкратце выглядит так: "Некий "Конгресс интеллигенции"... опубликовал открытое письмо... с требованием... прекратить штурм Алеппо"
Да какой там фотошоп? Это и в ворде можно слепить. Да тут вроде и объяснять не надо вменяемому человеку... Это демотиватор в чистом виде. Однако количество невменяемых поражает...
А вот славы, да, славы или еще чего. Как же не кинуть горсть говна очередной раз в Макаревича с Ахеджаковой? Глядишь, где-то этот прогиб и зачтется. Денег на сайт дадут :) луч_света.рф можно будет назвать, ага
Во-первых. Написанное курсивом — разумное решение, направленное на спасение мирных жителей (или что, там все террористы?). Что касается членов ИГИЛ, то в данной резолюции о них не говорится ни слова. Получается, что автор материала за то, чтобы сравнять Алеппо с землей со всеми жителями? И это правильно?
Во-вторых. Что касается фото, помещенного перед материалом. Я почти уверен, что это подделка — причем, выходящая за все рамки приличия.
В-третьих. Мне неведомо, чем так насолили автору те, кто перечислен в списке. Возможно, автор впадает в неистовство только при их упоминании — а это уже истерия. А может быть, потому, что он прочитал заголовок "Конгресс интеллигенции против войны, самоизоляции России, реставрации тоталиторизма"? Ну тогда его тон понятен: автор и те, кто с ним согласны, похоже, как раз против перечисленного.
Во-первых, где были подписанты, когда подобные вещи происходили, скажем, в Ираке или Ливии. Вы можете показать их резолюции СБ ООН по этим поводам? Или Вы не в курсе, что те, кто там засел банально не хотят выходить сами и не выпускают остальных?
Во-вторых, Вас так возмущает только это фото, или вообще все с фотошопом? Насчет приличий чуть ниже.
В-третьих, Вам неведомо много чего еще, например, стыд. Мне вот прочитав это стало за них всех просто стыдно. Подумайте, пожалуйста, как бы это ни было трудно, на что они надеялись написав это? Ведь то, что написано курсивом, это в лучшем случае благоглупость, а в худшем — мания величия. Так что нарушая приличия не стоит надеяться на абсолютную корректность оппонентов. Давайте мы с Вами тоже какую-нибудь резюлюцию сбацаем. Поверьте, я и Вы ничуть не хуже подписантов, а уж напишем гораздо лучше!
Во-первых, если "...не хотят выходить сами и не выпускают остальных..." — речь-то как раз и идет об этих "остальных" — ну неужели не ясно, что там не одни боевики. Ну и все же как Вы считаете: бомбить или попытаться что-то другое сделать?
Во-вторых, может, у подписантов на Сирии просто кончилось терпение? Может, они делали что-то, да общественность не знает? Ну все ведь может быть.
Насчет фото — прошу прощенья, немного не понял намека. Отфотошопить можно много чего, и с разными целями (если в художественных целях — почему бы и нет?). Но в данном случае я высказался по поводу конкретного фото.
И наконец по поводу последнего абзаца. Насчет "в лучшем случае благоглупость, а в худшем — мания величия" — позвольте не согласиться: не поверю, что, например, Ким и Городницкий (я в определенной степени знаком с жанром бардовской песни) страдают этим. Хотя у Вас, конечно, может быть свое мнение. Также считаю, что никаких правил приличия они не нарушали. По поводу стыда, кстати — вот мне, например, стыдно за тех, кто любит слово "убивай, а там разберемся", я скорее за Иешуа, а не за Понтия Пилата; ну что ж, у нас просто разный стыд. А то, что мы не пишем никаких резолюций — это нам скорее в минус: помните "Балладу о молчании" Галича?
И еще вспомнил. Совсем недавно в одном из комментариев была дана ссылка на ролик, озаглавленный: "Лия Ахеджакова призывала расстреливать Русских в 1993". Кто не смотрел — не поленитесь, посмотрите. Заголовок — наглая деза. Зато в ролике Ахеджакова говорила следующее: "... и сейчас за эту Конституцию, где уже вписаны, воткнуты их привилегии, они убивают ни в чем не повинных людей!..." — ну и конец: "... нам грозят страшные вещи: опять придут коммунисты."
Не в этом ли дело? Похоже, здорово обозлились те, кто сейчас и пользуется теми самыми привилегиями (в частности, прибрав к рукам российские недра). Ну, а для них любое вранье — обычное дело.
Что значит "у кого-то"? Вам не смешно? Вы это всерьез восприняли? Т.е. пара десятков самоназванных интеллигентов должны так возбудить СБ ООН, что он сразу примется за обсуждение? Тогда почему Вы не хотите написать нечто подобное за нашими с Вами подписями? Говорю же, мы хоть и не интеллигенты, но напишем и грамотнее, и реальнее.
Могу только сказать за себя то, что уже говорил: не считаю себя особо выдающимся на данной стезе... ну а мне действительно не смешно, когда с голыми кулаками на танк... не верю, чтобы это было от желания попиариться: не считаю их "самоназванными", а все же как раз настоящими (хотя Вы можете со мной не согласиться). Что же до моей персоны, то пусть ее оценят те, кто знают меня лично.
там нет критики самой идей американского мира и американского патриотизма. Вся критика властителей на тему что они недостаточно любят Америку. Не слышал чтобы там так срали на президентов сделавших США сильными.
сколько угодно, послушайте хотя бы дебаты, походите по ютюбу, ругают всё начиная от ожирения, лености и народа, все институции, школы, медицину, полицию, дороги. а уж государство не ругает разве что ленивый, и продажность и заскорузлость. и это не говоря о рутинном обливании друг друга помоями в предвыборной гонке.
что касается "идей американского мира" так она у разных америкосов разная. один говорит государство должно кормить. другой что каждый сам за себя. и друг друга ругают наотмашь.
и таки да, патриотизм жив, критика патриотизму не мешает. но каждый патриот на свой манер.
критиковать или обливать говном? Много ли там своих Солженицыних призывающих уничтожить США атомным ударом? Есть ли памятники людям учавствовавшим в убийстве кучи американцев?
Да и рана в том что гуглить надо. Видишь ли, у нас там знакомые которые смотрят американские СМИ за нас.
Критиковать и нуас читается апатриотичным. но орать "птн-хло" — это не критика. Почему-то за реальные косяки типа признания расстрела в Катыни за нами -не видел. Хотя саму тему замяли слегка, может быть как раз поняли что накосячили..
есть и памятники, читайте про конфедератов, saul alinsky, ищите про community organizers. гуглить, в тв смотреть, полно критики. есть телеканалы целиком посвященные критике режима. и свои и импортные. например russia today транслирует в сша. альджазира тоже.
и еще. ты вот все призываешь искать и гугглить. а я нге захочу, я имею дело с тем что лезет само. в играх, в фильмах, в новостях, в том что они говорят, в пропаганде нашей жуликоватой оппозиции на ютубе и так далее. ЭТО почему-то искать не надо. Само лезет.
факт остаётся фактом, критика есть, президентов импичают, против войн протестуют, и никто не волнуется о выносе сора из избы. общество через критику оздоравливается, решают накопившиеся проблемы и двигаются вперёд.
есть пословица, солнечный свет лучший дезинфектор.
вот этому, мне кажется, стоит завидовать и главное поучиться.
кстати, пропаганда патриотизма там не удел маргиналов а реально мозная с господдержкой. думаешь с какой стати Трансформеров помогала снимать американская армия? зато добровольцев стало сильно больше. А смотришь -цирк с конями, из од зепмли лезет инопланетная хрень а они сразу хватают пастушат, "защищайте гражданских". Как они защищают гражданских на самом деле могут рассказать очевидцы, те что спаслись.
Ага. Некоторые. Вы комментарии выше все читали? Я что-то у большинства комментирующих не вижу ни чувства юмора, ни здравого смысла- такое впечатление, что больше половины восприняли эту картинку за чистую монету.
Комментарии
Там, вообще-то до хрена подписавших, на данный момент 655, и список (расстрельный?) открыт для дальнейшего подписания...
это включая Вас? Или Вы ещё не подписали петицию?
Во вторых смотря кого считать интеллигенцией.
А по поводу коннотации слова "интеллигент" в вашем комментарии... КВН пормните? "-Ты чо, интеллигент? -Нет, нет, что вы, такое же быдло как и вы"
Тут по иоему 2 варианта: 1. Разгромить боевиков. 2. Разгромить Асада.
органы.
Как бешенно прогремел бы nnm.
Как бы Ажедфонджаокова бешено покупала бы вазелин и готовила чемодан.
Вот скриншот (раз уж картинками Вы лучше воспринимаете):
Так что нихера тебе не видно
Во-вторых жду ссылку на такой законодательный акт РФ, где будет дословно сказано:
Сноска, где указан "ИГИЛ" должна быть в картинке))))
Тупые шевчуки и прочие сионофашисты внушили что БУХАЛИ+приближение
КАКАЯ ТУПИЗНА с ВАШЕЙ СТОРОНЫ! Жить стереотипами внушенным: мол только после обряда спускания до плинтусного ПАНИбратства можно обратится на вы.
Да вы гражданин СНОБ
Мы с тобой ЛЮДИ, но ВЫ вражина теперь для Меня.
А на РУСИ только с определенных традиций византийского примера на ВЫ общались.
Ссылки не будет. Суд руководствуясь заключениями экспертизы задаст всего лишь один вопрос — можно ли использование изображения частью ...и потом это превратится в формулировку "неограниченный круг лиц получает возможность скопировать без..."
Судья руководствуясь заключением эксперта такой вопрос не задаст, ибо использование этого изображения а тем более частью это уже проблема того, кто его (это изображение) использует)))
Вы даже не представляете, как мне на это насрать.
Прям чувства передаешь.
ст.4 "Закон о СМИ"
Запрещается использование в радио-, теле-, видео-, кинопрограммах, документальных и художественных фильмах, а также в информационных компьютерных файлах и программах обработки информационных текстов, относящихся к специальным средствам массовой информации, скрытых вставок и иных технических приемов и способов распространения информации, воздействующих на подсознание людей и (или) оказывающих вредное влияние на их здоровье, а равно распространение информации об общественном объединении или иной организации, включенных в опубликованный перечень общественных и религиозных объединений, иных организаций, в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности по основаниям, предусмотренным Федеральным законом от 25 июля 2002 года N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" (далее — Федеральный закон "О противодействии экстремистской деятельности"), без указания на то, что соответствующее общественное объединение или иная организация ликвидированы или их деятельность запрещена.
Где там написано, что сноска должна быть в картинке?
Возможно ли ознакомится с данной информации не в графической а текстовой по раздельности, не нарушится часть статьи "без указания" что бы стать нарушением закона.
Так что был бы человек а затрахать могут
Любой юридический документ должен трактоваться и исполнятся буквально.
Закон не требует что бы сноска была в картинке.
Сноска есть в статье и этого в соответствии с законом достаточно.
Любое сомнение в виновности трактуется в пользу обвиняемого.
Судью не интересуют требования закона или технические , судью интересуют подгонка приговора суда
"допустил возможность распространения"
ВЫ батенька не знаете юридических морок — когда прОшитый лист штампуется и нумеруются в такой нудистики что бы никто не смог признать документ раздельным. Иначе сторона обвинения начнет давить всех и вся.
Любой юридический документ имеет принципиальные нормы, ПОД которые раскладываются "имел возможность, допускал наступление негативных обстоятельств, желал наступления..."
ВОТ и будет потом если что
Любое сомнение...ВИНА это квадратик из ПРЯМАЯ, КОСВЕННАЯ итд
умышленность не умышленность, ХИТРОЖОПОСТЬ сторона обвинения так тебе распишет что если не АДВОКАТ ты будешь хуже владыки ада вертеться на сковородке.
Ты свои 146 процентов спрячь. В районных федеральных судах любой области и районов судьи иногда по ошибке обвинения квалификацию ПОДТВЕРЖДАЮТ, вот уж ужас. А ты свои 146....
Дальше даже читать не стал... ибо после этой фразы, дальше априори — бред.
Но спасибо))) я посмеялся)))
ФЗ это закон, Закон о судебном делопроизводстве
это закон
А норма кодекса в конкретном деле выдвинутая стороной обвинения является ЕДИНСТВЕННЫМ что интересует. Даже доказательства полученные с нарушением УПК иногда все таки приобщают к делу.
УПК РФ, Статья 75. Недопустимые доказательства
1. Доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 настоящего Кодекса.
2. К недопустимым доказательствам относятся:
1) показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде;
2) показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности;
3) иные доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса.
avkte, можете продолжать нести свой псевдоюридический бред...
Я на него отвечать не буду, т.к. проводить юридический ликбез на ннм у меня желания нет... Удачи.
1. Совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, — наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет.
УК РФ. Статья 299. Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности
1. Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности -
наказывается лишением свободы на срок до пяти лет.
"т.к. проводить юридический ликбез на ннм у меня желания нет".
Слушай ты. Я тебе из практики рассказываю, есть случаи когда квалификационная коллегия не снимала судью за откровенно глупую квалификацию преступления. И напротив факты и обстоятельства ставшие известные суду даже из неправомерно полученных, передавалисть и пускались в ход на доследование.
Лишь умелый адвокат сумеет изобличить хоть что то и то на него надавят через адвокатскую палату.
"т.к. проводить юридический ликбез на ннм у меня желания нет".
Это nnm.me я не для тебя, а для людей которые возможно прочитают наш диалог... Для тех кто в отличие от тебя умеет думать...
Я тебе из практики рассказываю, есть случаи когда...
"Есть случаи..." — это скорее исключение из правил, а не правило.
В любом случае: при вынесении приговора в суде последней инстанции учитываются только те доказательства, которые получены БЕЗ нарушения процессуальных норм. Иначе — новое обжалование приговора или новый дослед.
Дослед для следователя — это автоматическое предупреждение о неполном служебном соответствии.
Дослед может быть если ЗАЩИТА представляет суду доказательства НЕВИНОВНОСТИ обвиняемого, которые следствием либо не рассматривались, либо не опровергнуты.
Для доказательств невиновности процессуальные нормы действительно не нужны.
Доказательства невиновности следствием должны быть либо ПРОЦЕССУАЛЬНО опровергнуты, либо дело должно быть прекращено за отсутствием события преступления (пункт 1) либо за отсутствием в деянии состава преступления (пункт 2). Это предусмотрено частью 1 статьи 24 УПК РФ.
Ну а что представляет из себя презумпция невиновности
почитаешь сам:
ru.wikipedia.org
Амигос, если Вы просто количество комментариев набиваете, то ответ на первый Ваш должен быть Вам известен.
если нет, то чтож не закроете посольство ака филиал Госдепа?
Но если Вы дурачок, и Вас за это забанили в Гугле, то даже не знаю: стоит Вам давать прямую ссылку на Википедию или не стоит... Ну да ладно... Вот ссылка:
ru.wikipedia.org...
Если абстрагироваться от картинок-мемов, то... что в новости неправда?
А вот славы, да, славы или еще чего. Как же не кинуть горсть говна очередной раз в Макаревича с Ахеджаковой? Глядишь, где-то этот прогиб и зачтется. Денег на сайт дадут :) луч_света.рф можно будет назвать, ага
Во-вторых. Что касается фото, помещенного перед материалом. Я почти уверен, что это подделка — причем, выходящая за все рамки приличия.
В-третьих. Мне неведомо, чем так насолили автору те, кто перечислен в списке. Возможно, автор впадает в неистовство только при их упоминании — а это уже истерия. А может быть, потому, что он прочитал заголовок "Конгресс интеллигенции против войны, самоизоляции России, реставрации тоталиторизма"? Ну тогда его тон понятен: автор и те, кто с ним согласны, похоже, как раз против перечисленного.
Во-вторых, Вас так возмущает только это фото, или вообще все с фотошопом? Насчет приличий чуть ниже.
В-третьих, Вам неведомо много чего еще, например, стыд. Мне вот прочитав это стало за них всех просто стыдно. Подумайте, пожалуйста, как бы это ни было трудно, на что они надеялись написав это? Ведь то, что написано курсивом, это в лучшем случае благоглупость, а в худшем — мания величия. Так что нарушая приличия не стоит надеяться на абсолютную корректность оппонентов. Давайте мы с Вами тоже какую-нибудь резюлюцию сбацаем. Поверьте, я и Вы ничуть не хуже подписантов, а уж напишем гораздо лучше!
Во-вторых, может, у подписантов на Сирии просто кончилось терпение? Может, они делали что-то, да общественность не знает? Ну все ведь может быть.
Насчет фото — прошу прощенья, немного не понял намека. Отфотошопить можно много чего, и с разными целями (если в художественных целях — почему бы и нет?). Но в данном случае я высказался по поводу конкретного фото.
И наконец по поводу последнего абзаца. Насчет "в лучшем случае благоглупость, а в худшем — мания величия" — позвольте не согласиться: не поверю, что, например, Ким и Городницкий (я в определенной степени знаком с жанром бардовской песни) страдают этим. Хотя у Вас, конечно, может быть свое мнение. Также считаю, что никаких правил приличия они не нарушали. По поводу стыда, кстати — вот мне, например, стыдно за тех, кто любит слово "убивай, а там разберемся", я скорее за Иешуа, а не за Понтия Пилата; ну что ж, у нас просто разный стыд. А то, что мы не пишем никаких резолюций — это нам скорее в минус: помните "Балладу о молчании" Галича?
Безгрешный холуй, запасайся камнями,
Разучивай загодя, праведный гнев!
Не в этом ли дело? Похоже, здорово обозлились те, кто сейчас и пользуется теми самыми привилегиями (в частности, прибрав к рукам российские недра). Ну, а для них любое вранье — обычное дело.
И на индекс с опросом выносите.
Балаболить все мастера...
сами подумайте, вот почему так, пиндосы свою страну обсуждают с кем угодно. и патриотизм не уменьшается. и живут вроде неплохо.
парадокс?
что касается "идей американского мира" так она у разных америкосов разная. один говорит государство должно кормить. другой что каждый сам за себя. и друг друга ругают наотмашь.
и таки да, патриотизм жив, критика патриотизму не мешает. но каждый патриот на свой манер.
Да и рана в том что гуглить надо. Видишь ли, у нас там знакомые которые смотрят американские СМИ за нас.
Критиковать и нуас читается апатриотичным. но орать "птн-хло" — это не критика. Почему-то за реальные косяки типа признания расстрела в Катыни за нами -не видел. Хотя саму тему замяли слегка, может быть как раз поняли что накосячили..
критики полно на любой вкус.
есть пословица, солнечный свет лучший дезинфектор.
вот этому, мне кажется, стоит завидовать и главное поучиться.
критика была?
вопрос в том, почему в россии стараются прятать критику а на западе нет и им это не мешает.
или, иными словами, почему мы выбираем жить по понятиям а не по закону?