К сожалению, это подмена понятий. Не "мафия проникла во все госструктуры РФ". Нет! Это капитализм проник во все структуры Российского государства! Не уж то не понятно, что любой "уважаемый человек" (миллионер и выше!) в РФ априори БАНДИТ?! Не уж то не понятно, что все состояния в РФ нажиты нечестным путем?! В обществе капитала значение имеет только состояние, а не его происхождение. Т.ч. пока капитализм шагает по России — "мафия проникла во все госструктуры РФ" — будет всегда!
Вот такие уважаемые люди родовой признак капитализма. Его вина перед капиталом была лишь в том, что не платил налоги! Остальное в обществе капитала — недоказуемо!
У нас нет никакого капитализма, не надо вечно валить на капитализм, дело совсем не в нём. В Швейцарии капитализм, в Голландии капитализм и что? У нас одно ворьё везде, во всех областях, а с этим любой строй будет плохим.
Это Вам Алекперов или Потанин рассказали? Или это собственные разработкина тему общественного строя?
Может у нас еще НЕТ и хозяев средств производства? Может НЕТ наемных рабочих? Может прибавочный продукт отсутствует? А если присутствует, то не присваивается хозяевами средств производства?
Нет, будущий Нобелевский лауреат, именно капитализм в России со всеми его признаками. И не надо кивать на другие страны. В любой стране капитала цель общества одна — максимизация прибыли! Вся разница только в том — как эта цель достигается в данную историческую эпоху.
Так он и построен теми самыми советскими коммунистами. Путин был в компартии? Был. Медведев был в компартии? Был. Алишер Усманов был в компартии? Был. Ельцин так вообще секретарь ЦК КПСС.
Один совесткие комуняки во власти. Других там нет.
То, что капитализм бывает разный, Вам объяснить забыли.
Знаете, что плохо с современными коммунистами? У них начисто отсутствуют навыки наблюдения, анализа, систематизации. Это еще хорошо, если они Маркса читали. А еще лучше — если они читали его критику.
Так вот, капитализм есть этап совершенно необходимый перед социализмом, именно он создает матбазу для строительства социалистического общества. Тем более капитализм (как и все прошлые формации) может быть разным, ибо не определяется исчерпывающе и полностью только лишь производственными отношениями.
Так вот, как стало ясно в процессе развития кап-ма в ХХ веке, и оно не закончено и в веке нынешнем, капитализм м.б. и догоняющим, и периферийным, все это развивается в процессе глобализации кап-ма. У нас — как раз периферийный кап-м, но при этом такой кап-м установился не в банановой республике, а в стране имеющей и армию, и науку, и пром-ть, и даже элиту. так что нас эксплуатирует не "Юнайтед Фрут Компани", а наши же собственные правители, опирающиеся на силовые структуры, на промышленные мощности, на собственные разработки (что еще остались) — но при этом и они сами, и их капиталы стремятся к ядру капиталистической системы.
И не жалуйтесь, социализм был — так просрали же! Хотя возникают сильные сомнения, социализм ли это все же был или пародия на него — но в отсутствие жизнеспособной альтернативы кап-му глупо его укорять в тех бедах, которые он в силу своего устройства ликвидировать и не будет.
Самое забавное, что я либерал, демократ и, вообще-то антисоветчик... но капитализм не может существовать вечно, он упрется в свои же собственные ограничения. И либерализм как стремление к свободе ограничивается свободой другого, и демократия ограничивается требованиями к стабильности гос. системы.
А мысли да, мои. Фишкав том, что читая классиков спустя столько лет, изучив историю ХХ века понимаешь, что где упущено, чего они не коснулись, где техника повлияла так сильно, что Маркс этого предвидеть не мог... а ведь он и не экономист, а философ, гениально развернувший одно вИдение общественного прогресса.
Тоже самое еще Явлинский лет 5-10 назад говорил, в тв передаче. И что? Поорали на него, типа где доказательства. Есть же пословица " Хоть ссы в глаза ... "
Когда закон введет о полной конфискации, включаю и ближайших родственников (если не будет документов), тогда еще можно поговорить о борьбе.
Пример, Васильеве выдать тапочки и малосеймеку 12 кв.м.
Ну про Явлинского вы верно подметили, там реально хоть плюй, хоть ссы. Вы безусловно правы, нужно было ту Васильеву лет на 15 особого режима с конфискацией, если конечно она не актер.
После крушения СССР к власти пришли бандиты, которые приватизировали всю страну, теперь ничего не изменилось, остались те же лица, так же стоят у власти и называют себя элитой.
Это он правду сказал! Далеко ходить не нужно, посмотреть ролики стопхама, снятые возле правительственных зданий! ..... — А ты знаешь, кто я?!!! .........
если такое говорит обыватель — все правильно. Но когда говорит генерал МВД.... ему после каждого тезиса надо добавлять "а я и мои коллеги ничего с этим не делали, ибо нам пох"
Комментарии
"Джентльмены удачи"
Что он собирается с этим делать?
Будет ли конец этому концу в конце то концов?
Вот такие уважаемые люди родовой признак капитализма. Его вина перед капиталом была лишь в том, что не платил налоги! Остальное в обществе капитала — недоказуемо!
Может у нас еще НЕТ и хозяев средств производства? Может НЕТ наемных рабочих? Может прибавочный продукт отсутствует? А если присутствует, то не присваивается хозяевами средств производства?
Нет, будущий Нобелевский лауреат, именно капитализм в России со всеми его признаками. И не надо кивать на другие страны. В любой стране капитала цель общества одна — максимизация прибыли! Вся разница только в том — как эта цель достигается в данную историческую эпоху.
Один совесткие комуняки во власти. Других там нет.
Знаете, что плохо с современными коммунистами? У них начисто отсутствуют навыки наблюдения, анализа, систематизации. Это еще хорошо, если они Маркса читали. А еще лучше — если они читали его критику.
Так вот, капитализм есть этап совершенно необходимый перед социализмом, именно он создает матбазу для строительства социалистического общества. Тем более капитализм (как и все прошлые формации) может быть разным, ибо не определяется исчерпывающе и полностью только лишь производственными отношениями.
Так вот, как стало ясно в процессе развития кап-ма в ХХ веке, и оно не закончено и в веке нынешнем, капитализм м.б. и догоняющим, и периферийным, все это развивается в процессе глобализации кап-ма. У нас — как раз периферийный кап-м, но при этом такой кап-м установился не в банановой республике, а в стране имеющей и армию, и науку, и пром-ть, и даже элиту. так что нас эксплуатирует не "Юнайтед Фрут Компани", а наши же собственные правители, опирающиеся на силовые структуры, на промышленные мощности, на собственные разработки (что еще остались) — но при этом и они сами, и их капиталы стремятся к ядру капиталистической системы.
И не жалуйтесь, социализм был — так просрали же! Хотя возникают сильные сомнения, социализм ли это все же был или пародия на него — но в отсутствие жизнеспособной альтернативы кап-му глупо его укорять в тех бедах, которые он в силу своего устройства ликвидировать и не будет.
Самое забавное, что я либерал, демократ и, вообще-то антисоветчик... но капитализм не может существовать вечно, он упрется в свои же собственные ограничения. И либерализм как стремление к свободе ограничивается свободой другого, и демократия ограничивается требованиями к стабильности гос. системы.
А мысли да, мои. Фишкав том, что читая классиков спустя столько лет, изучив историю ХХ века понимаешь, что где упущено, чего они не коснулись, где техника повлияла так сильно, что Маркс этого предвидеть не мог... а ведь он и не экономист, а философ, гениально развернувший одно вИдение общественного прогресса.
Когда закон введет о полной конфискации, включаю и ближайших родственников (если не будет документов), тогда еще можно поговорить о борьбе.
Пример, Васильеве выдать тапочки и малосеймеку 12 кв.м.
А мне пох...!
Все госструктуры РФ — и есть МАФИЯ!