Опасность ПРО США для ядерных потенциалов РФ и Китая оказалась недооцененной

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • markini
    14 окт 16
    Рано или поздно они её до ума доведут. А сопли жевать каждый умеет
    Ответить
  • U
    12 окт 16
    Поз ни хира — где то так!
    Ответить
  • O
    12 окт 16
    А может лучше 6 человек с КСВК в Вашингтон заслать???
    Ответить
  • K
    12 окт 16
    пульнули с каспия калибрами. все охренели так, что сразу ничего не могли сказать. вспомните. если бы сами имели что-нить подобное, то давно потрясали бы для устрашения россии.

    а бахвальство "гэнерала" такое, как-будто он в тире по стоячим мишеням стрелять собирается.

    ну и наконец партизан никто не отменял. ))) видим ирак, афган. продергивают оттуда хваленые натовцы, потому как сделать ничего не могут. а тут расстояния-то не те.
    Ответить
    • markini
      kloppi 14 окт 16
      Там не было задачи победить, а если бы было, то победили. 120000 советов воевали с 500000 душманов, штаты 150000 с 25000, есть разница
      Ответить
      • K
        markini 14 окт 16
        правильно, приплыли в персидский залив к берегам и долбали.

        и вот что характерно. долбали преимущественно авиацией. и освобождали кувейт. а кувейт на берегу персидского залива.

        и еще один нюанс. все это хорошо, что ракеты, что самолеты. но пво никто не отменял. в ираке были "ее следы".

        за мальчика спасибо, но для начала нужно посмотреть на карту.
        Ответить
        • K
          kloppi 14 окт 16
          дяденька, там где лететь 300-400 (пусть 500) км в зоне отсутствия пво — это одно. и совсем другое, когда это расстояние значительно больше. да и пво — это не пацаны с рогатками.
          Ответить
      • K
        markini 14 окт 16
        и я о том же. вряд ли найдется много желающих встретить незнакомого дядьку из нато, несущего демократию, хлебом солью. а тем более после того, как после начала действий погибнут родные и близкие.
        Ответить
      • markini
        markini 14 окт 16
        Да, и в форточку попадали
        Ответить
  • uz1awo
    uz1awo АВТОР
    12 окт 16
    Ракетный подводный крейсер стратегического назначения (РПКСН) Северного флота «Новомосковск» успешно выполнил стрельбу межконтинентальной баллистической ракетой (МБР) «Синева» из акватории Баренцева моря по полигону Кура на Камчатке, сообщили в среду «Интерфаксу» в Департаменте информации и массовых коммуникаций Минобороны РФ.

    «Пуск произведен из подводного положения. Головная часть ракеты прибыла в назначенное время на полигон Кура на Северо-востоке России», — говорится в сообщении

    РПКСН «Новомосковск» — ракетоносец проекта 667БДРМ. По данным открытой печати, в составе 31-ой дивизии подводных лодок Северного флота насчитывается 6 субмарин этого проекта. Каждая из них несет 16 МБР РСМ-54 «Синева» с разделяющимися головными частями по 4 боевых блока на каждой.
    Ответить
  • uz1awo
    uz1awo АВТОР
    12 окт 16
    Пуск межконтинентальной баллистической ракеты (МБР) РС-12М «Тополь» проведен в среду в соответствии с планом боевой подготовки боевым расчетом Ракетных войск стратегического назначения, сообщил департамент информации и массовых коммуникаций Минобороны РФ.

    «Ракетными войсками стратегического назначения совместно с предприятиями-разработчиками решается задача по максимальному использованию технического потенциала ракетных комплексов путем продления сроков эксплуатации сверх установленных гарантийных… Учебная боевая часть ракеты с заданной точностью поразила условную цель на полигоне на полуострове Камчатка», — говорится в сообщении.

    Ракетным комплексом «Тополь» оснащена основная часть мобильной группировки ракетных войск стратегического назначения. Отмечается, что подвижные грунтовые пусковые установки этого комплекса отличаются высокой живучестью вследствие своей манёвренности, скрытности и малого времени подготовки ракеты к пуску.

    Ведомство сообщает, что пуск еще раз подтвердил правильность схемно-конструктивных и технических решений, заложенных при создании ракетного комплекса, оснащенного данной МБР, также он подтвердил готовность к выполнению поставленных боевых задач в период продленных сроков эксплуатации.
    Ответить
  • Dmitry68
    12 окт 16
    Старший аналитик Минобороны США Дэвид Джуберг заявил, что Пентагон может уничтожить Россию за 20 дней, после чего НАТО станет руководить страной. По мнению Джуберга, Россия выпустит свои ядерные ракеты. Однако из них работоспособными окажутся только половина. Американские бомбардировщики-невидимки Stealth уничтожат все заводы и военные объекты РФ, а после импульс электромагнитных беспилотников выключит всю электронику крупных городов России.

    news.rambler.ru

    PS: ИМХО, если даже не половина, а четверть существующих российских ракет долетит по назначению, от Америки (да и от их союзников в европах) мало что останется. Жить в зараженной местности — очередной МэдМакс.
    Ответить
    • N
      Ежели Пентагон чего может сделать — он делает, ничтоже сумняшеся, а не волну поднимает "старшими аналитиками". ИМХО.
      Ответить
  • C
    12 окт 16
    Как всегда англосаксы действуют подло. Пытаются достичь преимущества размещая свои противоракеты рядом с Россией. Пора нам размещать свои противоракеты у границ США, например в Венесуэле, на Кубе. Только так можно остудить горячие головы пендосов, которые как всегда хотят воевать чужими руками и отсидеться за океаном, ну и ещё традиционно нажиться, как это было в первые две мировые войны.
    Ответить
    • A
      Для того чтобы размещать ракеты в Венесуэле и на Кубе требуется как минимум вторая экономика в мире.
      Ответить
  • Sinbad561
    12 окт 16
    Генерал-лейтенант чего или кого?, читать надо, а не дуть в уши бред сивой кобылы, — шпиён аргентинский!
    Ответить
    • tsenekov
      Инфа официальная, есть на tass.ru.

      Заявление это — прелюдия к ответным шагам по ПРО в Европе.

      Вопрос только какие шаги наша страна будет делать.
      Ответить
  • Dmitry68
    12 окт 16
    Не понимаю. Здесь, судя по всему, собрались крутые эксперты по системам нападениям и ПРО (и нашей и американской), что так дружно поддерживают генерала. Интересно, проголосовавшие ЗА хоть сколько нибудь конкретно представляют в чем плюсы/минусы обоих систем нападения/защиты. Что, все проголосовавшие ЗА знают точные (и по большей части засекреченные) ТТХ данных систем ?

    Я, к примеру, себя никак не отношу к таким специалистам. Поэтому и проголосовал за последний пункт.

    Т.ч., ИМХО, заявление генерала (насколько бы он не было близко к современным реалиям) скорее всего несет за собой не столько технические, сколько политически аспекты. К примеру:

    — активизировать работы по ассиметричному ответу.

    — усилить защиту существующих шахт

    — ускорить создание Баргузина

    ...

    И все остальное в этом роде.

    PS: Не удивляет что подобные заявления появились вскоре после "выхода из плутония". Правда почему то в свете данного выхода России из договора с омерикой, почему-то забывают, как штаты сами вышли из договора по ПРО. Хотя именно они настаивали на подписании его Союзом. Но, как только поняли, что не в состоянии догнать нашу ПРО — сразу предложили договор на ее ограничение. И, как только поняли, что современная Россия уже не представляет никакой угрозы, ни технической, ни политической — сразу вышли из договора по ПРО. А тут вдруг возмутились. Как это так русские наплевали на наш совместный договор.
    Ответить
    • Sinbad561
      омерику любим дюже.
      Ответить
    • uz1awo
      uz1awo АВТОР
      Dmitry68 12 окт 16
      Да, он сказал то, что должен был сказать.
      Ответить
full image