-
12 окт 16пульнули с каспия калибрами. все охренели так, что сразу ничего не могли сказать. вспомните. если бы сами имели что-нить подобное, то давно потрясали бы для устрашения россии.
а бахвальство "гэнерала" такое, как-будто он в тире по стоячим мишеням стрелять собирается.
ну и наконец партизан никто не отменял. ))) видим ирак, афган. продергивают оттуда хваленые натовцы, потому как сделать ничего не могут. а тут расстояния-то не те.-
-
14 окт 16правильно, приплыли в персидский залив к берегам и долбали.
и вот что характерно. долбали преимущественно авиацией. и освобождали кувейт. а кувейт на берегу персидского залива.
и еще один нюанс. все это хорошо, что ракеты, что самолеты. но пво никто не отменял. в ираке были "ее следы".
за мальчика спасибо, но для начала нужно посмотреть на карту.
-
-
-
uz1awo АВТОР12 окт 16Ракетный подводный крейсер стратегического назначения (РПКСН) Северного флота «Новомосковск» успешно выполнил стрельбу межконтинентальной баллистической ракетой (МБР) «Синева» из акватории Баренцева моря по полигону Кура на Камчатке, сообщили в среду «Интерфаксу» в Департаменте информации и массовых коммуникаций Минобороны РФ.
«Пуск произведен из подводного положения. Головная часть ракеты прибыла в назначенное время на полигон Кура на Северо-востоке России», — говорится в сообщении
РПКСН «Новомосковск» — ракетоносец проекта 667БДРМ. По данным открытой печати, в составе 31-ой дивизии подводных лодок Северного флота насчитывается 6 субмарин этого проекта. Каждая из них несет 16 МБР РСМ-54 «Синева» с разделяющимися головными частями по 4 боевых блока на каждой. -
uz1awo АВТОР12 окт 16Пуск межконтинентальной баллистической ракеты (МБР) РС-12М «Тополь» проведен в среду в соответствии с планом боевой подготовки боевым расчетом Ракетных войск стратегического назначения, сообщил департамент информации и массовых коммуникаций Минобороны РФ.
«Ракетными войсками стратегического назначения совместно с предприятиями-разработчиками решается задача по максимальному использованию технического потенциала ракетных комплексов путем продления сроков эксплуатации сверх установленных гарантийных… Учебная боевая часть ракеты с заданной точностью поразила условную цель на полигоне на полуострове Камчатка», — говорится в сообщении.
Ракетным комплексом «Тополь» оснащена основная часть мобильной группировки ракетных войск стратегического назначения. Отмечается, что подвижные грунтовые пусковые установки этого комплекса отличаются высокой живучестью вследствие своей манёвренности, скрытности и малого времени подготовки ракеты к пуску.
Ведомство сообщает, что пуск еще раз подтвердил правильность схемно-конструктивных и технических решений, заложенных при создании ракетного комплекса, оснащенного данной МБР, также он подтвердил готовность к выполнению поставленных боевых задач в период продленных сроков эксплуатации. -
12 окт 16Старший аналитик Минобороны США Дэвид Джуберг заявил, что Пентагон может уничтожить Россию за 20 дней, после чего НАТО станет руководить страной. По мнению Джуберга, Россия выпустит свои ядерные ракеты. Однако из них работоспособными окажутся только половина. Американские бомбардировщики-невидимки Stealth уничтожат все заводы и военные объекты РФ, а после импульс электромагнитных беспилотников выключит всю электронику крупных городов России.
news.rambler.ru
PS: ИМХО, если даже не половина, а четверть существующих российских ракет долетит по назначению, от Америки (да и от их союзников в европах) мало что останется. Жить в зараженной местности — очередной МэдМакс.-
N15 окт 16Ежели Пентагон чего может сделать — он делает, ничтоже сумняшеся, а не волну поднимает "старшими аналитиками". ИМХО.
-
-
C12 окт 16Как всегда англосаксы действуют подло. Пытаются достичь преимущества размещая свои противоракеты рядом с Россией. Пора нам размещать свои противоракеты у границ США, например в Венесуэле, на Кубе. Только так можно остудить горячие головы пендосов, которые как всегда хотят воевать чужими руками и отсидеться за океаном, ну и ещё традиционно нажиться, как это было в первые две мировые войны.
-
-
12 окт 16Не понимаю. Здесь, судя по всему, собрались крутые эксперты по системам нападениям и ПРО (и нашей и американской), что так дружно поддерживают генерала. Интересно, проголосовавшие ЗА хоть сколько нибудь конкретно представляют в чем плюсы/минусы обоих систем нападения/защиты. Что, все проголосовавшие ЗА знают точные (и по большей части засекреченные) ТТХ данных систем ?
Я, к примеру, себя никак не отношу к таким специалистам. Поэтому и проголосовал за последний пункт.
Т.ч., ИМХО, заявление генерала (насколько бы он не было близко к современным реалиям) скорее всего несет за собой не столько технические, сколько политически аспекты. К примеру:
— активизировать работы по ассиметричному ответу.
— усилить защиту существующих шахт
— ускорить создание Баргузина
...
И все остальное в этом роде.
PS: Не удивляет что подобные заявления появились вскоре после "выхода из плутония". Правда почему то в свете данного выхода России из договора с омерикой, почему-то забывают, как штаты сами вышли из договора по ПРО. Хотя именно они настаивали на подписании его Союзом. Но, как только поняли, что не в состоянии догнать нашу ПРО — сразу предложили договор на ее ограничение. И, как только поняли, что современная Россия уже не представляет никакой угрозы, ни технической, ни политической — сразу вышли из договора по ПРО. А тут вдруг возмутились. Как это так русские наплевали на наш совместный договор.
Сделано с
NoNaMe