В Заксенхаузене он сидел в спецбараке Целленбау, комфортное такое местечко, а в сентябре 1944-го его просто выпустили (из лагеря, где погибли больше 100000 человек!), врать не надо про май 1945
да-да, несущественно, конечно, :) кровавый выродок боролся с фашистами, свободно проживая в их столице, ну-ну.
по остальной брехне у меня возражать просто нет желания. Выродок боролся только и исключительно за "свободу и независимость" вырезать мирное население, самые беззащитные, причем, слои.
Тут в одной из тем зацепился с уважаемым комтуром на тему Катыни — уж очень он болезненно воспринимает все сомнения в том, что поляков расстреляло не НКВД, а фрицы.
Так вот забыл тогда ему напомнить, что в Нюрнберге катынский эпизод так и остался в обвинительном заключении на Геринга и Йодля. Как бы их адвокаты не старались его убрать, он так и остался. В сети доступны материалы МНП. В т.ч. за июль 1946-ого (если не ошибаюсь 17, 18 тома) где и приведены данные факты.
В России это есть только в представлении тех, кто в России никогда не был.
Кое-что есть конечно и в России — например, одержимость национальной безопасностью — но эта "одержимость" есть у 90% стран сегодняшнего мира. Есть связь между религией и правящим классом — это также у 90% мировых стран. Да, есть элементы коррупции, опять же она присутствует везде.
Но "засилье всего военного"? В России? Вы что сбрендили? Контроль над средствами массовой информации? Вам закрыли доступ к телеканалу "Дождь" и "Эху Москвы"? "Радио Свобода" — слушай сколько хочешь. Подавление рабочих объединений? Интересно каких? Презрение к интеллектуалам и искусству? Ну разве что к Пусси Райт — если их принимать за первое и второе. Подтасовка результатов выборов? На самом деле победил не Путин и Единая Россия, а Хакамада и партия Парнас? Возможно где-то что-то можно притянуть за уши, но это единичные и эпизодические случаи и говорить, что это система такая — полностью не знать Россию.
Я в России и вижу это всё. Всё чотко по пунктам.Милитаризация экономики и пропаганда войны есть. А это не засилье военного? Интернет наверняка доживает последние дни.
Про рабочие объединения — вы про дальнобоев не слыхали? Не?...Ну а про выборы — хе-хе! Эпизодически! Ну ваще!
Ага интернет доживает — дальше талоны. "Дальнобойщикам" не дали проводить забастовку? Или может быть льгот не дали? Про выборы. Ну так откройте людям глаза. Кто ж победил то?
1. Милитаризация экономики. В бюджете РФ на 2016 г. расходы на национальную оборону УМЕНЬШЕНЫ на 0,6%. В ответ на возможные заявления, что, мол, "денег нет и уменьшено на все", скажу сразу — расходы на соц. политику УВЕЛИЧЕНЫ на 2,97%, нац. экономику — на 43,9%, образование — на 0,32%, здравоохранение — на 58,1%, культуру — 15,3%.
---
2. Пропаганда войны — рекомендую посмотреть регулярные выпуски CNN. Тема назревшей войны с "лязгающей оружием России" и призывы к укреплению нац. обороны не сходят с экрана.
---
3. Интернет. Даже в Китае с его "великим файерволлом" он и не думает умирать. А что касается "закона Яровой" — ознакомьтесь с американским Патриотическим Актом, действующем со времен атаки на башни-близнецы. Он куда как "круче" пакета Яровой. И ничего, жив Интернет в США.
---
4. Дальнобои — это те полтора десятка "бедных водил", имеющих по три-четыре приличных "Вольво", которые и раньше увиливали от налогообложения, и которых "повели на Москву" мутные личности с криминальной историей? Ну-ну... )))
---
5. Про выборы — а что про выборы? Возбуждено 20 уголовных дел, на девяти участках выборы признаны несостоявшимися. Ничего этого и в помине бы не было, если б власти было невыгодно расследование. Да и Памфилову ранее те же либероиды прямо на пьедестал возносили за ее неподкупность. Что, память резко укоротилась?!
---
В общем, даже если вы и в России живете и всё видите, то со зрением у вас явные проблемы.
Прежде чем писать "умные" термины, желательно поинтересоваться хотя бы в Интернете, что они значат. Никакой "милитаризации" экономики в России нет. Милитаризация экономики — это когда в экономике страны приоритетное направление играют технологии и производство продукции, связанной с военным комплексом, причем в ущерб остальным отраслям производства. Классическая милитаризация экономики — перевод экономики на военные рельсы в 1942-1945 годах в СССР. Когда вместо тракторов выпускались танки; если делали обувь и одежду. то только для армии; выпуск некоторой продукции был сведен до нуля — например детских игрушек и т.п. В России сейчас такого даже близко нет, вполне "гражданские" товары выпускаются огромными партиями.
Пропаганды войны в России нет. Есть объективная оценка происходящего в мире и неприятие свержения законных правительств во время так называемых "революций". Если брать источник с формулировкой "засилье всего военного" имелось ввиду также нахождение во власти преобладающего числа военных. В России такого опять же нет — даже министр обороны военным не является.
Интернет — вечен. Вы еще скажите что не сегодня-завтра начнутся аресты всех оппозиционеров с последующей казнью на Красной площади — скорее в это поверю.
Дальнобойщики, как я уже писал, это мелкий эпизод в жизни страны. При этом дальнобойщики — не рабочее, а скорее бизнес-объединение, протестовали дальнобойщики-собственники машин против введения устройств, позволяющих объективно отслеживать их деятельность и соответственно собирать с них налоги. Подавление рабочих объединений — это борьба государства с профсоюзами, примеры которой были в 20 веке в Германии, в Великобритании и во многих других странах. В России с профсоюзов разве что пылинки не сдувают.
Ну и про выборы не хе-хе, а все честно. В современной России нет лидера способного составить конкуренцию В.Путину — считать что выборы президента подтасованы — просто глупо. Возможна была подтасовка на выборах Ельцина в 1996 году — но вы же не об этом говорите? Что касается парламентских выборов — то их цифры также близки к реальному положению дел, в любом случае если кто-то и пострадал, то это никак не либеральные партии, типа Яблока, Парнаса или Роста. Главная проблема парламентских выборов, у нас за тридцать лет так и не удалось создать что-то вроде классических западных партий — типа тори и виги в Великобритании, или Демократической и Республиканской партий в США. Все наши партии без исключения построены на авторитаризме их лидера — Жириновского, Зюганова, Миронова, Явлинского и т.д. В отличии от тех же США, где после Никсона проигравшие кандидаты больше в президенты не лезут, наши будут до смерти участвовать во всех выборах, оставаться главами своих "партий" и, разумеется , будут проигрывать.
2. Не презрение к правам, а отрицание ценности отдельной личности вообще. " Нация – это «высшая личность», государство – «неизменное сознание и дух нации», а фашистское государство – «высшая и самая мощная форма личности»" Муссолини
3. Не поиск "козлов отпущения", а "расовая теория".
4. Засилье всего военного. Улыбнуло. Милитаризм -"политика и массовая психология, имеющие целью самоценное наращивания военной мощи государства и захватнические войны как главный инструмент внешней политики. "
6. Соглашусь пожалуй. Хотя не контроль, а инструмент власти, для достижения целей.
7. Национальная безопасность предусматривает оборонительную доктрину. К милитаризму это отношения не имеет.
8. Религия всего лишь инструмент: "Христос был не евреем, а нордическим мучеником, отправленным на смерть евреями, и воином, призванным спасти мир от еврейского влияния." Бергман. Ни чего не напоминает?
9. Не корпораций, а элит: "Будет класс господ и толпа разных членов партии, размещенных строго иерархически. Под ними – анонимная масса, низшие навсегда. Еще ниже – класс побежденных иностранцев, современные рабы. Над всем этим станет новая аристократия.." Гитлер.
10. Рабочие объединения = профсоюзы? "Германский трудовой фронт" и "корпорации" в Италии говорят об обратном.
11. Что значит презрение к искусству? Интеллектуал — вопрос сложный. Вспомним немецкие разработки и опыты в различных сферах. А "потрындеть с трибуны" (типа оппозиционеры) тут да, тяжко.
13. Присущи любой системе и идеологии, когда она с бумаги идёт на практику.
14. Не подтасовка. Выборы при тоталитаризме вообще излишни.
полностью материалы Нюрнбергского процесса в СССР НИКОГДА не публиковались. у Фельштинского упомянуто 42 тома официального издания стенограммы заседаний, а в СССР издали только избранное (7 томов) , в основном "парадно-официальные моменты". Т. о. суть была выхолощена.
Что изъяли? Изъяли ВСЕ дискуссии, где немецкая сторона так или иначе пыталась затронуть пакт Молотова — Риббентропа и оккупацию прибалтийских стран советскими войсками.
В. Люленчик приводит пример:
"Розенберг потребовал вызвать свидетеля, чтобы доказать, что в Прибалтике при советской власти также были высылки и переселения. Комитет обвинителей отверг эту попытку, заявив, что не дело суда заниматься обсуждением политики других государств. Защитник Гесса Альфред Зейдель получил в свое распоряжение аффидевит (надлежащим образом заверенные письменные показания) бывшего заведующего юридическим отделом МИД Германии в ранге посла по особым поручениям Фридриха Гаусса. Последний сопровождал Риббентропа в Москву в августе 1939 г. Аффидевит содержал краткое описание хода переговоров и подробное изложение секретного протокола к пакту о ненападении от 23 августа. Мало того, Зейдель сумел даже добыть фотокопии секретного протокола и сделал попытку огласить его текст. Суд потребовал сообщить источник, чего Зейдель естественно в то время сделать не смог.
После этого Трибунал запретил оглашать этот документ, как не вызывающий доверия. Но Зейдель не успокаивался и потребовал вызова на процесс в качестве свидетеля бывшего советника германского посла в Москве Хильгера, тоже участвовавшего в советско-германских переговорах, и заместителя Риббентропа Вайцзекера.
Бывший заместитель Риббентропа потвердил показания Гаусса о секретном протоколе. Тогда Зейдель потребовал в своем выступлении вызвать в качестве свидетеля министра иностранных дел СССР Молотова… и обвинил Советский Союз в совместной с Германией агрессии против Польши. И в связи с этим поставил вопрос о правомерности участия СССР в процессе.
Однако Трибунал постановил исключить это место из речи и не допустил включения этих обвинений в стенограмму. Дискуссия, таким образом, была погашена". В советских изданиях вообще не упоминалось ни слова о том, что такие дискуссии в Нюрнберге возникали. Так вот материалы и сократили.
Так это не ново на свете. Вот каноничными признаны три Евангелия например. а остальные — неправильные и не боговдохновенны, по разным причинам. Или сильно урезаны и поправлены.
Хоть почитали бы. В Сети есть скрины, было бы желание.
Есть издания 50-х годов, есть 8-томник, есть и 3-х томник.
Когда-то хватило времени почитать пять томов. Ооооочень интересно.
Там куча материалов, и не только о войне, но и о самой Германии разных лет, идеологии, внутреннем устройстве, экономике, планах и т.д. Куча тутошних риторических вопросов и спекуляций отпадают сами собой. Ибо они ни на чем не основаны, разве что на самых изысканных фантазиях и предположениях.
Сорри, это же не "Война и мир" Толстого, которая от разных изданий по сути не меняется в текстовке. Там можно спросить, что именно сказала Наташа Ростова князю Болконскому на тридцать седьмой минуте бала.
Какой именно сборник, и его том, вы имеете в виду? Дайте ссылку, тогда и поговорим. Сравним заодно с другими.
На самом деле эпизод допроса Розенберга в хходе судебного заседания не требует фиксации в памяти номеров страниц... Если воспользоваться Вашими аналогиями, то это не какая-то минута бала, это бал!
Но всё же на помню — речь шла о нападении Германии на СССР без объявления войны...
Покопайтесь, если у Вас есть доступ к опубликованному
Эти 42 тома аж от 47-го года, кажется, давным давно выложены в библиотеке Конгресса в публичном доступе. Опять же — читай-не хочу.
Там просто стенограммы заседаний за кучу времени, и вряд ли захочется их все изучать неспециалистам. На русском там оригиналов, кстати, нет — вроде у них были проблемы с редактурой.
Есть и другие материалы, более поздние, и тоже выложены давно.
КСТАТИ!!! Вот загадка, так загадка: почему в СССР молчали про уолл-стрит, как главный финансовый источник национал-социалистической партии? Все время твердили про магнатов германии, Хотя вполне логично предположить, что о финансировании американцами в 17м (как и 9050м) году в определенных кругах было известно. Ну хорошо, молчали о капвложениях в русскую революцию и октябрьский переворот... ЛОГИЧНО! Вполне логично для правящей партии.
Но в годы холодной войны молчать о финансировани нацистов из-за океана?
Нелогично как-то! Ведь какой козырь! Какой аргумент!!!
---------------------
Или была договоренность?
Мы молчим о финансировании, пендосы молчат о том что мы учили немецких спецов ??
"Соглашение с СССР о порядке погашения долгов по ленд-лизу было заключено лишь в 1972 году[59]. По этому соглашению СССР обязался до 2001 года заплатить 722 млн $, включая проценты. К июлю 1973 года были осуществлены три платежа на общую сумму 48 млн $, после чего выплаты были прекращены в связи со вводом американской стороной дискриминационных мер в торговле с СССР (Поправка Джексона — Вэника)"
Закон о ленд-лизе Конгресс США принял еще в марте 1941 года, при этом само название недвусмысленно состояло из слов lend — давать взаймы и lease — сдавать в аренду. В какой-то степени это был именно займ, ведь в ответ на поставляемые вооружение и другие грузы союзники получили от СССР 300 тысяч тонн хромовой руды, 32 тысячи тонн марганцевой руды, значительное количество платины, золота, леса и прочего сырья.
Комментарии
Источники: немецкие, польские и советские.
В Заксенхаузене он сидел в спецбараке Целленбау, комфортное такое местечко, а в сентябре 1944-го его просто выпустили (из лагеря, где погибли больше 100000 человек!), врать не надо про май 1945
по остальной брехне у меня возражать просто нет желания. Выродок боролся только и исключительно за "свободу и независимость" вырезать мирное население, самые беззащитные, причем, слои.
Тут в одной из тем зацепился с уважаемым комтуром на тему Катыни — уж очень он болезненно воспринимает все сомнения в том, что поляков расстреляло не НКВД, а фрицы.
Так вот забыл тогда ему напомнить, что в Нюрнберге катынский эпизод так и остался в обвинительном заключении на Геринга и Йодля. Как бы их адвокаты не старались его убрать, он так и остался. В сети доступны материалы МНП. В т.ч. за июль 1946-ого (если не ошибаюсь 17, 18 тома) где и приведены данные факты.
2. Презрение к правам человека.
3. Поиск «козлов отпущения».
4. Засилье всего военного.
6. Контроль над средствами массовой информации.
7. Одержимость национальной безопасностью.
8. Связь между религией и правящим классом.
9. Защита власти корпораций.
10. Подавление рабочих объединений.
11. Презрение к интеллектуалам и искусству.
13. Протекционизм и коррупция.
14. Подтасовка результатов выборов.
А вообще существует много признаков фашизма, придуманных разными людьми, в том числе доктрина самого Муссолини.
Кое-что есть конечно и в России — например, одержимость национальной безопасностью — но эта "одержимость" есть у 90% стран сегодняшнего мира. Есть связь между религией и правящим классом — это также у 90% мировых стран. Да, есть элементы коррупции, опять же она присутствует везде.
Но "засилье всего военного"? В России? Вы что сбрендили? Контроль над средствами массовой информации? Вам закрыли доступ к телеканалу "Дождь" и "Эху Москвы"? "Радио Свобода" — слушай сколько хочешь. Подавление рабочих объединений? Интересно каких? Презрение к интеллектуалам и искусству? Ну разве что к Пусси Райт — если их принимать за первое и второе. Подтасовка результатов выборов? На самом деле победил не Путин и Единая Россия, а Хакамада и партия Парнас? Возможно где-то что-то можно притянуть за уши, но это единичные и эпизодические случаи и говорить, что это система такая — полностью не знать Россию.
Про рабочие объединения — вы про дальнобоев не слыхали? Не?...Ну а про выборы — хе-хе! Эпизодически! Ну ваще!
1. Милитаризация экономики. В бюджете РФ на 2016 г. расходы на национальную оборону УМЕНЬШЕНЫ на 0,6%. В ответ на возможные заявления, что, мол, "денег нет и уменьшено на все", скажу сразу — расходы на соц. политику УВЕЛИЧЕНЫ на 2,97%, нац. экономику — на 43,9%, образование — на 0,32%, здравоохранение — на 58,1%, культуру — 15,3%.
---
2. Пропаганда войны — рекомендую посмотреть регулярные выпуски CNN. Тема назревшей войны с "лязгающей оружием России" и призывы к укреплению нац. обороны не сходят с экрана.
---
3. Интернет. Даже в Китае с его "великим файерволлом" он и не думает умирать. А что касается "закона Яровой" — ознакомьтесь с американским Патриотическим Актом, действующем со времен атаки на башни-близнецы. Он куда как "круче" пакета Яровой. И ничего, жив Интернет в США.
---
4. Дальнобои — это те полтора десятка "бедных водил", имеющих по три-четыре приличных "Вольво", которые и раньше увиливали от налогообложения, и которых "повели на Москву" мутные личности с криминальной историей? Ну-ну... )))
---
5. Про выборы — а что про выборы? Возбуждено 20 уголовных дел, на девяти участках выборы признаны несостоявшимися. Ничего этого и в помине бы не было, если б власти было невыгодно расследование. Да и Памфилову ранее те же либероиды прямо на пьедестал возносили за ее неподкупность. Что, память резко укоротилась?!
---
В общем, даже если вы и в России живете и всё видите, то со зрением у вас явные проблемы.
Пропаганды войны в России нет. Есть объективная оценка происходящего в мире и неприятие свержения законных правительств во время так называемых "революций". Если брать источник с формулировкой "засилье всего военного" имелось ввиду также нахождение во власти преобладающего числа военных. В России такого опять же нет — даже министр обороны военным не является.
Интернет — вечен. Вы еще скажите что не сегодня-завтра начнутся аресты всех оппозиционеров с последующей казнью на Красной площади — скорее в это поверю.
Дальнобойщики, как я уже писал, это мелкий эпизод в жизни страны. При этом дальнобойщики — не рабочее, а скорее бизнес-объединение, протестовали дальнобойщики-собственники машин против введения устройств, позволяющих объективно отслеживать их деятельность и соответственно собирать с них налоги. Подавление рабочих объединений — это борьба государства с профсоюзами, примеры которой были в 20 веке в Германии, в Великобритании и во многих других странах. В России с профсоюзов разве что пылинки не сдувают.
Ну и про выборы не хе-хе, а все честно. В современной России нет лидера способного составить конкуренцию В.Путину — считать что выборы президента подтасованы — просто глупо. Возможна была подтасовка на выборах Ельцина в 1996 году — но вы же не об этом говорите? Что касается парламентских выборов — то их цифры также близки к реальному положению дел, в любом случае если кто-то и пострадал, то это никак не либеральные партии, типа Яблока, Парнаса или Роста. Главная проблема парламентских выборов, у нас за тридцать лет так и не удалось создать что-то вроде классических западных партий — типа тори и виги в Великобритании, или Демократической и Республиканской партий в США. Все наши партии без исключения построены на авторитаризме их лидера — Жириновского, Зюганова, Миронова, Явлинского и т.д. В отличии от тех же США, где после Никсона проигравшие кандидаты больше в президенты не лезут, наши будут до смерти участвовать во всех выборах, оставаться главами своих "партий" и, разумеется , будут проигрывать.
2. Не презрение к правам, а отрицание ценности отдельной личности вообще. " Нация – это «высшая личность», государство – «неизменное сознание и дух нации», а фашистское государство – «высшая и самая мощная форма личности»" Муссолини
3. Не поиск "козлов отпущения", а "расовая теория".
4. Засилье всего военного. Улыбнуло. Милитаризм -"политика и массовая психология, имеющие целью самоценное наращивания военной мощи государства и захватнические войны как главный инструмент внешней политики. "
6. Соглашусь пожалуй. Хотя не контроль, а инструмент власти, для достижения целей.
7. Национальная безопасность предусматривает оборонительную доктрину. К милитаризму это отношения не имеет.
8. Религия всего лишь инструмент: "Христос был не евреем, а нордическим мучеником, отправленным на смерть евреями, и воином, призванным спасти мир от еврейского влияния." Бергман. Ни чего не напоминает?
9. Не корпораций, а элит: "Будет класс господ и толпа разных членов партии, размещенных строго иерархически. Под ними – анонимная масса, низшие навсегда. Еще ниже – класс побежденных иностранцев, современные рабы. Над всем этим станет новая аристократия.." Гитлер.
10. Рабочие объединения = профсоюзы? "Германский трудовой фронт" и "корпорации" в Италии говорят об обратном.
11. Что значит презрение к искусству? Интеллектуал — вопрос сложный. Вспомним немецкие разработки и опыты в различных сферах. А "потрындеть с трибуны" (типа оппозиционеры) тут да, тяжко.
13. Присущи любой системе и идеологии, когда она с бумаги идёт на практику.
14. Не подтасовка. Выборы при тоталитаризме вообще излишни.
Что изъяли? Изъяли ВСЕ дискуссии, где немецкая сторона так или иначе пыталась затронуть пакт Молотова — Риббентропа и оккупацию прибалтийских стран советскими войсками.
В. Люленчик приводит пример:
"Розенберг потребовал вызвать свидетеля, чтобы доказать, что в Прибалтике при советской власти также были высылки и переселения. Комитет обвинителей отверг эту попытку, заявив, что не дело суда заниматься обсуждением политики других государств. Защитник Гесса Альфред Зейдель получил в свое распоряжение аффидевит (надлежащим образом заверенные письменные показания) бывшего заведующего юридическим отделом МИД Германии в ранге посла по особым поручениям Фридриха Гаусса. Последний сопровождал Риббентропа в Москву в августе 1939 г. Аффидевит содержал краткое описание хода переговоров и подробное изложение секретного протокола к пакту о ненападении от 23 августа. Мало того, Зейдель сумел даже добыть фотокопии секретного протокола и сделал попытку огласить его текст. Суд потребовал сообщить источник, чего Зейдель естественно в то время сделать не смог.
После этого Трибунал запретил оглашать этот документ, как не вызывающий доверия. Но Зейдель не успокаивался и потребовал вызова на процесс в качестве свидетеля бывшего советника германского посла в Москве Хильгера, тоже участвовавшего в советско-германских переговорах, и заместителя Риббентропа Вайцзекера.
Бывший заместитель Риббентропа потвердил показания Гаусса о секретном протоколе. Тогда Зейдель потребовал в своем выступлении вызвать в качестве свидетеля министра иностранных дел СССР Молотова… и обвинил Советский Союз в совместной с Германией агрессии против Польши. И в связи с этим поставил вопрос о правомерности участия СССР в процессе.
Однако Трибунал постановил исключить это место из речи и не допустил включения этих обвинений в стенограмму. Дискуссия, таким образом, была погашена". В советских изданиях вообще не упоминалось ни слова о том, что такие дискуссии в Нюрнберге возникали. Так вот материалы и сократили.
Што делать. Модераторы были всегда.
Кого будут в Гааге судить?
И главное кто?
Хоть почитали бы. В Сети есть скрины, было бы желание.
Есть издания 50-х годов, есть 8-томник, есть и 3-х томник.
Когда-то хватило времени почитать пять томов. Ооооочень интересно.
Там куча материалов, и не только о войне, но и о самой Германии разных лет, идеологии, внутреннем устройстве, экономике, планах и т.д. Куча тутошних риторических вопросов и спекуляций отпадают сами собой. Ибо они ни на чем не основаны, разве что на самых изысканных фантазиях и предположениях.
Изучайте источники...
Какой именно сборник, и его том, вы имеете в виду? Дайте ссылку, тогда и поговорим. Сравним заодно с другими.
Но всё же на помню — речь шла о нападении Германии на СССР без объявления войны...
Покопайтесь, если у Вас есть доступ к опубликованному
А на английском — более 140 томов.
С чего такая секретность и ли избирательность в переводе?
Там просто стенограммы заседаний за кучу времени, и вряд ли захочется их все изучать неспециалистам. На русском там оригиналов, кстати, нет — вроде у них были проблемы с редактурой.
Есть и другие материалы, более поздние, и тоже выложены давно.
Причем тут избирательность?
У нас подавляющее большинство граждан имеют доступ к ней и владеют "американским" языком...
Помимо всего, с английской Вики есть куча других ссылок.
Но еще раз повторяю, что это вряд ли что даст. Стенограммы заседаний без их освобождения от мусора.
Но в годы холодной войны молчать о финансировани нацистов из-за океана?
Нелогично как-то! Ведь какой козырь! Какой аргумент!!!
---------------------
Или была договоренность?
Мы молчим о финансировании, пендосы молчат о том что мы учили немецких спецов ??
молчали из приличия
это не щас: то нож в спину, то обратно
"Соглашение с СССР о порядке погашения долгов по ленд-лизу было заключено лишь в 1972 году[59]. По этому соглашению СССР обязался до 2001 года заплатить 722 млн $, включая проценты. К июлю 1973 года были осуществлены три платежа на общую сумму 48 млн $, после чего выплаты были прекращены в связи со вводом американской стороной дискриминационных мер в торговле с СССР (Поправка Джексона — Вэника)"
В 70х выплаты пришлось провести
tvzvezda.ru