на самом деле в европе масса местностей принадлежность которых менялась много раз, и на которые сегодня могут предъявить права соседи: на немецкий Ганновер имеют права английские монархи, а на Гольштинию — русские монархи, Испания когда-то обладала Голландией и Бельгией, Корсика-Сицилия-Сардиния, Саар-Рейнланд-Страсбург, переходили из рук в руки много раз, Наварра, Лангедок, Бургундия ,Сардиния — имели очень высокие шансы сохранить независимость....
В общем, и тогда и сейчас карта мира складывается по единственному праву — праву сильного.
Это я к тому, что сейчас в европе глупо говорить о каких-то там "исконных" землях, и тем более глупо ссылаться на такие аргументы в современной политике.
Западноевропейские политики давно это уже поняли, переступили через себя и нормально ведут дела друг с другом (хотя и могли бы долго пенять многочисленными историческими обидами), молодые же восточноевропейские государства до этого ещё не дошли
Вот это статья ! Давно так не веселился: "Советский танк пересекает границу Белоруссии в районе Вильно. 1939 год." — так что же там за государство то было ? Белоруссия, Польша или Литва ? А что означает это: "12 июля 1920 года Советская Россия заключила соглашение с Литвой, согласно которому Виленский край передавался литовцам"? На каком основании ? Комментировать это невозможно. Правда какие то проблески можно встретить. Например о том, что царское правительство в своей антипольской политике сделало очень много для становления белорусской и литовской наций и тем не менее, автор как-то постеснялся сказать что эта часть Литва тогда была заселена в основном поляками, а в Вильно их было около 80%, остальное — евреи и где-то 5% литовцев.
"Древнейшие поселения на современной территории Вильнюса, как свидетельствуют археологические находки в различных частях города, относятся к эпохе мезолита.
Город расположен на территории, входившую в раннесредневековую дофеодальную культуру восточнолитовских курганов балтов. На территории города находится более десяти курганов.
По преданиям, зафиксированным в летописях, мифический литовский князь Свинторог облюбовал место при впадении реки Вильни в Вилию для своего погребения. Он наказал сыну после своей смерти сжечь в устье Вильни его тело и впредь здесь совершать ритуальные трупосожжения. Место получило название долины Святого Рога (долина Швянтарагиса)."
И не нужно ничего про Вики. В целом всё описано правильно. При желании могу дать ссылки на научные работы — археология, история, антропология.
Территориальные претензии к Польше заключались в запрошенном немцами разрешении использовать прибрежный участок шириной в километр с небольшим для поездок немцев к немцам в Пруссию. Версальский мирный договор разделил Германию на 2 части польским коридором . Немцы хотели построить хорошую дорогу и эксплуатировать ее совместно с Польшей. Предложения были заявлены ранее сентября 1939 года, Польша их отклонила. Немцы, по быстрому, подписали договор с СССР в конце августа 39 г. и вошли в Польшу. Мне кажется, что Гитлер все таки обвел Сталина вокруг пальца. Он решил минимум две задачи: 1.Примерно 4 миллиона евреев, в основном из Польши, убежали в СССР,, чего стоило ожидать и чему Гитлер был рад. 2. Гитлер, по видимому, надеялся, что Сталин начнет перестраивать мощные оборонительные западные рубежи, перенося их на новую границу, ближе к Германии. что и случилось. Старый укреп. район был передан под овощные базы и прочее, а новый не построен к началу войны 41 г. Оборона западных границ сильно пострадала. Война с Финляндией показала Гитлеру слабость нашей армии и он решил в апреле 1941 г. пойти войной на СССР. Ему помешал Муссолини, который обосрался в Греции — пришлось Гитлеру отложить апрельские планы и выручать кореша и Югославия, в которой ему тоже пришлось наводить порядок. Эти два месяца задержки обернулись для Германии поражением. Он не успел до зимы реализовать свои планы. Потом Гитлер заявлял, что именно союз с Муссолини привел его к поражению.
Все время мелькает идея оборонительной войны. Вот и тут фраза: "Старый укреп. район был передан под овощные базы и прочее, а новый не построен к началу войны 41 г. Оборона западных границ сильно пострадала". А был ли мальчик? А может никто и не собирался строить новый укреп район? Потому что это звучит странно: забросить старый, прежде, чем построить новый. Невозможно все списывать на русскую ментальность, то есть "с начало разрушить, а потом построить" или все же можно? Складывается впечатление, что этот самый укреп район не знали где возводить: то ли на границы СССР-Польша, то ли Польша-Германия, а может быть на границе Германия-Франция? То есть как фишка ляжет. А фишка легла плохо. Стоила миллионов 20 человеческих жизней. Такие вот стратеги командовали. Но Победа все списал.
Стратеги — таки да. Но что делать с планами строительства оборонительного рубежа на 42 год?
А что там с генералом Павловым? таки получил или не получил директиву Ставки. По срокам — должен был получить, а по результатом его действий — он ее как-то по иному назначению использовал
Само стратегическое расположение войск вблизи границы вызывает много вопросов. На границе концентрируют войска для нападения, а не для защиты. Для защиты строят линии Маннергейма в стратегических местах. Например даже старая крепость Брест стала препятствием для Вермахта. Но СССР отодвинула свои границы за счет захваченных территорий. Прошло мало времени чтобы организация строительство укрепрайона, например, в Западной Белоруссии, которое сталкивалась с объективными трудностями. Сам Павлов совершил несколько серьезных ошибок, за что и поплатился головой. Можно прочитать о нем здесь:
Линии оборонительных укреплений не вырастаб по-мановению волшебной палочки. Поинтересуйтесь, сколько лет финики строили свой укрепрайон на Карельском перешейке. У СССР столько лет не было в запасе. И об этом прекрасно знали все, в том числе и Сталин.
А про Павлова всё верно: такой же безотвественный козёл, как и, к примеру, Блюхер. Только , в отличие от последнего, карающая пуля достала.
Крым последние 300 лет как был, так и остался РОССИЙСКИМ. Ну отдал Хрущ эту территорию на временное пользование стране, которая сама скоро развалится. Дык за вещами лучще следить надо...
Комментарии
глядя на первую фотку с кольями с расстояния всего всего 100 лет (!), можете ли вы представить, что вот ЭТОЙ цивилизации (якобы) уже более 2000 лет?
В общем, и тогда и сейчас карта мира складывается по единственному праву — праву сильного.
Западноевропейские политики давно это уже поняли, переступили через себя и нормально ведут дела друг с другом (хотя и могли бы долго пенять многочисленными историческими обидами), молодые же восточноевропейские государства до этого ещё не дошли
Польский, литовский, беларусский. В разные времена в разной степени.
ru.wikipedia.org
ru.wikipedia.org
"Древнейшие поселения на современной территории Вильнюса, как свидетельствуют археологические находки в различных частях города, относятся к эпохе мезолита.
Город расположен на территории, входившую в раннесредневековую дофеодальную культуру восточнолитовских курганов балтов. На территории города находится более десяти курганов.
По преданиям, зафиксированным в летописях, мифический литовский князь Свинторог облюбовал место при впадении реки Вильни в Вилию для своего погребения. Он наказал сыну после своей смерти сжечь в устье Вильни его тело и впредь здесь совершать ритуальные трупосожжения. Место получило название долины Святого Рога (долина Швянтарагиса)."
И не нужно ничего про Вики. В целом всё описано правильно. При желании могу дать ссылки на научные работы — археология, история, антропология.
А что там с генералом Павловым? таки получил или не получил директиву Ставки. По срокам — должен был получить, а по результатом его действий — он ее как-то по иному назначению использовал
militera.lib.ru
или здесь:
militera.lib.ru
А про Павлова всё верно: такой же безотвественный козёл, как и, к примеру, Блюхер. Только , в отличие от последнего, карающая пуля достала.
Так же как сейчас к примеру Крым. Так что обвинять Пилсудского в свете исторических событий как то
не получается.
Про ЛитБел первый раз услышал.