Апдейт по теме. (Капс авторский)
"Действительно, эта фотография появлялась у меня в комментах не раз, и не два (и даже не десять — побольше).
И всегда в одном и том же контексте — как доказательство "лживости американской разведки".
Правда, как только я предлагал проверить по стенограмме выступления Колина Пауэлла -
1) что же именно находится в этой пробирке?
2) какие же конкретно данные американская разведка тогда предъявила?
— так сразу все мои оппоненты смывались в голубую даль. И внятного ответа на свои вопросs я от них так и не получил.
А ответы на самом деле простые:
Ответ на вопрос 1:
в пробирке порошок силикагеля, совершенно безвредный и не являющийся оружием массового поражения.
Никакого отношения к американской разведке ни пробирка, ни порошок в ней — не имеют.
Не могу удержаться и отмечу, что исходная идея мифа: "в побирке — образец иракского бактериологического (в других вариантах — химического) ОМП !"
— это, по сути, тест на дебилизм — в его строгом психиатрическом определении (умеренная форма слабоумия).
Действительно, представьте — министр Соединённых Штатов — в крупнейшем городе своей страны, Нью-Йорке — в штаб-квартиру ООН — где находятся десятки послов, премьеров, высших дипломатов — практически изо всех стран мира — приносит НАСТОЯЩИЙ ПРЕПАРАТ Оружия Массового Поражения, способный заразить всех в зале и здании, и пол-Манхэттена за пределами здания.
И все это в простом медицинском флакончике с НЕ-гарантированно гермитичной крышкой.
Каковой флакон он держит голыми руками.
Ей-богу, возьмите в библиотеке любой учебник типа "Введение в Клиническую Психиатрию" и найдите там раздел "Дебилизм: проявления, клинические симптомы и диагностика"
Ответ на вопрос 2:
Никаких.
Да-да, именно потому, что Колин Пауэлл всю свою речь посвятил подозрениям (на основе разведданных), но самих данных разведки НЕ показал — как раз поэтому голосование в ООН и получилось НЕ в пользу США.
Резолюция, которую Штаты предлагали — НЕ была принята.
Просто потому, что ОБОСНОВАТЬ подозрения ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМИ — Колину Пауэллу тогда не удалось."
(с)
Комментарии
"Действительно, эта фотография появлялась у меня в комментах не раз, и не два (и даже не десять — побольше).
И всегда в одном и том же контексте — как доказательство "лживости американской разведки".
Правда, как только я предлагал проверить по стенограмме выступления Колина Пауэлла -
1) что же именно находится в этой пробирке?
2) какие же конкретно данные американская разведка тогда предъявила?
— так сразу все мои оппоненты смывались в голубую даль. И внятного ответа на свои вопросs я от них так и не получил.
А ответы на самом деле простые:
Ответ на вопрос 1:
в пробирке порошок силикагеля, совершенно безвредный и не являющийся оружием массового поражения.
Никакого отношения к американской разведке ни пробирка, ни порошок в ней — не имеют.
Не могу удержаться и отмечу, что исходная идея мифа: "в побирке — образец иракского бактериологического (в других вариантах — химического) ОМП !"
— это, по сути, тест на дебилизм — в его строгом психиатрическом определении (умеренная форма слабоумия).
Действительно, представьте — министр Соединённых Штатов — в крупнейшем городе своей страны, Нью-Йорке — в штаб-квартиру ООН — где находятся десятки послов, премьеров, высших дипломатов — практически изо всех стран мира — приносит НАСТОЯЩИЙ ПРЕПАРАТ Оружия Массового Поражения, способный заразить всех в зале и здании, и пол-Манхэттена за пределами здания.
И все это в простом медицинском флакончике с НЕ-гарантированно гермитичной крышкой.
Каковой флакон он держит голыми руками.
Ей-богу, возьмите в библиотеке любой учебник типа "Введение в Клиническую Психиатрию" и найдите там раздел "Дебилизм: проявления, клинические симптомы и диагностика"
Ответ на вопрос 2:
Никаких.
Да-да, именно потому, что Колин Пауэлл всю свою речь посвятил подозрениям (на основе разведданных), но самих данных разведки НЕ показал — как раз поэтому голосование в ООН и получилось НЕ в пользу США.
Резолюция, которую Штаты предлагали — НЕ была принята.
Просто потому, что ОБОСНОВАТЬ подозрения ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМИ — Колину Пауэллу тогда не удалось."
(с)