У нас есть пользователи, имеющие до тысячи ботов. ТЫСЯЧА имён, под которыми он может заходить куда хочет, комментировать что хочет и ставить себе плюсов столько, сколько захочет он.
в реальном раскладе, карма должна отражать количество опубликованных и попавших на индекс новостей, плюс-минус коррекция кармы критиками или доброжелателями постера. Так?
Приведу себя любимого как пример — 92 опубликованные новости, карма около 200, если не учитывать плюсов от друзей и минусов от ботов, то получается около 40 новостей на индексе. Так?
-------------------------------------
А теперь вопрос о долгожителях:
Пример 505
Зарегистрирован 2013, Карма 1550, новостей: 112
Исходя из алгоритма, даже если ВСЕ его новости попали на индекс, полученное им в карму — где-то около 550, ну пусть плюс-минус могут составить допустим 50% от счетчика (средне-статистически), ну пусть только плюсы, в чем я сильно сомневаюсь глядя на статистику оценок его комментариев...
В итоге имеем что-то около 800.
Законный вопрос к алгоритму — откуда еще тысяча? то есть трехкратное превышение цифры, обсловленной алгоритмом?
То же самое у явно "прикормленного" вест-юры? Откуда?
Могут возразить — типа они долгожители.... Хорошо. Допустим, Согласен!
Тогда еще на собственном примере: Юзер berchik (убит за критику)
2007 — зарегистрирован, новостей: 308. карма — 300 с хвостиком... То есть чем дольше живет аккаунт, тем меньше разлёт между кармой и количеством опубликованного...
Как согласуются аномалии кармы с количеством новостей?
Можете минусовать, или критиковать, кричать про кармодрочер или что я от обиды спрашиваю, однако это не так! Мне просто интересен механизм вычисления и механизм управления (ручного управления) консервами и привилегированными пользователями...
Ну пусть 500 новостей. Пользователи могут карму изменить в пределах ну 500 очков. Значит 1000 — на публикациях, то есть 200 из этих 500 на главной. 40% всех твоих "творений". Притом что все твои новости такого качества, что практически всегда заминусованы, так же как и твои комментарии, причем за дело.
Ну и как тут не увидеть особое отношение администрации?
Да в-общем то уже понятно с этим ресурсом: уверенно движется к неувядающей славе цензор.нет.
Паук пусть объяснит. У него под 5 тыс. карма. И когда он стонал, что потерял на каком-то глюке за последний месяц 1.500 оттуда, я тоже хотела подсчитать, как это он за один день 50 баллов получает. По 10 новостей постит В ДЕНЬ, что ле?
Одна — новость написанная самим автором. На такую новость уходит куча труда, куча времени.
Вторая — тупой копипаст с помоек типа ЖЖ. Не думая, скопипастил и не переживаешь.
Такими новостями сегодня весь индекс завален.
Из-за таких новостей авторы просто перестали писать свои новости. А нахера? Если дерьмовенький копипаст равен труду, например Каракурта по портированию программы.
Есть предложение! Еще больше рекламы, чтобы аж блевать хотелось. Хотя куда уж больше. Лично я ходил карму по дрочить. Теперь распускайте хвост сами перед собой.
Добавьте возможность редактирования комментария хотя бы в течение 1 минуты. Просто чтобы убрать опечатки. Сократится объем веток — приходится поправляться. Эта "дурацкая привычка" происходит от других форумов, где ВЕЗДЕ это есть.
И добавьте возможность удаления своего аккаунта.
Несколько раз у меня было ощущение что здесь засилие едросов и "лиц украинской национальности" (ЛУН — политкорректно). И мне этой "очковой системой" навязчиво формируют направление, как я должен мыслить. Мыслишь не как большинство — получаешь минуса в карму. А едросов и ЛУН-ов тут конституционное большинство.
Да, согласен. Но можно и оставить — "до последнего".
Кстати, это право того, кто пишет топик.
Например, очень часто начинают с г. мешать.. А взял — и стер. Они сами все со своим г. осмтанутся. Имеют же право некоторые "избранные" удалять топики "без суда и следствия". Сам топикаст (:) по определению тоже должен этим правом обладать.
Да ничего особо сложного. Удалить сложнее (если уже ответы есть), а редактировать — легко. Ну и для того, чтобы не злоупотреблять — ясное дело, разрешить по времени или, действительно, хорошая мысль, до первого ответа.
А если карма в минусе, какие опции открываются? Ну там, возможность матюгаться и не быть забаненным, отправлять лучи добра админам, устроить ддос и т.п.. Можно ещё увеличивать карму, когда минусуют твой комментарий — сейчас наоборот (тонко).
Комментарии
nnm.me
" Надо сделать за каждые 10 минусов в новостях — минус в карму. А за каждые -50 в карме бан на неделю. Может тогда легче дышать станет. "
pandez сегодня, 22:16 #
У нас есть пользователи, имеющие до тысячи ботов. ТЫСЯЧА имён, под которыми он может заходить куда хочет, комментировать что хочет и ставить себе плюсов столько, сколько захочет он.
Я был последним, кто оставил свой комментарий в той статье.
Надо убирать + -.
Ну или хотя бы -.
Нормально писал, вроде )))
Отзовись!!!
.... К Фиделю испытываю личную неприязнь....
Кто такой фидель???
:-)
..... Мутный ты какой то .....
Хорошо. Допустим, Согласен!
в реальном раскладе, карма должна отражать количество опубликованных и попавших на индекс новостей, плюс-минус коррекция кармы критиками или доброжелателями постера. Так?
Приведу себя любимого как пример — 92 опубликованные новости, карма около 200, если не учитывать плюсов от друзей и минусов от ботов, то получается около 40 новостей на индексе. Так?
-------------------------------------
А теперь вопрос о долгожителях:
Пример 505
Зарегистрирован 2013, Карма 1550, новостей: 112
Исходя из алгоритма, даже если ВСЕ его новости попали на индекс, полученное им в карму — где-то около 550, ну пусть плюс-минус могут составить допустим 50% от счетчика (средне-статистически), ну пусть только плюсы, в чем я сильно сомневаюсь глядя на статистику оценок его комментариев...
В итоге имеем что-то около 800.
Законный вопрос к алгоритму — откуда еще тысяча? то есть трехкратное превышение цифры, обсловленной алгоритмом?
То же самое у явно "прикормленного" вест-юры? Откуда?
Могут возразить — типа они долгожители.... Хорошо. Допустим, Согласен!
Тогда еще на собственном примере: Юзер berchik (убит за критику)
2007 — зарегистрирован, новостей: 308. карма — 300 с хвостиком... То есть чем дольше живет аккаунт, тем меньше разлёт между кармой и количеством опубликованного...
Как согласуются аномалии кармы с количеством новостей?
---------------------------------------------------------------------------
Можете минусовать, или критиковать, кричать про кармодрочер или что я от обиды спрашиваю, однако это не так! Мне просто интересен механизм вычисления и механизм управления (ручного управления) консервами и привилегированными пользователями...
------------------------------------------
Ты лучше объясни как алгоритм работает! Если знаешь...
Или хотя бы аргументированно возрази.
Могу даже пошутить: где декларация о "доходах" ???
Изза подобных тебе я большинство их снес (подобное тебе постоянно грозилось стучать в органы и прочими физическими расправами, особенно над детьми).
Так что утрись, счетовод и шпиен хренов.
И, повторюсь- перестань за мной следить, лучше бабу себе найди. Ну или мужика там...
500 говоришь?.... Стахановец!!!
Подтер новости, говоришь?
Значит рыльце в пуху!
----------------------------------------
Уж промолчал бы лучше.
Следи теперь за базаром, по пятницам, вечерами. Вы всерьёз раздражаешь. Уверен, третьего клона тебе не позволят создать, о чем и тема здесь.
В отличие от тебя — никого не оскорбляю...
-------------------------------------------------------
Жаба задушила...
Оно конечно так проще — когда сказать нечего
Отстань! Тут дело обсуждают, а ты опять норовишь нагадить в теме
Ну и как тут не увидеть особое отношение администрации?
Да в-общем то уже понятно с этим ресурсом: уверенно движется к неувядающей славе цензор.нет.
А ответов нет, одни отмазки как у 505
+5 за каждую попавшую на индекс новость.
Появилось не так давно. Не помню, может года два назад.
А плюсы в карму можно было насобирать и до этого, поучаствовав в тройке плюсовален, например (ныне запрещены, увы... жаль, очень веселые штуки были))
Ну или вращаясь в какой-либо компании, наподобии чатов)
Когда впервые пользователь ёмаё начал заваливать индекс тоннами копипаста, старые пользователи, ради протеста, опустили ему карму.
Чем закончилось? Он просто сменил имя и с кармой у него всё в порядке.
Есть новости разного веса.
Одна — новость написанная самим автором. На такую новость уходит куча труда, куча времени.
Вторая — тупой копипаст с помоек типа ЖЖ. Не думая, скопипастил и не переживаешь.
Такими новостями сегодня весь индекс завален.
Из-за таких новостей авторы просто перестали писать свои новости. А нахера? Если дерьмовенький копипаст равен труду, например Каракурта по портированию программы.
Вот только кто их отличать друг от друга будет..)
Один (или два?) человека, что перелопачивают тонны "руды", готовя страничку следующего дня? :(
Увы..
возможности — хоть упишись
так ли нужна оценка окружающих?
Теперь будем меряться членами не в дюймах, а в сантиметрах.
Вместо того, чтобы отменить вс
Но это всё ерунда. Самое страшное, что идиоты всегда сплоченнее остальных. Вы сами себя загоняете в ситуацию, когда идиотское мнение будет довлеть.
"Как многие уже заметили, на сайте произошли изменения в системе работы рейтинга.
Был увеличен до +50 порог личного рейтинга, после которого становится возможным для пользователя оценивать комментарии".
Я как раз думаю, что идиотам ваще всё похуй и они сюда не заходят...
Ну, если только случайно.
А про +46... тут ниже сказали, что сейчас это возможно только с +50.
Я тоже против, и считаю , что завтра всё изменится.
Тест, кароче)))
-------
Практика показывает...
И добавьте возможность удаления своего аккаунта.
Несколько раз у меня было ощущение что здесь засилие едросов и "лиц украинской национальности" (ЛУН — политкорректно). И мне этой "очковой системой" навязчиво формируют направление, как я должен мыслить. Мыслишь не как большинство — получаешь минуса в карму. А едросов и ЛУН-ов тут конституционное большинство.
Кстати, это право того, кто пишет топик.
Например, очень часто начинают с г. мешать.. А взял — и стер. Они сами все со своим г. осмтанутся. Имеют же право некоторые "избранные" удалять топики "без суда и следствия". Сам топикаст (:) по определению тоже должен этим правом обладать.
Прежде чем написать — хорошо подумай!
ТОгда надо запрещать модификацию после первого же ответа на комментарий — чтобы подмены понятий не было
Но это слишком сложно, поэтому стараюсь проверять написанное перед отправкой )))
Да здравствует кармадрочество!