Ага, он не согласен, а другие может и согласны, но уже и знать не будут, т.к. за них "юзер имет право" решить, без их ведома и согласия. Ахренеть как правильно...
И, кстати, я с рейтингами вообще никогда ничего не понимал: у меня неоднократно возникало такое ощущение, минусуют мне в карму одни и те же люди, и неоднократно задавался вопросом, а как это вообще у них получается: то ли написание новости попавшей в топ позволяет авторам заново ставить оценку в карме, то-ли, действительно, голосуют "консервы" ?
Почему я озвучил своё непонимание и подозрения здесь ? Здесь, где-то, выше озвучили число активных пользователей ~900 человек, у вас рейтинг в карме скачет, сами пишете от -25 до +30, а сейчас у вас 1905 плюсов, сколько же потенциальных "+" на самом деле, и сколько же раз рядовой пользователь выставлять оценку одному и тому же пользователю оценку ? И какими обстоятельствами эта способность неоднократно оценивать сдерживается или разрешается ? В общем, понимаю, что ничего не понимаю :)
Если серьезно, то на всех сайтах с наличием плюсиков — минусиков, некоторыми называемое еще "кармой", подобные темы вызывают бурное обсуждение. Почему? Ведь на реальную жизнь они не влияют, на сансару тем более.
Как-то слишком серьезно...... похоже это единственное, что может привести к смене власти и революции, если вынести на голосование в госдуру. Кстати, в свете последних решений, может статься и такое. И статью в УК внести о защите прав заминусованных.))) Или за неоправданный бан — три года расстрела.))
Понятие устойчивости лежит в основе, но не важно. А важно то, что +/- это управляющее воздействие, выравнивание баланса по твоему. Как без него то, когда субъект берега теряет? Убогий субъект обижается т.к. не понимает, что то что нас не убивает — делает нас сильнее. Умный же 1 раз скажет спасибо за + и 2 раза за минус.
.... Ты всё правильно сказал про " берега " , для этого минус не рычаг влияния , как вам всем тут кажется ( управленцы )
Как ты думаешь почему когда Варя забывает чувство меры , я начинаю его доставать его же способом ? Таким минуса по барабану ! Только носом в дерьмо ! То же и в жизни !
Грани они всюду. Стоит перейти грань и ты становишься кем-то другим. Вот к примеру, когда женщина перестаёт себя вести как должно, она переходит черту и перестаёт быть женщиной, а стало быть на неё перестают распространяться нормы поведения с женщинами.
Ты с завирухой какой-нибудь будешь как с женщиной вести себя? Думаю нет.
Ты балансируешь, вот и сбалансируй её чтобы вела себя в рамках.
Может вернемся к вопросу — а зачем Вам вообще в принципе система рейтинга?
Верно — просто чтобы Ваш сайт не превратился в забор с неприличными словами на нем и кучей неадэкватов под ним :).
Тут недавно предлагали приравнять минусы к плюсам в рейтинговых системах. В результате огромный отрицательный рейтинг почти так-же хорош как огромный положительный рейтинг. Человек с рейтингом ближе к нулю — ни рыба ни мясо. Другое дело откровенные подтвержденные жалобы на откровенно неприличное/неадэкватое поведение — хороший повод ограничить человека в возможностях использования системы.
Не понимаю как "новая" система рейтингов спасет от откровенной травли тех 5% несогласных, которые включают иногда мозг или обладают реальными экспертными знаниями в вопросе. Понятное дело, что большинству (неучей) глубоко неприятно их мнение. Так некомпетентное большинство вытесняет компетентное меньшинство. А если для этого еще и не лень использовать ботов, то вообще все превращается в бог знает что.
-1 ставят намного чаще, чем +1 (чисто психологически, человек обычно отвечает "нет" намного быстрее чем "да"). Причем навреняка +1 ставят ботсети своему хозяину (как и -1 кому-то одному неугодному). Я вообще этой функцией практически не пользуюсь (это нужно сделать кучу телодвижений, чтобы до этого плюса добраться вообще в принципе). Намного проще ткнуть "пожаловаться" на откровенно оскорбительный комментарий. Тут как раз нужно отдельно изучать вопрос — откуда у откровенно неадэкватных людей столько плюсов? Может как раз человек твёрдо знает, что он будет тут себя вести как хочет и специально устраивает себе накрутку рейтинга чтобы те одинокие (адекватные) минусы утонули в числе бот-плюсов? Но если у тебя уже есть бот-плюс сеть, то её можно и отправлять бот-минусить :).
Практика показала, что человек с огромным отрицательным рейтингом часто имеет наиболее рациональную точку зрения в вопросе. Но поправить ему карму другие рациональные люди просто не могут, так как тоже сидят в глубоких минусах :). Круг замыкается, ботоводы-кармадрочеры — win так как рейтинг работает на них :)
Итого предложение:
— возможности по редактированию не должны зависеть от рейтинга (просто сделать редактирование недоступным для одноразовых бот-аккаунтов, но точно не средствами рейтинга)
— рейтинг отдельных комментариев оставить
— рейтинг пользователей — убрать вообще
— если ну очень хотите чтобы люди таки ставили минусы — требовать чтобы за 1 поставленный минус человек поставил не менее чем 3 плюса :)
— плюсы к статьям вообще заметил только недавно — перед комментарием можно просить пользователя еще и проставить +/- к самой статье.
Есть еще 1 вариант про рейтинг комментариев:
минус/плюс может постаивть только тот, кому кто-то что-то отвечает.
Например, для этого коментария мне плюс или минус может постаивть только автор статьи. В то-же время если кто-то что-то мне отвечает на это сообщение — уже я могу ему постаивть минус или плюс и так далее (вниз по иерархии).
В результате на выпады откровенных неадэкватов никто реагировать не будет (так как можно будет словить -1 в карму сообщения).
Немного зацепили за живое. На одном из сайтов с рейтингом имел неосторожность попасть в религиозную войну по поводу того, что "Луна сделана из сыра или желтой фольги" с высказыванием что это вобщем-то камень висящий в пустоте. Сторонники обеих фракций очень быстро слили рейтинг почти до нуля, в результате чего обсудить с другим участником интересующий меня вопрос о плотности грунта оказалось практически невозможно (так как разрешили комментарии оставлять не быстрее чем раз в час и больше).
Верно. Совсем недавно в одной из тем получил за комментарий несколько минусов.
Исходя из того что там было — минусы поставила публика которая откровенно не в ладах с законом (либо воры либо мошенники). А так бы пришлось написать — "Я вор и мошенник, меня это все не устраивает" :)
Про персонажей с архи отрицательным рейтингом кстати — интересная идея.
Если зайти и посмотреть список пользователей, отсортировав их по отрицательному рейтингу nnm.me/users/rating/asc/, то среди десятка "лидеров" — неадекватов практически и нет. Тот-же МакКаин (лидер антирейтинга, кстати) — образец адекватности, которому хоть ключи от админки сайта вручай) Я не шучу.
Касательно последнего предложения — это будет жестоко.
Сначала четвертуют и сожгут вас, потом меня (потому что рядом стоял), а затем уже за админов и сайт примутся =)
Комментарии
А как только зашел вопрос про адаптацию рейтинга на ннм — так столько всего написали... !
Причем хорошего или по существу — мало (только 10-я часть комментариев), в основном теории заговора или претензии))
На профиль смотреть было страшно)
То -20, то +30, то -25 через полчаса и т.п.
Сошлось фактически в ноль, с тем что было.
Но ведь действительно здравая мысль ниже прозвучала — очень интересно, сколько проголосовало за ваш профиль (каммент) плюсов, а сколько минусов.
Причем неплохо бы по срокам фильтрацию поставить, иначе на фоне старых разборок — хрен что поймешь.
(помню у меня за некоторые выходки и на -300 сразу профиль просаживался))
Мне-то ваще пофиг на профиль...
Но ты-то должен соображать, что юзер должен иметь право убрать нахрен с ветки, то, с чем он не согласен...
Почему я озвучил своё непонимание и подозрения здесь ? Здесь, где-то, выше озвучили число активных пользователей ~900 человек, у вас рейтинг в карме скачет, сами пишете от -25 до +30, а сейчас у вас 1905 плюсов, сколько же потенциальных "+" на самом деле, и сколько же раз рядовой пользователь выставлять оценку одному и тому же пользователю оценку ? И какими обстоятельствами эта способность неоднократно оценивать сдерживается или разрешается ? В общем, понимаю, что ничего не понимаю :)
Хотя бы такими как кнопочки у комментариев.
Очень мало читающих вообще оценивают новости.
Вижу коллеги читают, просто листают и всё.
Спрашиваю: — а чего не ставите оценку, интересная статья ведь?
— А где тут? А что,так можно было?
Предложу варианты:
— Актуальность (отпадает по определению)
— Интересность современного события (выясняется пост-фактум)
— Интересность события ваще — не теряет актуальности целую неделю.
— Ньюс, которая ваще не нужна или интересует избранных...
Вселенский вопрос ...
Ну скажем написал автор новости о Брейвике, что Брейвик молодец и молодежь вообще нужно отстреливать как бешеных собак.
Ну вот как мне его оценить?
Нет, никак не возможно, тайна веков.
Как понять результат???
Воздерживаться не желаю — что не понятного?
— да взять всё и поделить !
Шарикову пиво не предлагать !
Хорошо, может не таким злым на весь российский мир будет...
Если серьезно, то на всех сайтах с наличием плюсиков — минусиков, некоторыми называемое еще "кармой", подобные темы вызывают бурное обсуждение. Почему? Ведь на реальную жизнь они не влияют, на сансару тем более.
Как-то слишком серьезно...... похоже это единственное, что может привести к смене власти и революции, если вынести на голосование в госдуру. Кстати, в свете последних решений, может статься и такое. И статью в УК внести о защите прав заминусованных.))) Или за неоправданный бан — три года расстрела.))
..... Сначала минуса потом бан , надо сразу растреливать Вольнодумцев!
Стадо оно такое стадо ... ( каждый додумает в меру своей испорчености )
.... Никому не нужны , так так . А что тогда так за них цепляетесь , как за спасательный круг ?
Потомучто раздавать минуса одна приятность , верно ?
.... Это же бублегум .... Ах Ха Ха Ха ! .....
Психология лежит в основе всех теорий управлений !
... И у меня не двухстволка .... Пищаль образца 1812 года
... Три танкиста , три весёлых друга , экипаж машины боевой ! ....
Странные перепады +/- уже 3 раза сменились. Идёт борьба светлых и тёмных сил...
.... Ты всё правильно сказал про " берега " , для этого минус не рычаг влияния , как вам всем тут кажется ( управленцы )
Как ты думаешь почему когда Варя забывает чувство меры , я начинаю его доставать его же способом ? Таким минуса по барабану ! Только носом в дерьмо ! То же и в жизни !
... и если один говорил из них -да, нет говорил другой....
Или ты свою жену в угол ставишь ?
Промолчи или пройди мимо , что , самоуважение потеряешь?
Так нет , каждый норовит самоутвердиться и минус влепить !
Что вы , как бабы ? Будьте Мужиками ( Джентльменами )
Ты с завирухой какой-нибудь будешь как с женщиной вести себя? Думаю нет.
Ты балансируешь, вот и сбалансируй её чтобы вела себя в рамках.
... полночь. джентльмены пьют и закусывают...
... А полночь раньше Барс объявлял... Хорошие времена были , душевные .
ННМ за последний период действительно стал лучше.
Так держать.
Количество комментариев: 142
кто бы тут еще гавкал?!..
Я не понял, что ты этим хочешь сказать?
Верно — просто чтобы Ваш сайт не превратился в забор с неприличными словами на нем и кучей неадэкватов под ним :).
Тут недавно предлагали приравнять минусы к плюсам в рейтинговых системах. В результате огромный отрицательный рейтинг почти так-же хорош как огромный положительный рейтинг. Человек с рейтингом ближе к нулю — ни рыба ни мясо. Другое дело откровенные подтвержденные жалобы на откровенно неприличное/неадэкватое поведение — хороший повод ограничить человека в возможностях использования системы.
Не понимаю как "новая" система рейтингов спасет от откровенной травли тех 5% несогласных, которые включают иногда мозг или обладают реальными экспертными знаниями в вопросе. Понятное дело, что большинству (неучей) глубоко неприятно их мнение. Так некомпетентное большинство вытесняет компетентное меньшинство. А если для этого еще и не лень использовать ботов, то вообще все превращается в бог знает что.
-1 ставят намного чаще, чем +1 (чисто психологически, человек обычно отвечает "нет" намного быстрее чем "да"). Причем навреняка +1 ставят ботсети своему хозяину (как и -1 кому-то одному неугодному). Я вообще этой функцией практически не пользуюсь (это нужно сделать кучу телодвижений, чтобы до этого плюса добраться вообще в принципе). Намного проще ткнуть "пожаловаться" на откровенно оскорбительный комментарий. Тут как раз нужно отдельно изучать вопрос — откуда у откровенно неадэкватных людей столько плюсов? Может как раз человек твёрдо знает, что он будет тут себя вести как хочет и специально устраивает себе накрутку рейтинга чтобы те одинокие (адекватные) минусы утонули в числе бот-плюсов? Но если у тебя уже есть бот-плюс сеть, то её можно и отправлять бот-минусить :).
Практика показала, что человек с огромным отрицательным рейтингом часто имеет наиболее рациональную точку зрения в вопросе. Но поправить ему карму другие рациональные люди просто не могут, так как тоже сидят в глубоких минусах :). Круг замыкается, ботоводы-кармадрочеры — win так как рейтинг работает на них :)
Итого предложение:
— возможности по редактированию не должны зависеть от рейтинга (просто сделать редактирование недоступным для одноразовых бот-аккаунтов, но точно не средствами рейтинга)
— рейтинг отдельных комментариев оставить
— рейтинг пользователей — убрать вообще
— если ну очень хотите чтобы люди таки ставили минусы — требовать чтобы за 1 поставленный минус человек поставил не менее чем 3 плюса :)
— плюсы к статьям вообще заметил только недавно — перед комментарием можно просить пользователя еще и проставить +/- к самой статье.
Есть еще 1 вариант про рейтинг комментариев:
минус/плюс может постаивть только тот, кому кто-то что-то отвечает.
Например, для этого коментария мне плюс или минус может постаивть только автор статьи. В то-же время если кто-то что-то мне отвечает на это сообщение — уже я могу ему постаивть минус или плюс и так далее (вниз по иерархии).
В результате на выпады откровенных неадэкватов никто реагировать не будет (так как можно будет словить -1 в карму сообщения).
Количество новостей: 0
Количество комментариев: 889
МяХко говоря — тебе не похуй всё равно ли???
Исходя из того что там было — минусы поставила публика которая откровенно не в ладах с законом (либо воры либо мошенники). А так бы пришлось написать — "Я вор и мошенник, меня это все не устраивает" :)
Если зайти и посмотреть список пользователей, отсортировав их по отрицательному рейтингу nnm.me/users/rating/asc/, то среди десятка "лидеров" — неадекватов практически и нет. Тот-же МакКаин (лидер антирейтинга, кстати) — образец адекватности, которому хоть ключи от админки сайта вручай) Я не шучу.
Касательно последнего предложения — это будет жестоко.
Сначала четвертуют и сожгут вас, потом меня (потому что рядом стоял), а затем уже за админов и сайт примутся =)