-
H5 окт 16Я смотрю тут многие критикуют, мол фотки постановочные. Вот же ж поколение смартфоноголовых. Вы попробуйте сами такие замечательные снимки получить, да хоть бы и с постановкой! Как фотограф с большим стажем могу сказать, что композиция, свет и параметры съемки выбраны исключительно профессионально.
-
G5 окт 16вставлю свои 5 копеек (как фотограф-профессионал), фото действительно постановочные — это видно даже непрофессиональным взглядом, но не в этом суть, просто не вяжутся постановочные фото с заголовком, повседневная жизнь и постановка — это неправильно, это как бы тогда неправда, не повседневная жизнь, а постановочная жизнь. И не нужно сравнивать смартфон с плёночной камерой — это как земля и небо, а сам процесс это вообще .... сейчас не всем понять, и в течении этого процесса (от проявки плёнки до печати снимков) фотограф многое мог многое изменить (влияло всё — от химии до выдержки с диафрагмой), всё таки цифра (особенно дешёвая) всегда проигрывает по "теплоте" конечного продукта (будь то звук или фото).
-
5 окт 16Вы вот сегодня снимай, а через 100 лет это будет вбудет в диковенку. А мы(мне 65) все это видели изнаем , каким трудом это достовалось!
-
-
-
5 окт 16Тогда уж Кустанай, Казахская ССР. Это будет точнее и правдивее, по отношению к истории. -
-
-
5 окт 16Семен Фридлянд конечно удивительный мастер камеры.
Цифрой сейчас не с первого раза сделаешь похожий кадр, хотя ресурс практически не ограничен, щелкай хоть 500 кадров на одну сцену, а тут на пленку без возможности немедленно проверить результат сделаны настоящие шедевры. -
-
5 окт 16Цветная пленка была довольно редким и дорогим явлением, обработка была существенно сложнее, чем ч.б. Потому просто так щелкать направо и налево тогда было не принято. И люди действительно к фотографии готовились, одевались получше, и еще замерали перед объективом, что бы кадр не был смазанным — выдержка большая.
К тому же есть жанр документальное фото, а есть постановочное — и то и другое имеет право на существование.
-
Сделано с
NoNaMe