В Сочи и на Байкале могут запретить пользоваться пластиковыми стаканами

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • supremator
    28 сен 16
    И будет как раньше — битое стекло вокруг.

    Свинячить нужно меньше и убирать хотя бы за собой.
    Ответить
  • markini
    28 сен 16
    Только стеклянными
    Ответить
    • S
      markini 28 сен 16
      Угу. Пластик, хоть и медленно, но разлагается. Стеклянные осколки вечны.
      Ответить
  • B
    28 сен 16
    И что это за куйня? Давайте просто пустим "хороших" милиционеров, которые каждый божий день будут на коняге объезжать каждый свой участок и смотреть кто где срёт и вообще кто где (тупо номер машины). Если вчера тут была белая мазда, а сёдня тут насрано и мазды нет, то по её номеру пожалуйста вышлите штраф с фото мусора, как за превышение скорости. Если человек не мусорил, то пусть в ответ придёт в местное отделение и покажет видосик "вот мы отчаливаем, вот мы сложили мусор в мешке в багажник, вот обошли полянку и тут всё чисто", ему скажут "извините, вы правы, штраф анулируем"... Ну да, честный человек должен потратить пару минут на съёмку такого видоса, но зато любого засранца можно словить.
    Ответить
  • sergeskob
    28 сен 16
    Думаю в цену одноразовой посуды стоит закладывать стоимость ее уборки,а за неисполнение соответственно дрючить местные власти.То есть чисто-еще и с прибылью останешься,грязно-за твои деньги уберут другие.

    Иначе не получится.
    Ответить
    • G
      И я так считаю, но немного по другому. В стоимость упаковки надо закладывать стоимость ее утилизации. Которую можно полностью вернуть в пункте приема бытовых отходов. Кто-то сам отвезет, а за кого-то это сделают бичи-"санитары города". Сколько останется бычков на улице если их принимать по рублю?
      Ответить
      • B
        grebneff 28 сен 16
        Ну и кто будет сам куда-то там отвозить грязные стаканчики? Или как их хотя-бы подсчитать на пункте приёма?

        В цену мусорящего пластика нужно закладывать экологический сбор просто за то, что это гавно нужно переработать, но исходя из нормальных условий, т.е. рассчитывая, что пластик выкинут в мусорку. А вот тех, кто не выкинул нужно находить и штрафовать от души. Предлагаю ввести практику патрулирования мест отдыха (с записью номером машин) и если там после машины насрано — тупо слать штраф как за превышение скорости... Врядли велотуристы сильно много нагадят, нужно начинать с простого и массового источника.
        Ответить
        • K
          Я когда в Чехии был в 1995 году,то восхищался,как там местные менты работают.Даже в самый глухой лес наше совковое быдло зайдет,оглянется,никого нет,только бросит стаканчик,а мент как из под земли вырастает,при оружии и собакой немецкой.Обязательно арестует и оштрафует.
          Ответить
    • S
      Бред. Во-первых, опять поднятие цен. Во-вторых, кто будет по лесам бегать убирать? Нечего гадить, а для особых засранцев надо такой штраф выписывать, что больше не было денег на такие поездки.
      Ответить
  • R
    28 сен 16
    Зачем запрещать пользоваться, когда можно наказывать за выброс в неположенном месте? А если я пользуюсь пластиковой тарой\посудой многократно? Короче — вариантов много, но решение проблемы совсем не в запрете.
    Ответить
    • C
      Ага, в лесу... Через каждые 25 метров полицая поставить
      Ответить
      • R
        их все равно придется ставить, т.к. как контролировать запрет?
        Ответить
  • Don_Leo
    28 сен 16
    Ответил вторым вариантом. Реализм победил оптимизм :(
    Ответить
  • dot66
    28 сен 16
    Бред. Какой смысл издавать закон, исполнение которого нельзя обеспечить?

    Чистоту поддерживать необходимо, и чистку уже засранного тоже.

    Вот только идиотские законы в этом не помогут.
    Ответить
  • A
    28 сен 16
    надо вообще запретить производство пластиковой посуды, если она полностью не разлагается в природе в течении 3-5 лет. Да и ни кто не отменял простую уборку мусора. Свободных рабочих рук у нас в стране валом. Пусть государство оплачивает их труд. А деньги на оплату можно брать с тех же штрафов.
    Ответить
  • admiralg
    27 сен 16
    Это проще чем урны ставить и мусор убирать. И чтобы штрафы были как зарплата за год!
    Ответить
    • N
      Про штрафы согласен! Про урны — нет. Мне самое начало перестройки запомнилось исчезновением урн у каждого столба, и, поначалу, кучами бумажного мусора — особенно возле торговых мест, а впоследствии — стал пластиковый мусорный вал нарастать :-(
      Ответить
  • Z
    27 сен 16
    Штрафовать жёстко. Причём как пользователей-людей, так и магазины. Вот только в статье чего то не увидел предложения замены одноразовой посуды :-(

    А авоську я уже давно прикупил :-)
    Ответить
    • G
      zn6 28 сен 16
      Замена одноразовой посуды — многоразовая. Авоська тоже есть.

      А вот как быть с упаковкой? Вся упаковка сейчас из полимеров. Специально для ООПТ производителям придется делать особую упаковку или кто-то будет переупаковывать в бумагу(кстати, целюллозно-бумажная промышленность нанесет тот же вред природе только в другом месте). И это вызовет ощутимый рост цен на все.
      Ответить
      • Z
        grebneff 28 сен 16
        В бытность мою пионером, в магазинах фасовали крупы только в бумажные пакеты. И ВНЕЗАПНО это было дешевле полиэтиленовых. Было даже условие: "дешевле стольки-то в дорогую упаковку паковать запрещено".

        Это было давненько, но упаковочная бумага, насколько я знаю, делается из вторсырья. Двойная выгода :-)
        Ответить
        • G
          zn6 28 сен 16
          тогда полиэтиленовые пакеты это был дефицит, их стирали и многократно использовали.
          Ответить
full image