-
26 сен 16Юрий Поляков — такой же невозвращенец из СССР, как и многие из нас. Статья написана неисправимым совком о таких же совках, и для таких же совков, которые все всерьёз думают, что капитализм — это то, что талантливо описано Носовым в Незнайке-на-Луне. Я может быть назвал бы таких более политкорректно, без этого эпатажного слова «совок», но я не сумел придумать близкий по смыслу но не обидный аналог.
Автор всерьёз пишет:
При развитом советском саботаже была иллюзия: чем нам больше платят, тем лучше мы работаем, но теперь она развеялась, как дым над крематорием. Конечно, до какого-то момента экономические стимулы работают, но едва превышена некая внятная норма, человек впадает в гедонистический ступор. Топ-менеджеры, у которых в бумажнике кредиток больше, чем орденских планок на кителе генералиссимуса, к порученному делу, как правило, относятся без особого фанатизма...
Млин! Это психология наёмного трудяги, одного из винтиков чужого производства, маленького и легко заменяемого на миллион таких же как он. Найдите хоть одного успешного бизнесмена в по-настоящему капиталистических странах, кто бы развивал свой бизнес исходя из примитивной жажды наживы. Любой крупный бизнес — это какая-то крупная идея, комплекс идей, и интерес их автора и владельца прежде всего в ухаживании за этой идеей, её развитии и росте. Этот интерес сравним с мотивами учёного или изобретателя, удовлетворяющего за чей-нибудь счёт своё любопытство. Просто он делает это за свой счёт, предварительно заработав на свои игрушки. А все личные блага, в количестве своих потребностей и потребностей его семьи, прилагаются бонусом, и не являются мотивом для самого бизнеса. Кстати, на это тоже он заработал. Пока совковые капиталисты будут рассматривать личные прихоти в качестве мотивов своей деятельности, мы и будем видеть «звериный оскал» такого капитализма, свойственный только его совковой разновидности, вымершей во всём остальном мире не менее века назад.-
K26 сен 16В корне не верно. Да,именно примитивная,животная жажда наживы является сутью капитализма и ничего в этом смысле не изменилось за века. Карла Маркса никто еще не отменил,там,где он писал о прибыли любой ценой.
Когда Максим Горький впервые побеседовал с американским капиталистом,он ожидал увидеть жирное чудовище,поедающее черную икру ведрами.Вместо этого пред ним предстал сухонький,аскетичный, скромно одетый старикашка.Когда Горький спросил его,зачем ему все эти "заводы,пароходы",он ответил ему,что для того,чтобы сделать миллион долларов. "А зачем Вам этот миллион?"-спросил Горький. "А чтобы с помощью этого миллиона сделать два миллиона!"-ответил старикашка.А насчет бонусов,которые не являются мотивом,всякие там яхты,дворцы,Вы правы. Деньги ради денег-вот мотив. Но и это не главная причина.
Будучи работягой на одной "фирме",где все пахали на "хозяина",я спросил пацанов,согласились бы они на такие условия,чтоб им всю жизнь каждый месяц платили по миллиону долларов,но с условием,чтобы они ни на кого не работали,даже на самих себя и чтобы на них тоже никто не работал. То есть нельзя ни устроиться на работу и нельзя открыть свое дело. Большинство заартачилось,мол,как можно так жить. Я спрашиваю,что,не хватает фантазии тратить деньги на удовольствия,да так,чтобы не надоело никогда? Да ну нет,хватает,отвечают,но все же.. А гнилая суть этого очень просто открылась. Власть. Примитивная,животная власть над людьми. Говоря "совковым" языком-"я начальник,ты дурак". Или по русски-"я барин,а ты холоп и быдло". Вот что слаще любых денег для капиталиста. Но деньги-необходимый инструмент для этой цели. И при всем при этом,что идея,о которой Вы пишите,тоже присутствует. Бил Гейтс,совершенно искренне увлечен идеями программирования и электроники. Но главная его суть-животная жажда наживы и власти над людьми. Угроза мировой революции вынудила капиталистов пойти на уступки. Они поняли,что лучше потерять часть,но сохранить целое. Плюс ко всему этому,они выработали более совершенную политику двойных стандартов,благодаря которой они кажутся обывателям духовными и творческими людьми,с заботой об обществе,такими благородными,белыми и пушистыми.-
27 сен 16Вот именно, что все сведения о капитализме Вы черпаете из источников конца 19 и самого начала 20 века. Алло, проснитесь! С тех пор прошло более 100 лет !!! Мир изменился до неузнаваемости, такого количества людей, годных только к примитивному физическому труду, более никогда не будет нужно, и людям придётся превозмочь себя и найти себе более-менее творческие профессии.
Что же касается (возможно выдуманной) беседы Горького с неким капиталистом, то не исключён вариант, что Буревестника Революции просто протроллили. Когда задаёшь человеку чудацкий вопрос, будь готов получить не менее чудацкий ответ. И Вы тоже в Ваших рассуждениях успешно присваиваете другим собственные мысли. Откуда Вам знать про животную сущность Билла Гейтца?
А относительно животной власти, это Вы опять не в тот адрес. Такая присуща политикам, таким как Ульянов-Ленин и Джугашвили-Сталин, которые не способны своим разумом, ни делать открытий в науке, ни создавать жизнеспособные экономические модели. Вот именно такие и жаждут управлять судьбами людей.-
K27 сен 16Я Вас умоляю,снимите розовые очки! Об освобождении людей от тяжелого физического труда не может быть и речи. Это дело далекого будущего.Не изменился мир. Изменилась обертка,а суть все та же прежняя.Вы видите не дальше этой обертки,попробуйте ее снять. Мне довелось работать в США в одной большой строительной кампании. Несмотря на обилие автоматизации, там полно тяжелой физической работы. Как таскали негры песок носилками 200 лет назад,так до сих пор и таскают.А чтобы увидеть животную сущность Гейтса,я уже писал,надо снять розовые очки.Мне часто приходилось работать с иностранцами,не гастарбайтерами. У них эта сущность на роже нарисована,не требуется академий заканчивать,чтобы это увидеть. Даже в кино они играют все поголовно фальшиво,не видно ни чувств, ни эмоций,театральные роботы.Я не из 19 века черпаю эти сведения о капитализме,я варюсь в этом соку прямо там у них, мне отлично видна паразитическая сущность этой системы. Жажда власти присуща почти всем людям. Желание оскорблять и унижать у капиталистов не меньше,чем у политиков и это также очевидно.
-
-
K27 сен 16С этим согласен на сто. Поэтому и репутацию они защищают любой ценой. Убийства,шантаж,подлог и т.д. С унитазами тоже верно. Я в Молдавии живу и у нас тоже есть дорогие рестораны,где унитазы моются каждый час. Туда ходят только богатые господа и каждый такой господин считает долгом чести не просто насрать мимо унитаза но,и измазать гавном все стены и особым шиком считается достать струей мочи до рулона дорогой туалетной бумаги и испортить ее. Цель-испортить репутацию ресторана. Мотив простой:"если я плачу этим лакеям такие деньги,я имею права делать,что хочу". Уборщицы там долго не держатся,уходят сами.Но унитазы чистые,это да.Это я насчет того,что выше писал,что "Желание оскорблять и унижать у капиталистов не меньше,чем у политиков и это также очевидно."
-
-
A5 окт 16Цитата: Карла Маркса никто еще не отменил,там,где он писал о прибыли любой ценой.
"И погибнет он, когда этой самой "любой ценой" выступит сама цена." Евангелие от (сами впишите кого хотите).
-
-
M27 сен 16Вы путаете понятия. Те, о ком пишет автор — по сути Воры, а Капиталисты — это из другой параллельной реальности.. Вообще капиталистов в нашей стране либо нет либо их ооооочень мало, я имею ввиду именно Капиталистов. А большинство, у кого сегодня есть деньги большие (я имею ввиду Россию), либо наворовали, либо приближенные к Великому Газу/Нефти. Тех кто реально нажил капитал за счет своего трудолюбия, смекалки, смелости и прочего — 0,1%.
А значит, что люди наворовавшие — не заинтересованы в успехах страны — чем мутнее ситуация, тем им легче жить. А вот было бы 90% настоящих Капиталистов, то и ситуация в стране была бы кардинально иной.
Вот о чем пытается сказать автор статьи. -
-
-
26 сен 1619 индивидов не согласны со статьей, считают ее вредной и аполитичной ) Все идет по спирали — сейчас современная "буржуазия" создает современный "пролетариат". Что будет дальше — очевидно. Богатые не смогут умерить свои аппетиты, а это в, мягко говоря, не богатеющей стране приведет к дальнейшему обнищанию основного населения. Чудес не бывает. -
26 сен 16Губернский голова собрал своих клевретов —
Поговорить о том — о сём, с фуршетом
И перед ними речи говорил...
Кого-то поругал, кого-то похвалил,
Ну... Вобщем, так, в привычном плане —
Как там дела в Ираке и Иране,
А после к делу перешёл —
Тут до меня, намедни, слух дошёл,
Что всё у вас в порядке — дачи, "мерседесы",
Что собственных семей блюдёте интересы,
Что виллы за границей "на подходе"...
Так — не пора-ль подумать о народе?
Под чавканье доносится из зала —
По паре сотен душ — не помещало-б!
...
Ну-вот! — Добрались мы до дна!
Теперь отбросив грусти и печали
— Рванём наверх!!!
Но — есть загвоздочка одна —
Нам, снизу, громко постучали!
...
"Станкевич должен быть расстрелян!!!" — любимая фраза моего приятеля (после пятой рюмки). -
26 сен 16есть такая страна: ПОХ!
тут можно писать на заборе и писать под забором — ничего не меняется:
царь — хороший, но не знал.
бояре — лютуют — но мы победим.
денег нет и не было еще при царе Горохе, но власть за бороды еще держится и и рукава волочит по полу.
низы не хотят, а верхи не могут, 20 лет прошло у них уже внуки Гайворды закончили, и всё никак не могут или не хотят? или не знали? или планетой ушиблись? -
26 сен 16Один длинный баблонавт, владелец заводов, подземелий и прочих шахт, выразил все очень просто одной фразой — "гномики еще накопают [бабла]". И полетел в курорты с девками... Видимо, такое положение дел всех устраивает, и уж тем более устраивает власть, за которую все так упорно голосуют. Впрочем, другой власти нет и не предвидится. -
S26 сен 16Удивительно, это статья такая как я бы ее сам написал, если бы обладал таким лит талантом, но кое-что и я могу:
...и комиссары в пыльных шлемах
склонятся молча надо мной...
Б.Ш.Окуджава
"Что ж ты стала как та кляча! И тебе не ну ни тпру.
Эй, Россия!" — чуть не плача призывают к топору
К топору поход короток, разрушать — не создавать!
Нрав у нас — ох как не кроток. Мы убьем за благодать.
Есть еще в Россиии люди, не мужчины — мужики!
Ну скажите — кто осудит, что сжимают кулаки!
Эй, с квадратными плечами! Эй вы в черных все очках!
Охраняемый! Охранник! Ты почувствуй — это страх!
Вон мужик стрельнул глазами как пальнул из калаша
Раздувал из искры пламя кто-то там у шалаша.
Комиссары в шлемах пыльных! Где буденовка с звездой?
Вы еще средь нас, средь мирных. Что склонились надо мной?
Ну так что, народ, ширнемся мы останкинской иглой?
И к ней жопой повернемся, пусть уколят нас с тобой.
Только вот — анестезия все короче, все больней,
просыпается Россия, нет терпенья у людей.
Как качнется власть у центра, вмиг окраины уйдут.
Пулеметной изолентой нам скреплять их там и тут.
Эй вы, матери и жены, обнимайте крепче нас!
составляют эшелоны, провиант, боезапас.
Я часто думаю, ну почему швейцарцы, норвеги достойно живут? Ну где наше чувство собственного достоинства, может и в самом деле мы рабы? Справедливости ради, может вам легче будет, но кроме Швейцарии и Норвегии очень немного стран достойных уважения. Народ США так же сношают как и Российский, ну, может чуть аккуратней. Только в России еще есть люди, которые понимают, что их имеют в особо изищренной форме, а те даже и не понимают этого. Там такая статья не могла бы появиться, а еще ее бы никто не прочел, и не понял если бы прочел. Но на всякий случай там сделали 9/11 и есть Patriot Act I,II. Так, что если Боб напишет Питеру по мылу свои соображения подобные этой статье — иди сюда в Гуантанамо.-
26 сен 16У сотника очень сильно подгорает в последнее время. Такое ощущение, что он по вине Путина голодный сидит. Может так и есть? То, что оппозиция теперь будет сидеть без грантов — факт. Отсюда и истеричные статьи и обильное отделение кирпичей. Даже читать приятно, как этих фриков корежит)
-
-
-
-
-
A26 сен 16Читаем умных дядек:
революционная ситуация:
1. Верхи не могут управлять по старому. Да легко управляют. С чего бы им "не мочь"? Деньги на управление у них есть (для соцпрограмм, ремонта дорог, пенсионеров и т.д. нет, а для НИХ есть).
2. Низы не могут жить по старому. Отличненько живут. Последние выборы показали, что всех все устраивает.
3. Обнищание народных масс выше обычного. Частично есть, конечно. Но, замечу, что это "обнищание" за 2 года после известных событий уже прошло "дно". народные массы, как то несильно задницы с диванов оторвали.
Так что мечтатели, которые сидя у компьютера жадно ловят новости, что вот-вот начнется не дождутся. :)
Революционной ситуации нет. А ввести вагоны денег для проплаты цветной революции Путин не даст.
-
26 сен 16Еще в самом начале перестройки я как-то раз по ТВ услышал истерические предостережения какого-то современного (на тот момент) русского философа, мол, товарищи, нельзя нам так! Кока-кола — не наше! Нам надо книжки читать, строить светлое будущее. А кругом щупальца чуждой нам философии потребления, и Микки Маус нас погубит!
Тогда в 80-х это слегка неуместно звучало на фоне отсутствия колбасы и, напротив, вполне еще сносного бесплатного образования. Но, знаете, запомнился огонек в глазах, убедительно всё было произнесено в камеру. А потом год за годом я убеждался в правоте того пророка. И думается мне, что в глобальном смысле мы все оказались папуасами, которые повелись на стеклянные бусы. Нет у нас больше никаких идей, ни малых, ни великих. Есть колбаса и джинсы. Можно трахаться всем со всеми. Матом можно говорить и даже петь.
Я ни в коем случае не ностальгирую по совку, понятно, что там мое детство, что в детстве всегда всё прекрасно. Вот, только, все те факты ужасного отношения богатых и сильных к бедным и слабым, о которых эта длинная статья, весь этот ужас нашего бытия — это от беды в наших головах. Мы и сами уже привыкли все измерять в деньгах: человеческую жизнь, справедливость, дружбу и любовь. А когда кто-то отказывается так делать, мы говорим, что он трус, неудачник, ханжа и лицемер. В общем, гадко мы живем.
Сделано с
NoNaMe