Классики о кулаках

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • copych
    21 сен 16
    Написано очень много. С фотками. И кто кулак, кто не кулак — рязъяснено.

    Но все это идет нах, т.к. раскулачивали всех, на кого алкашня деревенская стучала.
    Ответить
    • C
      copych 21 сен 16
      Попасть в списки кулаков, составлявшиеся на местах, мог практически любой крестьянин. На местах зачастую для обеспечения ускоренных темпов раскулачивания раскулачивали середняков и «маломощных крестьян», о чём сообщалось в ряде сводок. На пленуме обкома ВКП(б) ЦЧО его секретарь И. М. Варейкис на вопрос о определении термина «кулак» ответил жестко: «Рассуждения о том, как понимать кулака — есть схоластика гнилая, бюрократическая, бесцельная, никому не понятная и к тому же очень вредная». В сопротивление коллективизации включились не только кулаки, но и многие середняки. Советской властью широко применялся термин «подкулачник», что позволяло репрессировать вообще любых крестьян, вплоть до батраков.
      Ответить
      • copych
        cetaur 21 сен 16
        У меня прадеда раскулачили. Хотя, кулаком он не был ни по одному из приведенных признаков. А "раскулачил" тот оборвыш, который свой дом 2 раза по пьяни спалил и которому всем селом помогали.
        Ответить
        • copych
          copych 21 сен 16
          Кроме минусов в карму есть еще аргументы ?
          Ответить
          • E
            copych 21 сен 16
            Нет у тебя аргументов кроме минусов в карму.
            Ответить
      • E
        cetaur 21 сен 16
        Это нам заявляет безымянный никто, то есть — cetaur.
        Ответить
        • C
          eduukool 21 сен 16
          Это википедия. Там всё со ссылками.

          "Проводящие раскулачивание комсомольцы иногда проявляли особую жестокость. Так, кирсановские комсомольцы на общем собрании приняли решение о расстреле 30 кулаков".

          Комсомольское собрание решило: расстрелять. Нормально.
          Ответить
          • M
            Да не слушайте Вы товарища, что выше, он вообще много пишет — на словесную дуэль, так сказать, вызывает =)
            Ответить
          • E
            cetaur 21 сен 16
            Педивикия — для википедиков. Изучай нормальные источники.
            Ответить
        • M
          А про то, что cetaur — "безымянный", заявляет безымянный eduukool, с количеством комментариев аж 17 штук (видать за этот день только накарябал).. и уже и в минуса успел уйти..
          Ответить
          • E
            Молодец, ты продолжаешь показывать себя низким троллем. Покатился по наклонной — не остановишься.
            Ответить
  • K
    21 сен 16
    Понаписали то — пофиг что там было по закону — у кого что было, у того и отнимали, а то и в лагеря сажали одновременно с отбором.
    Ответить
    • E
      Ага, ты там был и всё видел. В телевизоре.

      Салтыков-Щкдрин, Достоевский, Куприн — они ничего не знают.
      Ответить
  • M
    21 сен 16
    Кулак = Деньги до зарплаты сегодня =)

    А вообще, претензия к Советской власти в том, по-моему, что они под кулаков подгребали и "крепких хозяйственников", которые тоже давали в долг, но не ради того, чтобы поиметь сверхприбыли. Вот и получилось, что гребли под одну гребенку не сильно пытаясь разобраться кто кулак а кто "хозяйственник". Давал денег в займы? — вперед на каторгу! Надеюсь, сами понимаете.
    Ответить
  • M
    21 сен 16
    УК РФ 1926 год. ст.173.

    Хорошая статья, особенно для нынешних МФО. Еще бы цифры штрафа подправить
    Ответить
    • M
      эээ.. у Вас паранойя?
      Ответить
    • E
      Правильно — законная власть. А мерзавцев-антисоветчиков правильно к стенке ставили.

      Потому что советы — это самим народом организованные самые демократические органы власти.

      Кто против советов — тот против самого народа.
      Ответить
      • E
        Вижу, что выдумывать ложь про других людей доставляет тебе истинное удовольствие.

        Вот и вся цена твоим словам.
        Ответить
        • E
          Верно, все твои слова — "НАТУРАЛЬНАЯ ЛОЖЬ". Никто этот факт не оспаривает, успокойся.
          Ответить
  • D
    21 сен 16
    россиякское наследие: наворуют и по цыганам кутят

    а биографию медценатов смотришь — погибают у них близкие
    Ответить
  • katran07
    21 сен 16
    Кулак-мироед — это распространенный тип человека. В СССР таким сразу давали по башке, и они сидели тихо.

    Сейчас все можно — кулаки-мироеды всем известны, они теперь миллиардеры.

    Но сущность осталась прежней.
    Ответить
    • pilgrim101
      Странное сравнение. Для большевиков кулаками были все, кто лошадь или корову имел. И каким боком эти несчастные к нынешним жуликам и ворам относятся?
      Ответить
      • I
        Это для тебя, а не для большевиков.
        Ответить
      • J
        Раскулачивали вообще-то анмасс не большевики. Раскулачивали анмасс соседи-односельчане-сообщинники. А деревня и деревенская община — это, мои наивные друзья, очень злой, нетерпимый и злопамятный социум, который, получив к тому возможность, начнет бодро, весело и безо всяких цивильных заморочек на тему гуманизма сводить счеты. При этом община это весьма закрытый от чужаков социум, и то что снаружи выглядит "беднота раскулачила несчастного за то что в хозяйстве корова была" внутри сплошь и рядом будет "выгнали подкулачника, который -цать лет назад кулаку помогал из сельчан долги выбивать".

        И к нынешним они относятся самым непосредственным образом. Точно так же, если сейчас взяться за "респектабельных бизнесменов", "уважаемых банкиров" и их окружение, то мы сейчас точно знаем что невиновных среди них нет, и у всех есть за что. А вот лет через сто наивные дурачки, не знающие контекста эпохи будут проливать слезы по этому "цвету нации, который погубило злобное быдло."

        Впрочем, особо отдельным дурачкам из оппозиции и ста лет не понадобилось чтобы начать голосить за ходорковского...
        Ответить
        • C
          jrtthw 21 сен 16
          «Точно так же, если сейчас взяться за "респектабельных бизнесменов", "уважаемых банкиров"...»

          И при чем тут банкиры? Кулаки — это ж мелкие предприниматели. Всё сам, никакой лапы в госорганах, никаких купленых депутатов...
          Ответить
          • J
            cetaur 21 сен 16
            Во1х перечитайте статью. В масштабах деревни кулаки и до и после 1917го — никак не мелкие предприниматели и не "всё сам". Это те же самые банкиры и мафия в одно лицо.

            Во2х про дело Цапков слышал? Вот это и есть кулаки, которые внезапно опять повылезли. И не говорите что у них не было никакой лапы и никаких купленных депутатов, там по-хорошему надо было все местное руководство снимать, потому что не могли не знать.
            Ответить
    • K
      Цапко, помнишь такого?
      Ответить
      • katran07
        Цапок... (Козлик — в переводе)
        Ответить
  • 7klo
    21 сен 16
    этот пост видимо в преддверии другого — о пользе раскулачивания... и оправдании массовых репрессий.. кстати, откуда вообще взялись "кулаки"? после укрепления власти большевиков землю всем одинаково раздавали — "на едока"...
    Ответить
    • rus001
      7klo 21 сен 16
      Ответить
    • J
      7klo 21 сен 16
      Деревня после 1917го еще очень долго жила фактически сама по себе, и "власть большевиков" там была исчезающе малой величиной. Придти за зерном — могли, да. Выпустить указ и чтобы этот указ в самой деревне местные власти по своей воле исполняли — нет. Кулаки в этой обстановке появлялись ровно так же как и до 1917го.
      Ответить
  • sergej49
    21 сен 16
    Достоевский смотрел в корень проблемы. Не зря Чубайс так на его взъелся.
    Ответить
    • Tagniostr
      так Достоевский про G2 писал, что это корень проблем в России, увы ничего не изменилось
      Ответить
  • D
    21 сен 16
    Ситуация в розничном банковском кредитовании ухудшается каждый месяц, а российские банкиры видят проблему не в закредитованности населения, а в том, что целые категории граждан принципиально не хотят брать кредиты

    «Я не вижу проблем с закредитованностью населения, которыми нас пугают правительство и пресса», – заявила предправления Юниаструм Банк Алла Цытович на банковском форуме Адама Смита в Лондоне. По ее словам, проблема банков в том, что есть целая категория людей, которые не хотят жить в кредит. «Вопрос в том, как их загнать в кредитную кабалу, чтобы они наконец начали брать кредиты», – уточнила она.

    Подробнее на РБК:

    rbc.ru
    Ответить
  • K
    21 сен 16
    Ответить
full image