Написано очень много. С фотками. И кто кулак, кто не кулак — рязъяснено.
Но все это идет нах, т.к. раскулачивали всех, на кого алкашня деревенская стучала.
Попасть в списки кулаков, составлявшиеся на местах, мог практически любой крестьянин. На местах зачастую для обеспечения ускоренных темпов раскулачивания раскулачивали середняков и «маломощных крестьян», о чём сообщалось в ряде сводок. На пленуме обкома ВКП(б) ЦЧО его секретарь И. М. Варейкис на вопрос о определении термина «кулак» ответил жестко: «Рассуждения о том, как понимать кулака — есть схоластика гнилая, бюрократическая, бесцельная, никому не понятная и к тому же очень вредная». В сопротивление коллективизации включились не только кулаки, но и многие середняки. Советской властью широко применялся термин «подкулачник», что позволяло репрессировать вообще любых крестьян, вплоть до батраков.
У меня прадеда раскулачили. Хотя, кулаком он не был ни по одному из приведенных признаков. А "раскулачил" тот оборвыш, который свой дом 2 раза по пьяни спалил и которому всем селом помогали.
Это википедия. Там всё со ссылками.
"Проводящие раскулачивание комсомольцы иногда проявляли особую жестокость. Так, кирсановские комсомольцы на общем собрании приняли решение о расстреле 30 кулаков".
Комсомольское собрание решило: расстрелять. Нормально.
А про то, что cetaur — "безымянный", заявляет безымянный eduukool, с количеством комментариев аж 17 штук (видать за этот день только накарябал).. и уже и в минуса успел уйти..
Кулак = Деньги до зарплаты сегодня =)
А вообще, претензия к Советской власти в том, по-моему, что они под кулаков подгребали и "крепких хозяйственников", которые тоже давали в долг, но не ради того, чтобы поиметь сверхприбыли. Вот и получилось, что гребли под одну гребенку не сильно пытаясь разобраться кто кулак а кто "хозяйственник". Давал денег в займы? — вперед на каторгу! Надеюсь, сами понимаете.
Правильно — законная власть. А мерзавцев-антисоветчиков правильно к стенке ставили.
Потому что советы — это самим народом организованные самые демократические органы власти.
Кто против советов — тот против самого народа.
Кулак-мироед — это распространенный тип человека. В СССР таким сразу давали по башке, и они сидели тихо.
Сейчас все можно — кулаки-мироеды всем известны, они теперь миллиардеры.
Но сущность осталась прежней.
Раскулачивали вообще-то анмасс не большевики. Раскулачивали анмасс соседи-односельчане-сообщинники. А деревня и деревенская община — это, мои наивные друзья, очень злой, нетерпимый и злопамятный социум, который, получив к тому возможность, начнет бодро, весело и безо всяких цивильных заморочек на тему гуманизма сводить счеты. При этом община это весьма закрытый от чужаков социум, и то что снаружи выглядит "беднота раскулачила несчастного за то что в хозяйстве корова была" внутри сплошь и рядом будет "выгнали подкулачника, который -цать лет назад кулаку помогал из сельчан долги выбивать".
И к нынешним они относятся самым непосредственным образом. Точно так же, если сейчас взяться за "респектабельных бизнесменов", "уважаемых банкиров" и их окружение, то мы сейчас точно знаем что невиновных среди них нет, и у всех есть за что. А вот лет через сто наивные дурачки, не знающие контекста эпохи будут проливать слезы по этому "цвету нации, который погубило злобное быдло."
Впрочем, особо отдельным дурачкам из оппозиции и ста лет не понадобилось чтобы начать голосить за ходорковского...
«Точно так же, если сейчас взяться за "респектабельных бизнесменов", "уважаемых банкиров"...»
И при чем тут банкиры? Кулаки — это ж мелкие предприниматели. Всё сам, никакой лапы в госорганах, никаких купленых депутатов...
Во1х перечитайте статью. В масштабах деревни кулаки и до и после 1917го — никак не мелкие предприниматели и не "всё сам". Это те же самые банкиры и мафия в одно лицо.
Во2х про дело Цапков слышал? Вот это и есть кулаки, которые внезапно опять повылезли. И не говорите что у них не было никакой лапы и никаких купленных депутатов, там по-хорошему надо было все местное руководство снимать, потому что не могли не знать.
этот пост видимо в преддверии другого — о пользе раскулачивания... и оправдании массовых репрессий.. кстати, откуда вообще взялись "кулаки"? после укрепления власти большевиков землю всем одинаково раздавали — "на едока"...
Деревня после 1917го еще очень долго жила фактически сама по себе, и "власть большевиков" там была исчезающе малой величиной. Придти за зерном — могли, да. Выпустить указ и чтобы этот указ в самой деревне местные власти по своей воле исполняли — нет. Кулаки в этой обстановке появлялись ровно так же как и до 1917го.
Ситуация в розничном банковском кредитовании ухудшается каждый месяц, а российские банкиры видят проблему не в закредитованности населения, а в том, что целые категории граждан принципиально не хотят брать кредиты
«Я не вижу проблем с закредитованностью населения, которыми нас пугают правительство и пресса», – заявила предправления Юниаструм Банк Алла Цытович на банковском форуме Адама Смита в Лондоне. По ее словам, проблема банков в том, что есть целая категория людей, которые не хотят жить в кредит. «Вопрос в том, как их загнать в кредитную кабалу, чтобы они наконец начали брать кредиты», – уточнила она.
Подробнее на РБК: rbc.ru
Комментарии
Но все это идет нах, т.к. раскулачивали всех, на кого алкашня деревенская стучала.
"Проводящие раскулачивание комсомольцы иногда проявляли особую жестокость. Так, кирсановские комсомольцы на общем собрании приняли решение о расстреле 30 кулаков".
Комсомольское собрание решило: расстрелять. Нормально.
Салтыков-Щкдрин, Достоевский, Куприн — они ничего не знают.
А вообще, претензия к Советской власти в том, по-моему, что они под кулаков подгребали и "крепких хозяйственников", которые тоже давали в долг, но не ради того, чтобы поиметь сверхприбыли. Вот и получилось, что гребли под одну гребенку не сильно пытаясь разобраться кто кулак а кто "хозяйственник". Давал денег в займы? — вперед на каторгу! Надеюсь, сами понимаете.
Хорошая статья, особенно для нынешних МФО. Еще бы цифры штрафа подправить
Потому что советы — это самим народом организованные самые демократические органы власти.
Кто против советов — тот против самого народа.
Вот и вся цена твоим словам.
а биографию медценатов смотришь — погибают у них близкие
Сейчас все можно — кулаки-мироеды всем известны, они теперь миллиардеры.
Но сущность осталась прежней.
И к нынешним они относятся самым непосредственным образом. Точно так же, если сейчас взяться за "респектабельных бизнесменов", "уважаемых банкиров" и их окружение, то мы сейчас точно знаем что невиновных среди них нет, и у всех есть за что. А вот лет через сто наивные дурачки, не знающие контекста эпохи будут проливать слезы по этому "цвету нации, который погубило злобное быдло."
Впрочем, особо отдельным дурачкам из оппозиции и ста лет не понадобилось чтобы начать голосить за ходорковского...
И при чем тут банкиры? Кулаки — это ж мелкие предприниматели. Всё сам, никакой лапы в госорганах, никаких купленых депутатов...
Во2х про дело Цапков слышал? Вот это и есть кулаки, которые внезапно опять повылезли. И не говорите что у них не было никакой лапы и никаких купленных депутатов, там по-хорошему надо было все местное руководство снимать, потому что не могли не знать.
«Я не вижу проблем с закредитованностью населения, которыми нас пугают правительство и пресса», – заявила предправления Юниаструм Банк Алла Цытович на банковском форуме Адама Смита в Лондоне. По ее словам, проблема банков в том, что есть целая категория людей, которые не хотят жить в кредит. «Вопрос в том, как их загнать в кредитную кабалу, чтобы они наконец начали брать кредиты», – уточнила она.
Подробнее на РБК:
rbc.ru