-
-
C21 сен 16Попасть в списки кулаков, составлявшиеся на местах, мог практически любой крестьянин. На местах зачастую для обеспечения ускоренных темпов раскулачивания раскулачивали середняков и «маломощных крестьян», о чём сообщалось в ряде сводок. На пленуме обкома ВКП(б) ЦЧО его секретарь И. М. Варейкис на вопрос о определении термина «кулак» ответил жестко: «Рассуждения о том, как понимать кулака — есть схоластика гнилая, бюрократическая, бесцельная, никому не понятная и к тому же очень вредная». В сопротивление коллективизации включились не только кулаки, но и многие середняки. Советской властью широко применялся термин «подкулачник», что позволяло репрессировать вообще любых крестьян, вплоть до батраков.
-
-
M21 сен 16Кулак = Деньги до зарплаты сегодня =)
А вообще, претензия к Советской власти в том, по-моему, что они под кулаков подгребали и "крепких хозяйственников", которые тоже давали в долг, но не ради того, чтобы поиметь сверхприбыли. Вот и получилось, что гребли под одну гребенку не сильно пытаясь разобраться кто кулак а кто "хозяйственник". Давал денег в займы? — вперед на каторгу! Надеюсь, сами понимаете. -
-
-
21 сен 16Странное сравнение. Для большевиков кулаками были все, кто лошадь или корову имел. И каким боком эти несчастные к нынешним жуликам и ворам относятся?-
J21 сен 16Раскулачивали вообще-то анмасс не большевики. Раскулачивали анмасс соседи-односельчане-сообщинники. А деревня и деревенская община — это, мои наивные друзья, очень злой, нетерпимый и злопамятный социум, который, получив к тому возможность, начнет бодро, весело и безо всяких цивильных заморочек на тему гуманизма сводить счеты. При этом община это весьма закрытый от чужаков социум, и то что снаружи выглядит "беднота раскулачила несчастного за то что в хозяйстве корова была" внутри сплошь и рядом будет "выгнали подкулачника, который -цать лет назад кулаку помогал из сельчан долги выбивать".
И к нынешним они относятся самым непосредственным образом. Точно так же, если сейчас взяться за "респектабельных бизнесменов", "уважаемых банкиров" и их окружение, то мы сейчас точно знаем что невиновных среди них нет, и у всех есть за что. А вот лет через сто наивные дурачки, не знающие контекста эпохи будут проливать слезы по этому "цвету нации, который погубило злобное быдло."
Впрочем, особо отдельным дурачкам из оппозиции и ста лет не понадобилось чтобы начать голосить за ходорковского...-
-
J21 сен 16Во1х перечитайте статью. В масштабах деревни кулаки и до и после 1917го — никак не мелкие предприниматели и не "всё сам". Это те же самые банкиры и мафия в одно лицо.
Во2х про дело Цапков слышал? Вот это и есть кулаки, которые внезапно опять повылезли. И не говорите что у них не было никакой лапы и никаких купленных депутатов, там по-хорошему надо было все местное руководство снимать, потому что не могли не знать.
-
-
-
-
-
J21 сен 16Деревня после 1917го еще очень долго жила фактически сама по себе, и "власть большевиков" там была исчезающе малой величиной. Придти за зерном — могли, да. Выпустить указ и чтобы этот указ в самой деревне местные власти по своей воле исполняли — нет. Кулаки в этой обстановке появлялись ровно так же как и до 1917го.
-
-
D21 сен 16Ситуация в розничном банковском кредитовании ухудшается каждый месяц, а российские банкиры видят проблему не в закредитованности населения, а в том, что целые категории граждан принципиально не хотят брать кредиты
«Я не вижу проблем с закредитованностью населения, которыми нас пугают правительство и пресса», – заявила предправления Юниаструм Банк Алла Цытович на банковском форуме Адама Смита в Лондоне. По ее словам, проблема банков в том, что есть целая категория людей, которые не хотят жить в кредит. «Вопрос в том, как их загнать в кредитную кабалу, чтобы они наконец начали брать кредиты», – уточнила она.
Подробнее на РБК:
rbc.ru
Сделано с
NoNaMe