-
20 сен 16А вот троллинг по отечественному, железоарматурнобетонно:
Сурдин В.Г. "Астрология и наука" — libatriam.net
Гражданин последовательно, в простых словах объясняет — почему астрология такая же "наука", как составление биржевых сводок.
Гинзбург В.Л. "Астрология и лженаука" — nkj.ru
Академик, до последнего вздоха боровшийся с неряшливым мышлением у граждан, набросал нечто вроде рецензии на вышеупомянутую книгу, в ту же копилку.-
A20 сен 16Да не парьтесь вы. Подход конструктивный? Структурированный? Значит — наука. А вот выхлоп "0", потому что исходники (входящие данные) — полное гавно. Математика сама по себе тоже не перестанет быть наукой и её правила сложения, вычитания, деления и умножения работать не перестанут, даже если на входе им подсовывать гавно со значениями, вроде: "цифра 5, это где-то примерно от 3 до 18". Также и тут. Одни спорят по существу науки, а другие — по результатам её работы. Вот и получаются споры "одни по сути, а другие им по морде".
-
20 сен 16Так вот в том и загогулина, что математика будет работать, даже если говно на входе. А та же астрология даёт говно на выходе, что на вход не подавай. Именно что результаты работы.-
A20 сен 16Неправда ваша. Для большинства ситуаций, правило "говно на входе — говно на выходе" работает всегда. И математика не исключение. Я понимаю, что вы её очень любите, но всё же и к её к результатам вам стоит присматриваться повнимательнее. ;)
-
-
-
-
K20 сен 16А мне вот что интересно... Конечно, карта звездного неба меняется. Но прецессия земной оси никак, никак, блять, подчеркиваю, на это не влияет. Поэтому, либо троллинг со стороны НАСА более тонкий, чем кажется на первый взгляд, либо недоучки-троечники сидят не только в нашей думе...
Сделано с
NoNaMe