Предсказание "о страшном будущем России"

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • mt12
    20 сен 16
    Чей то вирусняк, но, я так и не понял чей... но видео появилось в аккурат перед выборами.
    Ответить
    • shewww2
      mt12 20 сен 16
      Партия из двух букв... Созвучна со сраринной русской буквой ХерЪ
      Ответить
  • S
    20 сен 16
    Страна развалится, страна развалится... А её разве ещё не развалили?
    Ответить
    • K
      spellka 20 сен 16
      "не дождетесь!" (с)
      Ответить
      • S
        krajt 20 сен 16
        Так у нас сейчас СССР и Путин генсек? А, ну тогда ясно. Вражьи голоса из Америки вещают нам о капитализме.
        Ответить
        • K
          spellka 20 сен 16
          Важен не СССР, важна Россия как родина Русского народа, в какой бы форме Россия ни была.
          Ответить
          • S
            krajt 20 сен 16
            Так Россия не для русских, вам главный не сказал?
            Ответить
            • K
              spellka 20 сен 16
              Мне — нет, не говорил, и если Вы про ботекса, то это Вам он главный, а мне он крыса.
              Ответить
    • unre_ALL
      нет, только мозг у некоторых
      Ответить
      • asus4006c
        Россия вперде?
        Ответить
        • S
          и вам досталось? всегда дико смешило, когда в политической борьбе использовали лозунги фанатной гопоты. Сразу возникала ассоциация употребляющих фанатные кричалки с гоблинами. )))
          Ответить
  • Etacom
    20 сен 16
    А нас и так захватили сша.

    Захват — это насаждение своего образа жизни и ценностей.

    Это всегда было целью войны.

    Мы живем по каким законам? Какие у нас сейчас ценности? Да мы давно стали штатами... под иллюзией противостояния. Это как суверенитет европы... и видимость суверенных правительств там. И то что нам не насаждают поголовную толерантность, просто говорит о том что у нас реализуют другой проект, полицейский.

    А ценности наши давно уже калька с их. Потому и идеологии нет, и милитаризм, и выборы фиктивные..
    Ответить
    • S
      Etacom 20 сен 16
      Вот это больше похоже на правду.
      Ответить
    • V
      Etacom 20 сен 16
      А чего ж ты капитализма захотел в 1991 ?
      Ответить
      • leshekb
        vfktd3 20 сен 16
        Дык молодой, глупый был. Больше не хочу!
        Ответить
    • K
      Etacom 20 сен 16
      А какие такие плохие ценности они нам насадили?

      Тут, кстати, стОит учитывать, что и в самих США ценности сильно различаются, у того же реднека из Алабамы и бостонского профессора они будут диаметрально противоположными. :))

      Важны не ценности, важны возможности. Реальная политика. Если ты слаб, если тебе нечем ответить — тебя бьют. Так было всегда, с палеолита и до нынешних дней, так было везде — от детской песочницы и до высокой политики в высоких кабинетах.
      Ответить
      • asus4006c
        krajt 20 сен 16
        >Важны не ценности, важны возможности.

        И какие у тебя есть возможности сейчас?
        Ответить
        • S
          А каких нет?
          Ответить
          • leshekb
            ser477 20 сен 16
            Да, в общем-то, никаких. Даже сдохнуть по-человечески не получится — все кладбища нормальные в Москве закрыты. Только далеко за МКАД помирать ехать.
            Ответить
            • S
              leshekb 20 сен 16
              Путин виноват? Ясно.
              Ответить
              • leshekb
                ser477 20 сен 16
                Виноват — не виноват, но...

                Перефразирую: Путин хороший — олигархи плохие?
                Ответить
                • S
                  leshekb 20 сен 16
                  А всё законно. Вы свои ваучеры продали. Они их скупили по дешевке. Голосовали же за капитализм. Капитализм цветет вовсю.
                  Ответить
                  • leshekb
                    ser477 20 сен 16
                    Да ладно бы ещё — продали, так ведь даром их отдали, во всякого рода ЧИФы. Как сейчас помню широко известную нынче "просительницу прощений" г-жу Ахеджакову, рекламирующую ЧИФ "Московская недвижимость". То ли недвижимость оказалась не такая, то ли чеков собрали мало, но факт налицо — никто не получил с тех "ваучеров" ни копейки. Кроме, разумеется, организаторов это шараги. И так было повсеместно!
                    Ответить
        • unre_ALL
          у тебя есть возможность нести околесицу с утра до вечера
          Ответить
          • K
            unre_ALL 20 сен 16
            Равно как и у Вас, уважаемый :))
            Ответить
            • K
              krajt 20 сен 16
              Потребность у Вас, а я развлекаюсь :)
              Ответить
        • K
          asus4006c 20 сен 16
          Невеликие. У СССР были больше, чем у РФ, и где тот СССР?
          Ответить
          • asus4006c
            krajt 20 сен 16
            Мы ведь не про СССР? А про возможности сейчас.
            Ответить
            • K
              asus4006c 20 сен 16
              Ну так их мало. Не считая ядерной дубинки, но это для самоубийц.

              Путин изо всех сил стремится продемонстрировать возм-ть оттяпать у Запада хоть бы палец — "не лезьте ко мне, лучше договоримся". Получается плохо.

              Но если нет хотя бы возможности оттяпать — то ты слабый и тебя бьют. Вы что ребенком не были?
              Ответить
        • K
          asus4006c 20 сен 16
          Невеликие. У СССР были больше, чем у РФ, и где тот СССР?
          Ответить
        • K
          asus4006c 20 сен 16
          Не у меня, кто я такой? У России.
          Ответить
      • Etacom
        krajt 20 сен 16
        диктат денег, высшая ценность в деньгах, все покупается и продается всем.

        ссср был силен. и что? реально силен.

        но сильней (сильней ли, или просто лживей?) оказались обещания нашей элите вхождение в западную элиту и передача в собственность всех благ)) при ссср потеря поста лишала всего) и дач и машин))

        вон полковники мвд миллиардами ворочают)))
        Ответить
        • K
          Etacom 20 сен 16
          Обвинять деньги — смешно, Вы бы еще объявили злом какао-бобы или ракушки каури.

          Есть стремление людей к приобретению вещей, их использованию, потреблению благ — но как Вы его искорените? Лишите людей благ и загоните в пещеры?

          А насчет советской элиты — да хрен им чего обещали, они самостоятельно, без помощи со стороны, превратились в говно.
          Ответить
          • Etacom
            krajt 20 сен 16
            Обвиняю капитализм вообще. Старая изжившая себя система работающая более менее в условиях зачатка индустриализации.

            Сейчас уже капитализм и теории адама смита)) конкуренция.. не работают в принципе. Выживают только монополии и те кто удешевляет производство и снижает качество.
            Ответить
            • K
              Etacom 20 сен 16
              1)Насчет монополий — это логичное развитие кап-ма.

              2) Ну обвиняйте кап-м, лучше него пока все равно ничего нету. Хотя кто-то может, прикрываясь "несправедливостью" кап-ма, тащить страну хоть в феодализм, хоть в формацию, соответствующую политарному способу пр-ва. С закономерным провалом в конце, но с прибылью для себя.
              Ответить
              • Etacom
                krajt 20 сен 16
                социализм лучше) плановая экономика лучше. собственно на эти рельсы переходит европа, потому и уничтожается как штатами так и нами)
                Ответить
                • K
                  Etacom 20 сен 16
                  Плановая экономика нифига не лучше.

                  Ибо пр-во и потр-е суть 2 стороны 1 монеты, и планируя пр-во Вы вынужденно планируете и потр-е. Т.е. если предпочтения потребителей изменятся, и они перестанут соответствовать плану — продукция будет ненужной пылиться на складах, а потребности нас-я будут не удовлетворены. Это уже не говоря о прогрессе, он тоже может поломать планы.

                  И вообще, товарищ, на сегодня у вас потребности в колбасе нет :))))

                  В Европе скорее другое — там социальное гос-во с капиталистической экономикой, где по возм-ти бОльшее кол-во прибавочного продукта присваивается об-вом для коллективного потребления.

                  Да, такое социальное гос-во наиболее действенно при соц-ме, но и без него работает.

                  И, кстати, мигранты-то как к "соц-му" в Европу потянулись... :)
                  Ответить
                  • Etacom
                    krajt 20 сен 16
                    нэп — эталон)))
                    Ответить
                    • K
                      Etacom 20 сен 16
                      Ну да, но с соц-мом и стр-вом армии и флота оказался нифига не совместИм, вот артели и кооперативы — да.

                      Любое догоняющее развитие нуждается в сильной руке и жестком протекционизме. Вопрос — что произойдет после? Япония, Ю. Корея, Тайвань, КНР, Вьетнам — дали ответ на этот вопрос.
                      Ответить
                      • Etacom
                        krajt 21 сен 16
                        И какой ответ?))

                        КНР под руководством коммунистической партии тот самый нэп устроила) В Ю.Корею вбухали деньги штаты, чтобы показать пример..
                        Ответить
                • K
                  Etacom 20 сен 16
                  Плановая экономика хороша для выплавки 100500 тонн чугуния, а вот микропроцессор она создать неспособна.
                  Ответить
                  • Etacom
                    krajt 20 сен 16
                    она хороша потому что сейчас есть процессорные мощности и программы для обсчета))
                    Ответить
                    • K
                      Etacom 20 сен 16
                      Нифига. Вассерман хорошо все разложил в статье в Компьютерре.

                      Важны не выч. мощности, а алгоритмы, аккуратность введения данных на местах (GIGO), административный торг (а то ЛЮБУЮ элитку надо будет двигать в сторону), в общем — на этом и ОГАС помер.

                      И процессорными мощностями проблему инноваций не решить, не вписываются они в план.

                      Вы-то сами задачи лин. программирования давно решали?
                      Ответить
                      • Etacom
                        krajt 20 сен 16
                        И тем не менее.

                        принципы свободной конкуренции ухудшают качества товара. вассерман же не абсолютный авторитет))
                        Ответить
                        • K
                          Etacom 20 сен 16
                          Чем это они ухудшают кач-во товара? Если уж что его и ухудшает, то информационная асимметрия.

                          Абсолютно свободный сферический рынок в вакууме недостижим в т.ч. и из-за нее.

                          Когда "коммунисты" громят свободнорыночную экон. модель, они забывают о том, что эта модель — сферическая в вакууме, что не надо путать карту с территорией.

                          И дав, пока что капитализм живет, а коммунизма не видать. :))))
                          Ответить
                          • Etacom
                            krajt 21 сен 16
                            лень объяснять банальные истины..

                            в конкурентной борьбе побеждает тот, кто удешевляет производство, и увеличивает оборот. что из этого следует? снижение качетства, и частые поломки чтобы новое покупали.

                            так hp заложил в конструкции принтеров время отказа, ровно по окончанию гарантийного срока.

                            так что речь идет о конкретных вещах и проблемах.

                            капитализм полностью деградировал и стал опасен для общества в конкретном воплощении:

                            производители продуктов питания, максимально заменяют натуральные ингредиенты, искусственными добавками и консервантами, потому что это удешевляет товар, в итоге люди уже едят бумагу и химию.

                            формацевты наживаются на необходимости жрать лекарства, потому что вредное питание. НЕ ЭКОЛОГИЯ ПЛОХАЯ, питание. платная медицина тоже развивается по той же причине.

                            всем выгодно чтобы ты сдох))и это капитализм. про товары я уже описал выше. они дрянь. и производится все в китае))
                            Ответить
                            • Etacom
                              Etacom 21 сен 16
                              nnm.me

                              вот тебе и про принтеры))

                              катриджи к которым стоят дороже самих принтеров)) — то же маркетинговая политика))
                              Ответить
      • Etacom
        krajt 20 сен 16
        плюс нет социальных лифтов, типичный неофеодализм, посты занимают родственники))

        опять же как в штатах.
        Ответить
        • K
          Etacom 20 сен 16
          За это спасибо Ельцину и Путину и бюрократам, выросшим из советской номенклатуры.

          Анекдот про то, почему сын полковника не может стать генералом, родился отнюдь не в России или в Америке, а в СССР.
          Ответить
          • Etacom
            krajt 20 сен 16
            Всё худшее что было в ссср восстановили...
            Ответить
            • K
              Etacom 20 сен 16
              Вопрос — было ли жизнеспособно лучшее? Худшее себе и так дорогу найдет. Человек зол по природе своей.
              Ответить
              • Etacom
                krajt 20 сен 16
                если были первыми и было лучше чем сейчас в вожных отраслях и направлениях, то было) еще как было)
                Ответить
                • K
                  Etacom 20 сен 16
                  Было лучше в тех отраслях, где создавались штучные или малосерийные изд-я, в оборонке, на кот-ю не жалели ср-в, в обл-тях, где доминирует коллективное а не индивидуальное пр-во и потр-е: образование, здравозахоронение, и пр.

                  Этакий Левша — блоху подковать да, сделать 100 иголок — все разные выходят, и не все для шитья годятся.
                  Ответить
                  • Etacom
                    krajt 20 сен 16
                    как раз наоборот, успех был там где работали личности, а не коллективы. королев ушел и что стало с отраслью?
                    Ответить
                    • K
                      Etacom 20 сен 16
                      Ой. Так в плановой экономике можно угробить отрасль с уходом личности? :)))

                      И если работа коллективов была менее продуктивна по ср-ю с работой личностей — хде же тут соц-м? И хде конвейерное пр-во, там ведь как раз коллективы, а не личности, работают — а без него индустриализации настает жопа, ну и плановой экономике заодно :))))
                      Ответить
                      • Etacom
                        krajt 21 сен 16
                        Не смешно самому?))

                        С отраслью все в порядке, революционных прорывов нет.
                        Ответить
  • S
    20 сен 16
    Очередной посыл понятен, сидите и не рыпайтесь, выбирайте чем угодно, только не головой.

    Путин и свита в 90х на другой планете пребывали? Все из тех же годов. Когда было лучше? Да тогда было хреново и сейчас. Народу меньше, чем в ЕС и почти столько же, сколько в Японии, ресурсов не в пример больше, а уровень жизни на уровне африканских стран.
    Ответить
    • S
      spellka 20 сен 16
      Ты съезди в эти африканские страны и поживи. Потом расскажешь, если выживешь.
      Ответить
      • S
        ser477 20 сен 16
        Стандартный ответ: не нравится — вали.
        Ответить
        • S
          spellka 20 сен 16
          Ну я не хохол, никого не гоню. Ты съезди на экскурсию.
          Ответить
    • L
      То-то я смотрю также хреново живем. в 90х во дворе от силы 5 полуразвалившихся москвича/жигуленка было. А сейчас не смотря на расширенную в 5 раз стоянку мест не хватает катастрофически, при этом 50% минимум иномарки, 15% из них чуть не премиум класса...

      Не иначе как от разрухи :))))
      Ответить
      • M
        К сожалению, это в крупных городах. А вот в провинции и в деревне дела не так хорошо идут. Есть какие-то позитивные изменения по сравнению даже с 2006-м, но ооочень незначительные.. Если такими темпами будем восстанавливаться, то скоро отстанем от остального мира и уже не догоним.. второе пришествие Сталина только поможет )
        Ответить
        • L
          И давно Вы в деревне то были ? :))))

          Я про машины говорю из города в 500000 народу — "Чебоксары". Далеко не внутримкадье.
          Ответить
      • S
        А при Сталине компов ни у кого не было, бяда!

        Моё мнение, что и в 90 хреново, что и сейчас. В чём-то лучше, в чём-то хуже. Но хоть заминусйте, уверень, что выкинуть эту шалупонь, что ещё с тех времён власть захватила, можем жить ГОРАЗДО лучше. У страны огромный потенциал.
        Ответить
        • S
          spellka 20 сен 16
          А где взять не шелупонь? Новая шелупонь будет воровать по новой. Вон на Навального посмотри. У него же глаза горят распродать Россию.
          Ответить
        • I
          в чем хуже? лучше во всем.
          Ответить
  • S
    20 сен 16
    А эти предсказания о страшном будущем России печатаются ежегодно.

    В Европе печатаются предсказания о страшном будущем Европы.

    В СЩА печатаются предсказания о страшном будущем США.

    Короче, баламутят и троллят народ.

    Дураки ведутся и скачут на площадях, и потом живут ещё хуже.

    Короче туфта все это.

    Пойду в ресторанчик пообедаю.
    Ответить
  • ZAPADDLO
    20 сен 16
    Ответить
    • L
      Алиса вообще то из 2084, а не из 2016 го ;)
      Ответить
      • V
        Да ты на неё сейчас глянь — сто пудово до 2084 не доживёт .
        Ответить
        • L
          ты актрису и персонажа не смешивай в одно целое, а ? :)
          Ответить
          • Ultirat
            во во, за жизню ее не слежу, но Гусева/Мурашкевич красивая женщина и я не против если она доживет до 2084 сохранив свою красоту)
            Ответить
        • starpernet
          Да "Была"-И Чё??? Этот как его"вспомнитьВсё",Дядька -Вечен...
          Ответить
    • starpernet
      Молодёжь с ,Родители Рассказывали про СССР.Отвалите...Мне Правительство Платит,Димон Сказал-Сделал...НеВажно где Я "Клоун",подраБатываю....

      Якши Катар Рафик..(Газни,Пактия,Привет Джамиль...Здоровия Вам!!!!)
      Ответить
    • S
      ZAPADDLO 20 сен 16
      Танчики то чем не угодили?
      Ответить
      • K
        saf 20 сен 16
        Сливает он в них, наверное ))
        Ответить
  • S
    20 сен 16
    Американцы просто наживаются на войнах, гуманитарных катастрофах. А пиарятся как спасители.

    Ясно же как божий день. Когда им было надо, они вырезали всех индейцев, а потом стали их охранять.

    Развязали войны на Ближнем востоке, теперь участвуют в миротворческих миссиях. Вооружили и финансировали гитлеровскую Германию. До 1944 года продавали ГСМ Гитлеру.

    Радовались развалу СССР и продавали за валюту ножки Буша.

    Поэтому все эти песни про западную цивилизацию и гуманизм не стоят бумаги, на которой они написаны.
    Ответить
    • K
      Большего дебилизма помоему никто здесь не писал

      а в Нормандии не американцы высаживались?

      а тушенку, грузовики, станки в войну в ссср кто поставлял?

      американцы были рады развалу союза? это значит они были рады договариваться с каждой республикой у которой было ядерное оружие?

      СССР неглачно участвовал во всех ближневосточных конфликтах

      Дедушка сталин построил гулаг в которм погибло миллионов 60 наврено — куда там индейцам

      а сколько ваших солдатиков на донбассе погибло? а ну да конечно "ихтамнету"
      Ответить
      • S
        Ага. Открывайте шире рот и скандируйте: "Америка!!!" А они так рады, что у нас в стране есть так много лопухов, верящих в демократию. Короче, ждите. Остап для вас сказал "Заграница нам поможет" Ждите. Поколение дебилов.
        Ответить
        • K
          ser477 20 сен 16
          Демократия — власть народа. Кому тогда Вы хотите вручить власть, если не народу? :)) Очередному Вошдью?

          Заграница, разумеется, нам не поможет — а если поможет, то лишь в случае выгоды для себя или для избежания еще большего ущерба. В бескорыстную помощ верить, наверное, перестали еще в 80-х. :)))

          Насчет вырезания индейцев Вы не совсем правы — там и сами племена резались друг с другом будь здоров, и европейские державы их вооружали и использовали, и американцам потом были нужны земли (и не нужны индейцы). Только вот остальные европейцы в колониях творили и похлеще штучки с туземцами — особенно веселит про голландцев, а как хорошо спрятались сейчас-то, мирные такие, травку курят...

          Разве что Россия таких зверств при колонизации Сибири не творила, ну так и воспр-во нас-я тут пониже, всех вырежешь с кого ясак брать будешь?

          ГСМ Гитлеру Штаты не продавали, продавали Испании, у которой с горючкой у самих была жопа.

          Насчет вооружения и финансирования Германии — док-ва будут? Заводы там строили, да — а почему бы и не строить при дешевой и умелой рабсиле? До Гитлера строили, замечу.

          Радоваться развалу СССР они имели полное право, коммунизм же обещал похоронить капитализм, как же капиталистам не радоваться развалу стремившейся (б/успешно) к коммунизму державы?

          А песни про западную цивилизацию стОят многого, для тех, кто их понимает. Западная цивилизация — единственная цивилизация на данный момент на Земле. Она дала нам компы, с которых мы тут пишем, и носим мы джинсы, футболки и пиджаки, а не шальвары, чапаны и пр. Даже Православие по сути пришло к нам из остатка Рима — Византии, просто перебравшегося чуть восточнее.

          Ну и если песни про гуманизм ничего не стОят — ок, в отн-Вас я гуманизма проявлять впредь не буду :))))))
          Ответить
          • S
            krajt 20 сен 16
            ))) Ну а я не будут быть гуманным с вами.

            Западная цивилизация это: крестовые походы, инквизиция, работорговля, колониальные войны, куклуксклан, охота на ведьм, регулярные попытки захватить Россию, фашизм, убийство 25 миллионов россиян, гонка вооружений, военные базы у России и ещё много всякой гадости. В общем, как оказывается, это не цивилизация совсем, а дикий, без кавычек, запад.

            И мы же имеем полное право радоваться провалам америкосов. Они же уничтожают экономику России.
            Ответить
            • K
              ser477 20 сен 16
              1) Крестовые походы да, а захват маврами Испании, а захват турками Константинополя, а зверства турок на Балканах, а то, что они в Европе до Вены доходили, а пиратство на Средиземном море с захватом рабов — это ведь не Запад. Время было такое, все воевали и захватывали кто что мог.

              2) Инквизиция? Ну и что? Те же мусульмане отступников и еретиков на колья сажали. И у нас староверам доставалось.

              3) Работорговля? Ололо. Первыми работорговцами в Средневековье были как раз мусульмане — арабы и турки, это они "открыли" в этом качестве Африку. И, кстати, кто набеги совершал на Киевскую Русь и Московское царство с целью захвата рабов? Не западники, а как раз турки и крымчаки.

              4) Колониальные войны? И что? Все воевали, арабы вон какой кусок под Халифат оттяпали. Европейцы были в таких войнах успешнее благодаря техническому прогрессу, а так все были не прочь захватить да пограбить.

              5) Куклуксклан — позор, конечно, отрыжка консерватизма.

              6) Охота на ведьм — не новость, и мусульмане убивали подозреваемых в колдовстве, и у нас их наказывали (хоть и не так жестоко), а уж что в Африке творилось....

              7) "Регулярные попытки захватить Россию" — Вы так говорите, как будто это что-то плохое — за земли и богатства воевали все, и Россия не раз и не два захватывала земли у более слабых. Вплоть до полного покорения чужих государств.

              8) Фашизм? И что? Это такая же западная идеология, как и коммунизм/социализм, ответ испуганного невежественного мещанства наступающей эре просвещения.

              9) Убийство 25 млн. россиян — что имеется в виду?

              10) Гонка вооружений? И что, это прерогатива Запада? Мы тоже в лице СССР изо всех сил гонялись, пока могли...

              11) Военные базы у России? Что же слабых бьют, мы сами баз либо не основывали, либо сдали имевшиеся, см. Лурдес и Камрань.

              Можно, конечно, видеть в западе только плохое — а можно видеть и плохое и хорошее, не повторять ошибок и не подставляться. И хорошее — брать и усваивать.

              Кстати, если это не цивилизация, а дикий, без кавычек, Запад — что тогда для Вас является цивилизацией, не дикой, а эталоном?

              И да, мы имеем право радоваться провалам амеров, а они — нашим. Все по-честному :))
              Ответить
              • S
                krajt 20 сен 16
                Правильно. Вот поэтому нужно укреплять Россию, делать всё для её национальной безопасности. А заявления запада и пропаганда — пустая болтовня. Любая лояльная нам страна может рассчитывать на преференции. Остальные недружественные нас вообще не волнуют.
                Ответить
                • K
                  ser477 20 сен 16
                  "Остальные недружественные нас вообще не волнуют."

                  — проблема не в том, кто нас волнует или нет, проблема в том, кого волнуем мы.

                  С такой воровской кодлой на верхушке никакого недружественного Запада (недружественность спорна) не надо, сами справимся.
                  Ответить
                  • S
                    krajt 20 сен 16
                    А где взять неворовскую кодлу? Нафига опять передел сфер влияния? Или опять хотите СССР строить?

                    Оппозиции то нет. Так шелуха, которая тоже хочет урвать кусок пирога.
                    Ответить
                    • K
                      ser477 20 сен 16
                      Негде взять неворовскую кодлу. Улыбаемся и пашем.

                      Передел сфер влияния и так идет, но мы с Вами этого пирога даже издаля не понюхаем.

                      Опять СССР строить — чтобы его номенклатура опять развалила?

                      Это если коммунизм вообще реализуем на практике, а не сферически в вакууме.

                      За отсутствие оппозиции дружно скажем спасибо Путину, который вытоптал политическую поляну под 0.
                      Ответить
                      • S
                        krajt 20 сен 16
                        ))) Всемогущий Путин. Если это он все сделал, то буду опять за него голосовать.

                        Понимаешь, оппозиция возникает как политическая сила, противопоставляющая себя правящей партии. Если оппозиции нет, то либо все довольны, либо не могут ничего противопоставить. А кухарок и сопливых конюхов я к власти ни в жизнь не допущу. Насмотрелся я на народных депутатов партсъезда. Пусть мотают сопли в поле и в коровнике.
                        Ответить
                        • K
                          ser477 20 сен 16
                          "Если это он все сделал, то буду опять за него голосовать." — о, вот и нашелся тот, кто голосовал за ПУ и ПЖИВ, ребята, мочи его! :))

                          Оппозиция возникает, если ей дадут возникать. А тут все клапаны для выхода пара перекрыты, но приведи Бог — рванет.

                          "А кухарок и сопливых конюхов я к власти ни в жизнь не допущу" — ой, воен нашелся. Серьезно настроенные конюхи и кухарки отходят Вас половниками и арапниками. :))))
                          Ответить
                          • S
                            krajt 20 сен 16
                            Оппозиция возникает, когда есть из чего.

                            Мочители обмочились )))

                            А серьезно настроенные конюхи и кухарки уже строили строили и.......
                            Ответить
      • asus4006c
        Большего дебилизма помоему никто здесь не писал. Нормандия, тушенка. Историю иди учи — школота! Зачем они высаживались в Нормандию и зачем тушенку поставляли.

        Придурок!
        Ответить
      • M
        konytskyy 20 сен 16
        "Большего дебилизма помоему никто здесь не писал" — это про тебя, реально, но что с укропа взять...

        "а в Нормандии не американцы высаживались?" так в 44 году, чтоб успеть отхватить хоть что-то

        "а тушенку, грузовики, станки в войну в ссср кто поставлял?" за деньги, дурачёк, они на этом бабла подняли немерянно...

        "американцы были рады развалу союза? это значит они были рады договариваться с каждой республикой у которой было ядерное оружие?" ты из другой вселенной? А... укропии, видимо. Читай Киссенджера и прочих...

        "СССР неглачно участвовал во всех ближневосточных конфликтах" в каких?

        "погибло миллионов 60 наврено" не, не... 600 мильёнов, чё уж там. Ты население страны в те года посмотри ))))

        "а сколько ваших солдатиков на донбассе погибло?" а ваших? Наши ДОБРОВОЛЬЦЫ конечно гибнут, но не пачками.
        Ответить
        • K
          miher 20 сен 16
          1) Высаживались, чтобы, во-первых, все же разгромить Гитлера (Уж как Сталин их просил поскорее открыть 2 фронт) — а до того они надавали по рогам Роммелю в Африке и высадились в Италии. Во-вторых, а что им, надо было всю европу отдать на растерзание страшному кровавому Сталину, хоть и тактическому союзнику? (сарказм)

          2) Ленд-лиз был не за деньги, хотя часть поставок (особенно ДО ленд-лиза) оплачивалась, причем золотом.

          3) СССР действительно участвовал во всех конфликтах на БВ — а что, надо было стоять и смотреть?
          Ответить
          • K
            krajt 20 сен 16
            1) Х... се побегали по песочку, аж до Эльбы добегались. В Арденнах вот правда споткнулись.

            2) Насчет Монголии и тушенки — у Вас ведь найдутся цифры, ведь верно? И кстати, откуда в Монголии консервные заводы тогда?
            Ответить
            • S
              krajt 20 сен 16
              Так торопились. Ждали-ждали до лета 44, а уж как советская армия зашагала по европе, тут и кинули их в Нормандию, прямо на пулеметы. Надо же было успеть до Берлина, чего тут считать каких-то коровьих мальчиков.
              Ответить
              • K
                ser477 20 сен 16
                "кинули их в Нормандию, прямо на пулеметы"

                — ну точно дебил. Подготовка была проведена на совесть, во многих местах немцы даже не ждали нападения.

                Да, у США и Англии были свои цели, не всегда совпадавшие с целями СССР в той войне — но мир как-то вообще не очень соответствует желаниям того или иного индивида или группы их. :))
                Ответить
                • S
                  krajt 20 сен 16
                  У дибила одна радость, обозвать человека.

                  Почитай не диферамбы википедии, а воспоминания участников.

                  Подготовка на совесть )))

                  Это как американцы "освобождали" остров у японцев, погибла куча народу. Как оказалось, японцев на острове не было ни одного. )))
                  Ответить
                  • K
                    ser477 20 сен 16
                    Так, ну вот не надо притягивать м.де к бороде и Кыску к Нормандии. Головотяпства и долбое..зма хватало при той высадке — но немцев образцово ввели в заблуждение, огромных масштабов войсковая операция была проведена, а Гитлер-то Морского льва провести так и не смог — и тут вылазит эксперт с мировым именем ser477 и говорит, что в Нормандии их бросали на пулеметы, ну и кто Вы после этого?
                    Ответить
                    • S
                      krajt 20 сен 16
                      Я много читал про D-day, как они его называют.

                      Поэту лапшу про "образцово ввели" и "огромных масштабов" оставьте себе, world expert кря )
                      Ответить
                      • K
                        ser477 20 сен 16
                        Для таких масштабов операции — действительно образцово.

                        Пруфы про кидание людей на пулеметы — будут? Или это очередной миллиард расстрелянный лично Сталиным?
                        Ответить
                        • S
                          krajt 20 сен 16
                          А куда они высаживались? Около 100 тысяч убито и пропало без вести. Не говоря о раненых. США за всё своё участие в войне потеряли 400 тысяч.
                          Ответить
    • Ultirat
      ser477 20 сен 16
      Любая страна которая может себе позволить войну наживается, напал на соседа, это же куча бабла на боеприпасы/топливо/бинты в конце концов
      Ответить
      • S
        Ultirat 20 сен 16
        Какого соседа? Давно ли Ирак, Сирия, Югославия, Корея и Вьетнам стали граничить с США?

        Они и украинцев на обстрелы Донбасса подстрекают.

        Крымчане молятся, что избежали этого ужаса.
        Ответить
  • pilgrim101
    20 сен 16
    ***Темпы падения реальных доходов россиян ускоряются и уже достигли максимума за 7 лет***

    В августе этот показатель сократился сразу на 8,3% по сравнению с тем же месяцем предыдущего года.

    Под реальными доходами подразумеваются деньги, которые остаются у человека после уплаты всех обязательных платежей. Как следует из материалов Росстата, в июне спад оценивался в 4,8%, в июле —в 7,3% и к концу лета достиг семилетнего максимума. В последний раз больший провал (почти 11%) был зафиксирован в декабре 2008 года. После этого наихудшим результатом считался август 2009-го, когда падение оценивалось в 8,2% в годовом исчислении.

    Согласно данным Росстата, непрерывное сокращение доходов россиян продолжается 22 месяца подряд. Прирост отмечался лишь в октябре 2014-го. При этом темпы роста средней по стране номинальной зарплаты замедлились. В августе она сократилась еще на 5%, составив примерно 34 тысячи рублей. По последним данным Высшей школы экономики, более 40% граждан денег не хватает на одежду и даже еду.
    Ответить
    • migeldias
      А в конце года еще платить налоги на имущество по новым ставкам! Может и оправдаются надежды ждущих "нового 17-го"!
      Ответить
      • V
        Яхта большая ?
        Ответить
        • leshekb
          vfktd3 20 сен 16
          Земельки 10 соток. Платил в прошлом году 100р. или около. В этом, после выборов, мало не покажется уже.
          Ответить
  • A
    20 сен 16
    Иудина благодарность русских

    Не так давно, кто-то здравомыслящий, вспомнил, что так ненавидимые сегодня русскими американцы, "тупые пиндосы", по их определению, в 90-х гг. XX в., в общем-то, спасли многих из них, от голода. За что русские и благодарят американцев, до сих пор — своей искренней ненавистью к ним.

    Цитата: "Конкретно речь идет о 1998-1999 гг. когда Соединенные Штаты Америки оказали России продовольственную помощь на сумму примерно в 1 млрд. долларов. Поступление помощи началось в декабре 1998 года.

    По условиям соглашения правительство России (с 9 августа 1999 премьер-министр Путин В.В.) должно было продавать американское зерно в регионах, перечислив выручку в сумме 352,2 млн. долларов в Пенсионный Фонд РФ, а 2,3 млн. долларов пустить на осуществление сельскохозяйственных проектов в РФ.

    Правда, в докладе контрольного органа конгресса США содержится вывод, о "бесконтрольном расходовании" продовольственной помощи в России".

    Вот некоторые ссылки, приведенные автором данного поста, касательно этого вопроса:

    Россия просит у США еще немного еды

    lenta.ru

    Рынки и Финансы — Россия определяет цены на зерно

    kommersant.ru

    Продовольственная помощь Запада и её влияние на сельское хозяйство России

    t.co

    Однако, эта тема — проблема с продовольствием в РФ, голод в России и помощь американцев, оказалась еще более сложной и интересной, и, как оказалось, не может быть ограничена, только лишь 90-ми годами XX века.

    Потому что, "тупые" и "проклятые" американцы, по мнению русских, как минимум еще дважды, только за один XX век, помогали избежать им массовой гибели от голода.

    Во-первых, это голод 1921-1923 гг., когда в Советской России голод унес жизни миллионов людей (речь идет примерно о 5 млн. чел.). Но жертв могло быть намного больше, особенно среди детей, если бы не помощь Американской Администрации Помощи (American Relief Administration АРА, русское написание АРА) во главе с Гербертом Гувером.

    Сегодня же, вряд ли, кто-нибудь из русских сможет ответить на вопрос, что такое АРА и какую роль эта организация сыграла во время голода 1921-1923 гг. Как всегда, то, что можно "забыть" русские забывают.

    Поэтому не удивительно, что в современных учебниках по истории России этот момент с голодом 1921-1923 гг. и оказание помощи американцами отсутствует или же упоминается вскользь.

    Заметки по книге С.Г. Кара-Мурзы "Советская цивилизация"

    Дмитрий Ниткин. 2002

    НЭП начался с ужасающего голода 1921-22 гг., охватившего 17 губерний на Волге, пять губерний на Украине, Крым, некоторые губернии Юго-Восточной области. По подсчету ЦСУ затронуты голодом в той или иной мере оказались 35 губерний с населением 35 миллионов человек, или 1/4 населения страны. Только по 14 поволжским губерниям недобор хлеба оценивался в 166 млн. пудов.

    Госинфсводки ГПУ дают вполне объективную оценку деятельности в Поволжье международных организаций по оказанию помощи голодающим. Например, они опровергают утверждения ряда историков о том, что продовольственная помощь от АРА (Американской администрации помощи) была запоздалой и незначительной по размерам. В действительности помощь от АРА стала оказываться уже осенью 1921 года и в следующем году сыграла решающую роль в спасении от голодной смерти сотен тысяч людей:

    9 декабря 1921 года. Царицынская губерния. "АРА взяла на свое иждивение 30 тысяч дошкольного и школьного возраста детей".

    За декабрь 1921 года. Саратовская губерния. "В ноябре голодающих 1.300.000 человек, в уездах 132 столовых АРА на 51.000 человек".

    23-24 марта 1922 года. Саратовская губерния. "Иностранная помощь снабжает 260 тысяч детей — 35% голодающих".

    28 марта. Чувашская область. "Регулярная помощь получается только от АРА...".

    29 апреля. Немкоммуна. "В области насчитывается 146.711 голодающих детей, из которых 112.450 кормятся АРА... На область отпущено 20 тысяч пайков американской кукурузы, которая распределена по уездам".

    11-12 мая. Саратовская губерния. "В мае зарегистрированы 2 млн. голодающих, из коих госпайком удовлетворяются 12%, иностранным — 19%".

    18 июля. Пензенская губерния. "АРА по уездам открыты столовые, в которых кормят около 70% голодающего населения". /5/.

    5. РГАСПИ. Ф.5. Оп.1. Д.2626. Л.18; Советская деревня глазами ВЧК-ОГПУ-НКВД. 1918≈1922 гг. М., 1998. T.1. С.543, 552, 585,586,593,596-597,615,623-624, 630, 662.

    Во-вторых, во время Второй Мировой войны по ленд-лизу в СССР было поставлено, кроме всего прочего:

    Продовольствия — 4 478 000 тонн. По ленд-лизу СССР получил 250 тыс. т. тушёнки, 700 тыс. т. сахара, более 50% потребности СССР в жирах и растительных маслах.

    При том, что сами американцы отказывали себе в этих продуктах, ради того, чтобы советские солдаты могли бы получить их, как можно больше.

    Отдельно, необходимо упомянуть доставленные в СССР в 1942г. — 9000 тонн посевного материала. Большевики и партийные руководители, конечно же, молчали: огромные территории СССР захвачены, прои
    Ответить
    • A
      again6 20 сен 16
      ПРОДОЛЖЕНИЕ часть2

      Большевики и партийные руководители, конечно же, молчали: огромные территории СССР захвачены, производство и люди эвакуируются в далекие уголки страны.

      Надо сеять рожь, пшеницу, кормовые культуры, но их попросту нет. Поэтому союзники доставили в СССР в срок, все необходимое. Именно благодаря этой помощи Советский Союз смог выращивать свой хлеб во время войны и обеспечить им в определенной степени своих граждан.

      Теперь, более подробно, чтобы было понятно, почему так была важна американская тушенка, семена и прочие продукты питания, не меньше чем пушки, самолеты, танки и корабли, во время войны.

      Уже в начале войны немцы захватили территорию, на которой производилось 84 % сахара и почти 40 % зерна в СССР. В 1942 году после оккупации юга России ситуация осложнилась еще больше. США по ленд-лизу поставляли в СССР весь ассортимент продовольственных товаров.

      Но кроме мясных консервов, прозванных "вторым фронтом", в ленд-лизовский рацион входили не менее популярные "рузвельтовские яйца" — яичный порошок из серии "только добавь воды", горький шоколад (для летчиков, разведчиков и моряков), галеты, а также непостижимая для русского вкуса консервированная субстанция под названием "мясо в шоколаде". Под таким же "соусом" поставлялись консервированные индейки и куры.

      Особую роль сыграли продовольственные поставки для Ленинграда и городов Крайнего Севера. Только в Архангельске, через который шел один из основных потоков продовольствия, за первую военную зиму от голода и болезней умерло 20 тыс. человек — каждый десятый житель предвоенного города!

      И если бы не те 10 тыс. т канадской пшеницы, которую после долгих проволочек разрешил оставить в Архангельске Сталин, неизвестно, сколько бы ещё людей подкосил голод. Еще сложнее подсчитать, сколько жизней в освобожденных районах спасли 9 тыс. т семян, переброшенных в Советский Союз по иранскому "воздушному мосту" в 1942 году к началу весенних полевых работ.

      Спустя два года ситуация стала катастрофической. Перешедшая в наступление Красная армия освободила в 1943-1944 годах огромные разоренные войной территории, на которых проживали миллионы людей.

      Положение осложнила засуха в районах Сибири, Поволжья и Северного Кавказа. В стране разразился острый продовольственный кризис, о котором военные историки предпочитают умалчивать, сосредотачиваясь на ходе боевых действий и снабжении армии.

      Между тем в ноябре 1943 года и без того скудные нормы выдачи продуктов были негласно сокращены почти на треть. Это существенно сократило рацион рабочих (по рабочей продовольственной карточке полагалось 800 г хлеба), не говоря уже об иждивенцах. Поэтому поставки продовольствия к середине 1944 года значительно превысили суммарный ввоз продовольствия по Первому и Второму протоколам, потеснив в советских заявках металлы и даже некоторые виды вооружения.

      Поставленного в СССР продовольствия хватило бы для того, чтобы прокормить десятимиллионную армию в течение 1600 суток. Для сведения — Великая Отечественная война продолжалась — 1418 дней!

      Таким образом, только за последние сто с небольшим лет, американцы, которых так ненавидят руccкие, как минимум, трижды спасали их, русских, от голода.

      Это голод 20-х гг. XX века, нехватка продовольствия, вызванная потерей территорий Украины и Беларуси во время Второй Мировой войны в 40-х гг. XX века и конец 90-х гг. XX в.

      За все спасенные от голодной смерти миллионы человеческих жизней в России, женщин и детей, русские сегодня сполна отплачивают "тупым" и "бездуховным" американцам, своей ненавистью и злобой, при этом намекая на возможный ядерный удар по США, наверно, в "благодарность" за все, что американцы сделали для них.

      (Видимо не знают американцы поучительной басни Эзопа о том, что змея, пригретая на груди из лучших побуждений, все равно остается змеей, готовой укусить тебя в любой момент).
      Ответить
    • Mudisatwa_Ye
      не надо сказок про деда мороза рассказывать. Вся американская помощь всегда подразумевает оплату с процентами.

      Как раз в начале — середине 90х я работал в сфере поставок гуманитарной помощи, повидал документиков и договоров, условий грантов почитал.

      Так мало того, что они сюда везли говнище на грани срока годности, так еще и контрабанду огромными партиями под эту дудку протаскивали.

      И Лэнд-лиз к вашему сведению был не подарком ни разу, за него до 2007 года наша страна расплачивалась.
      Ответить
      • K
        По условиям ленд-лиза, оплате НЕ ПОДЛЕЖАЛИ оборудование и материалы, потраченные, утерянные, приведенные в негодность в ходе военных действий. Оплате ПОДЛЕЖАЛО лишь то, что СССР хотел оставить себе после войны, для использования в народном хоз-ве. Достал уже этот бред про оплату ленд-лиза.
        Ответить
        • O
          krajt 20 сен 16
          В бою рядом с бойцом должен был, по мнению американцев и твоему бухгалтер-учётчик?

          А ведь американцы всё стребовали назад. И полуразрушенная страна после войны собирала по полям сражений американскую разбитую технику, восстанавливала её, красила и грузила на американские пароходы. А те оплыв недалеко от берега всё это вываливали в море. Ты кто такой, что так за американцев болеешь? У тебя похоже в роду никто за нашу стану не сражался.
          Ответить
          • K
            osv3 20 сен 16
            Станислав Владимирович, ну зачем же так врать? А ведь Вы уже не молоды, аж целый СНС!

            Никаких бухгалтеров по полям сражений не ходило, сведения об утерянной в ходе БД технике (и советской, и иностранной) — собирались с командиров. А как иначе? Запрашивают у комполка обстановку — а тот и пишет, в ходе боя подбито столько-то Т-34, столько-то Шерманов, столько-то восстановлению подлежит, а столько-то нет.

            Разбитую технику для амеров специально не восстанавливали, вот если ее можно было еще использовать — то да. Но, как я указал, по условиям ленд-лиза американцы исправную технику требовали после войны обратно, либо платите деньги. Но именно ПОСЛЕ войны. Кстати, условия ленд-лиза были нашими и амерами обговорены ДО начала поставок, т.е. наши знали, на что шли.

            Байку про вываливание техники в море можете мне не втирать, это из серии "одна бабка сказала" — доказательств 0.

            Я не болею за американцев, мне важна истина. Если Вам объективная истина не важна — какой же Вы ученый?

            И в роду у меня как минимум дед по матери в ВОВ воевал. Инженерные войска, еще не только немцев, а и япов успел поколотить.
            Ответить
            • Mudisatwa_Ye
              Да да, именно так, целую требовали с оплатой амортизации, а разбитую надо было оплатить полностью. И действительно после войны, конечно, какой же дурак будет требовать возврата оборудования из лизинга в момент, когда оно еще требуется арендатору?

              Лизинг знаете что такое? — вот это он самый.
              Ответить
              • K
                "а разбитую надо было оплатить полностью" — доказательства будут?

                Ленд-лиз изначально был способом амеров повоевать чужими руками (первый ленд-лиз был для Англии) — уж больно им не хотелось усиления Гитлера, чуяли чем пахнет, заводы у амеров были, а воевать в начале войны было некем, ну и япы им давали просраться.

                Ленд-лиз как раз был достаточно необычной формой лизинга, но и условия, в которых он проводился, были крайне необычны.
                Ответить
                • Mudisatwa_Ye
                  "а разбитую надо было оплатить полностью" — доказательства будут?

                  вы попробуйте взять в лизинг грузовик, и расхреначте его, доказательства о необходимости возврата увидите сразу, как придет срок оплаты.
                  Ответить
                  • K
                    Я Вам уже указал на необычность ленд-лиза по сравнению с традиционным лизингом. Читайте документы, а не слушайте голоса в своей голове.
                    Ответить
                    • Mudisatwa_Ye
                      Голоса это в вашей голове. Какими бы необычными ни были условия, в конечном итоге любой кредит предполагает возврат средств и уплату процентов. Ленд-лиз пусть был и необычным, но все же был дефакто кредитом. И люди, которые в него вкладывали свои деньги — были намерены получить их назад.

                      Еще раз говорю — перестаньте верить в деда мороза, вы уже взрослый человек — темы вон какие обсуждаете, пишете самостоятельно.
                      Ответить
                      • K
                        Приведите реальные док-ты, а не либероидную чушь, с удовольствием почитаю.
                        Ответить
                      • K
                        "Ленд-лиз пусть был и необычным, но все же был дефакто кредитом" — так кредитом или лизингом?

                        Какие люди в него вкладывали свои деньги, когда ленд-лиз осуществлялся правительством США? Цели правительства я уже указал — и они были важнее "процентов" — речь шла о власти, ради нее денег не жаль.

                        Ну так документы с условиями ленд-лиза Вы приведете, где сказано, что и разбитую технику надо возвращать?
                        Ответить
                        • Mudisatwa_Ye
                          так кредитом или лизингом?...

                          почитай что такое лизинг и почитай что такое кредит. Попробуй найти совпадения и различия.

                          Про правительство США кредитуемое группой частных лиц — ты смеши своих родственников. У денег всегда есть источник и получатель, правительство в данной истории всего лишь инструмент.

                          Понимаю что тебе хочется кого то отмазать и придать чему то более благопристойный вид... самому что ли за что то стыдно?
                          Ответить
                          • K
                            То Вы говорите что ленд-лиз это лизинг, то — что эато кредит. Так что же это было?

                            "кредитуемое группой лиц" — каких лиц, ЗОГ, что ли? А я думал, что прав-во налоги там собирало, еще что-то, а тут — хоп, кредит группы лиц, и на тебе корабли, машины, танки, самолеты!

                            Чувство стыда мне не знакомо, спасибо. Мне не надо никого отмазывать, мне важна истина. По-прежнему жду от Вас док-тов, где сказано, что нужно возвращать и разбитую технику.
                            Ответить
                            • Mudisatwa_Ye
                              Так вот, истина состоит в том, что группа лиц являющихся учредителями федеральной резервной системы, кредитует правительство США. Если что то в этом вам не ясно — то тут разъяснять не буду, много букв и мало времени.

                              Вторая Мировая война есть прямой продукт деятельности тех самых лиц, учредивших ту самую ФРС. А правительство США, кредитовало (и вестма обильно) и фашистскую германию и прочих участников заварушки. Подливая масла одновременно на разные участки пожара.
                              Ответить
                              • K
                                Какая еще группа лиц? Ее образовали банки. И, кстати, кто назначает и снимает главу ФРС? Кредитует — да, а почему бы гос. банку и не кредитовать свое же прав-во?

                                Пруфы про то, что ФРС развязало 2МВ, можно в студию?

                                Пруфы про кредитование Германии можно? Германия была, вообще-то, задавлена версальскими репарациями.
                                Ответить
                                • Mudisatwa_Ye
                                  а банками по вашему кто владеет? кто ими управляет? роботы? по чьей инициативе была создана система?
                                  Ответить
            • O
              krajt 20 сен 16
              Печально, ты даже не в состоянии понять короткий комментарий, а пытаешься пересказывать чужие книжки
              Ответить
              • K
                osv3 20 сен 16
                1) Коммент Ваш вроде бы понял и даже на него ответил.

                2) Какие книжки?

                3) Доказательства того, что нужно было возвращать разбитую технику (да, а еще восстанавливать, и даже красить!) — у Вас будут?
                Ответить
  • a92
    20 сен 16
    Россия, которую мы потеряли:
    Ответить
full image