Те же грабли: Путин рассказал, почему США не хотят раскрыть план по Сирии

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • TbINZ
    18 сен 16
    США разместят в Сирии свои самолеты наблюдения в рамках соглашения с Россией по урегулированию ситуации в регионе, сообщает агентство Associated Press со ссылкой на высокопоставленных

    rusrand.ru

    уррря!!

    опять многоходовочка!
    Ответить
    • bozmozzis
      TbINZ 18 сен 16
      Начинать надо с того, если Асад разрешит...
      Ответить
      • TbINZ
        bozmozzis 18 сен 16
        он что-то разрешить может? реально?

        вчерашнюю бомбежку разрешил?
        Ответить
        • bozmozzis
          TbINZ 18 сен 16
          Не путай божий дар с яичницей. Ведь не маленький же. Если бы не мог, давно бы уже янки его сместили.
          Ответить
          • TbINZ
            bozmozzis 18 сен 16
            т.е. он санкционировал вчерашний удар по своей армии?
            Ответить
            • bozmozzis
              TbINZ 18 сен 16
              Дешево... Так же, как Обама санкционировал сегодняшние взрывы в США.
              Ответить
  • J
    18 сен 16
    Инцидент в Дер-эль-Зор, отвлек внимание от другого не мало важного — Израиль начал обстрелы позиций Хезболлы, а значит и армии Асада с Голанских высот. Даже не заморачиваются с бомбежкой.

    Турция оттяпала территорию Сирии, и не сильно собирается уходить. Для приличия уведомив Дамаск, а может и не уведомляла. )

    Вы что серьезно верите, что в условиях, когда всем ближайшим странам, и что самое главное друзьям РФ, глубоко насрать на присутствие РФ в регионе и её громкие заявления о легитимности Асада, и грозности завезенного оружия, кто-то будет с ней еще и "секретно" договариваться? И что более важно — выполнять эти условия.

    Да сама несколькочасовая задержка документов в Белом доме (о чем говорил Лавров), показывает, насколько это было важно США. Им некуда торопиться. У них есть проект. У РФ — спонтанные желания.

    Ну и самое главное, если вспомнить слова Збигнева Бжезинского "вы еще разберитесь, чья это элита – ваша или уже наша"
    Ответить
    • TbINZ
      june09 18 сен 16
      израиль и до этого бомбил арабов в алеппо и никто никакие с400 почему-то не применил.

      невидимки, видать, были.
      Ответить
      • J
        TbINZ 18 сен 16
        Нет, это важно. Бомбили, хотя бы, оправдываясь "залетевшими минами". Теперь даже этого не говорят, просто — "нанесли удары по позициям Хезболла на территории Сирии". Как известно Хезболла нигде не удерживает фронт самостоятельно, только как усиление армии Асада, так что обстреливают и войска друга Асада. В ответ тишина со стороны РФ. Даже пресса не пишет.
        Ответить
        • TbINZ
          june09 18 сен 16
          да никто даже не оправдывался, как только наши самые авторитетные геополитики, дипломаты и главный оборонщик надули щёки, поставили на БД С-400, так евреи сразу отбомбились по позициям палестинских друзей.

          молча.

          и тишина.
          Ответить
  • bozmozzis
    18 сен 16
    Не для того госдеп выкармливал ИГИЛ, чтобы потом просто вот так взять и уничтожить... Им нужна война в Сирии и они будут ее поддерживать. А все договоренности с США — это фикция. Как договор по ПРО и ПРОчее...
    Ответить
    • HannibalLecter
      Я с вами согласен! США либо утопит мир в крови, либо мир размажет США. Без вариантов. Европа уже горит в аду от рукопожатности.
      Ответить
  • duke2178
    18 сен 16
    Ответить
  • duke2178
    18 сен 16
    Ответить
    • HannibalLecter
      Хотел сам закинуть, но не успел, долго сплю)

      Вот с чего все началось. Смотрите и вникайте, что делают исключительные.
      Ответить
    • konelav
      konelav АВТОР
      duke2178 18 сен 16
      На воре и шапка горит: США промахнулись в Сирии: Пентагон сожалеет, ИГ наступает
      Ответить
  • N
    18 сен 16
    На грабли наступает США, а отгребает российская сторона.
    Ответить
  • J
    17 сен 16
    Процитирую РГ от 12.09.16 "На деле речь идет о пяти документах, подробное содержание которых Сергей Лавров и Джон Керри предпочли ОСТАВИТЬ В СЕКРЕТЕ — из-за "серьезной чувствительной информации", которая не должна попасть в руки тех, кто заинтересован сорвать процесс." rg.ru

    Кстати в статье выложенной в доке МОСТ, причем тем же человеком, что выложил эту, пишется : «Мы не можем делать эти документы публичными. Они содержат достаточно серьезную, чувствительную информацию. Не хотим, чтобы она попадала в руки тех, кто будет наверняка пытаться сорвать выполнение мер, предусмотренных и в рамках доставки гуманитарной помощи, и в других частях наших договоренностей», — сказал глава МИД РФ. nnm.me

    Что же так радикально изменилось за пять дней, от держать в секрете до обнародовать? Или это уже привычка российской внешней политики разворачиваться на 180?

    Детишки решили поиграть в пакт Молотова-Риббентропа и их кинули большие мальчики. Обидно — конечно, но предсказуемо.

    Теперь даже становится интересно, о чём договорились правители РФ за спиной легитимного друга Асада?
    Ответить
    • tsenekov
      june09 17 сен 16
      Наши сказали что хотят обнародовать полностью, но без США не имеют право согласно все той же договоренности, поэтому просят это сделать. Тот случай когда обе стороны должны выразить согласие на публичность договора.
      Ответить
      • J
        tsenekov 18 сен 16
        "Наши сказали что хотят обнародовать полностью" — это сказано вчера, интерес в том, почему пять дней назад было совершенно противоположное желание.

        Понятно, что верноподданные не задают таких вопросов даже сами себе. Вдруг потом появятся еще более крамольные. )
        Ответить
    • TbINZ
      june09 18 сен 16
      любопытно, как начнет крутиться самый озабоченный МИД в мире(с) после американской бомбежки сирийских войск, чем кормить электоратов.

      и это был не просто "удар", там 50 минут утюжили сирийские позиции, после чего пошла атака наземников.

      т.е. операция была согласована, а наши великие и авторитетные не менее получаса не могли ничего сделать.
      Ответить
      • HannibalLecter
        "Операция была согласована...."

        С кем была согласована? Уже по-моему было сказано, что они тихим сапом все провернули! Надо было в срочном порядке сбивать их самолеты или как? Расскажите мне, человеку малость сведущему в военном деле.
        Ответить
        • J
          О как заговорили: "Надо было в срочном порядке сбивать их самолеты или как?"

          Для начала не надо было писать и в официальных СМИ и в всяким гутенморгенам, ссылаясь на Бридлава, про пузырь ПВО над Сирией.

          Про то что "никто не сможет летать над Сирией без согласования с Москвой", ведь завезли с-400.

          Это было не серьезно тогда и смешно теперь.
          Ответить
          • HannibalLecter
            Вы недопонимаете ситуацию или делаете вид. Между Россией и коалицией воглаве с США существуют некие договоренности, поэтому их никто не сбивал. А то, что СЩА кладет на все договоры и поддерживает ИГИЛ — другой вопрос. Надо было сбивать самолеты коалиции, фактически объявив войну?
            Ответить
            • J
              "Некие" — это секретные? Что не требуют и их обнародовать? Ведь этих договоренностей за почти два года было несколько, и все не были публичны полностью.

              Есть мудрость : "Если ты меня обманул меня один раз — позор тебе, если ты обманул меня во второй раз — позор мне."

              И коли уже обманывают не первый раз, с ваших слов, то или позорище страшное, или "хотят обманываться", т.к. опять приведу слова Бжезинского "вы еще разберитесь, чья это элита – ваша или уже наша"
              Ответить
        • TbINZ
          как " человеку малость сведущему в военном деле." рекомендую посмотреть вчерашний брифинг МО РФ по указанному вопросу внимательным образом.

          а потом попробовать разъяснить человеку, малость несведущему в военном деле, с чего это вдруг 2 штурмовика с беспилотниками и бомберами утюжат позиции российских союзников, позвавших наши войска на помощь, а самые авторитетные в мире министры и прочая засунули езык в одно место и только "глубоко озабачиваются"?

          почему за 50 минут бомбежки(!) никто не смог разъяснить уважаемым "западным партнерам", что мы "глубоко озабочены" и т.д. и т.п., шобы оне прекратили хулиганить и приняли во внимание, что у нас тутова все очень авторитетные в мире?

          и почему сразу после нанесения удара с достаточно большими жертвами (160 человек — не шутка, явно цели были разведаны заранее) началось наступление на позиции бородатых то-ли друзей, то-ли врагов "наших западных партнеров"?
          Ответить
          • HannibalLecter
            Пентагон уже приносит извинения за ошибку. Остальные пока молчат.
            Ответить
            • TbINZ
              ессно.

              не в обычаях "культурного" запада прямо сказать "да клали мы на вас".
              Ответить
              • HannibalLecter
                Да провокация это была. Абизьянка не хочет совсем чмошником уйти.
                Ответить
                • TbINZ
                  не хочет совсем чмошником уйти

                  =

                  перед кем?
                  Ответить
                  • HannibalLecter
                    Перед своим электоратом прежде всего. Ничего из обещанного не выполнил и все, что начал — провалил начисто.
                    Ответить
                    • TbINZ
                      а как это связано с бомбежкой войск Асада?

                      предлагаю реально проживающим в штатах рассказать какое место в новостях занимают сюжеты из сирии и насколько они интересны американцам.
                      Ответить
        • TbINZ
          и поподробнее, поручик, пожалуйста, насчет "договоренностей" и "координационных центров" в указанном контексте, ага?
          Ответить
        • TbINZ
          С кем была согласована?

          — несмотря на кучу долбодятлов, не дающих своим минусёрством пообщаццо, таки добавлю: со мной обожаемая мостовиками машка захарова согласная

          Это не случайная ошибка, это вполне спланированная военная операция по наступлению с авиаподготовкойи последующим штурмом. Тут всё открыто — не просто поддержали ИГИЛ, а выступили единым фронтом против сирийских войск, сделали удивлённые глазки — "ой, да не может быть, такая ошибочка, всё в пределах непреднамеренных (по меркам амеров) жертв" — и все довольны, вся Европа рукоплещет "добестным защитникам демократии". А мы, как обычно, проглотим и будем пытаться заключить очередной договор о перемирии.

          "Если раньше у нас были подозрения, что таким образом выгораживается "Нусра, то теперь, после сегодняшних ударов по сирийской армии, мы приходим к действительно страшному для всего мира выводу: Белый дом защищает ИГИЛ", — заявила Мария Захарова в эфире телеканала "Россия 24".
          Ответить
  • konelav
    konelav АВТОР
    17 сен 16
    Амеры в очередной раз показали свое истинное лицо:

    Коалиция во главе с США нанесла удар по сирийской армии у Дейр-эз-Зора
    Ответить
    • duke2178
      ...и коммент на источнике:

      Meteor

      Вот и раскрываются истинные причины навязанного сирийцам перемирия — бомбить безнаказанно законную армию.
      Ответить
    • arroy
      konelav 17 сен 16
      сколько F-22 сбито?
      Ответить
      • TbINZ
        arroy 18 сен 16
        зачем? партнёров не сбивают.

        опять нож в спину.
        Ответить
        • HannibalLecter
          Ну вот такие партнеры. #весьцивилизованныймир
          Ответить
          • TbINZ
            других партнёров у меня для вас нет?

            может в консерватории чего подправить надо?
            Ответить
            • HannibalLecter
              Воу, полехче! Буквально до недавнего времени говорили что дружим и сотрудничаем не с теми, нужно с цивилизованныммиром, а тут на тебе! То-есть с цивилизованныммиром теперь стремно дружить и сотрудничать?

              Чет я щас когнитивный диссонанс получу!
              Ответить
              • TbINZ
                кто говорил? цитату, ссылку, номер коммента, будьте любезны, или вы звездобол.
                Ответить
                • HannibalLecter
                  Я не говорю, что вы говорили. Везде практически, где невменяемый контингент на сайте есть, такое говорили.

                  Так с кем дружить и сотрудничать, а то я что-то совсем запутался?
                  Ответить
                  • TbINZ
                    с вашего коммента вполне логично сделать вывод, что претензии в мой адрес..
                    Ответить
                    • HannibalLecter
                      Нет, что вы! Ну так с кем дружить-то? Я уже места себе не нахожу.
                      Ответить
                      • TbINZ
                        я обещал рассказать? где?

                        дружите с армией и флотом.
                        Ответить
                        • HannibalLecter
                          Ну вот, а я так надеялся услышать вашу истинную позицию! Ну да ладно, переживу. Пойду за душевнобольными наблюдать. на цензоре кастрюлеголовые по поводу "ошибки" США в экстазе бьются) Увлекательное зрелище, рекомендую!
                          Ответить
                          • TbINZ
                            это моя истинная позиция, мне не нужны ни западные партнеры, ни западные инвесторы, ни быдло с баблом, которое ноне принято называть отечественным бызнесом и эффективными манагерами.

                            а насчет цензора: грешно смеяться над больными людьми(с)
                            Ответить
                            • HannibalLecter
                              Так я не смеюсь, я изучаю их поведение в естественной среде.
                              Ответить
                            • TbINZ
                              TbINZ 18 сен 16
                              судя по минусам, в доке мост походу нужны и

                              западные партнеры, и западные инвесторы, и быдло с баблом, которое ноне принято называть отечественным бызнесом и эффективными манагерами.

                              бгг

                              д,б(с)
                              Ответить
  • tsenekov
    17 сен 16
    Но при Обаме хоть так договорились.
    Ответить
  • duke2178
    17 сен 16
    "Мы сейчас видим не разделение террористов от здоровой части оппозиции, а мы видим попытки перегруппироваться у этих террористов"

    А как можно разделить неразделяемое???

    Если человек или группа людей взяли в руки оружие и пошли против ЗАКОННОГО правительства и ЗАКОННОЙ власти, то они по факту уже террористы...как их не называй.

    Украину не приплетать, плиз))) На Украине как раз все на оборот. Там сначала состоялся военный переворот и смещение законной власти вооруженным путем, а потом уже появился Донбасс.
    Ответить
full image