-
16 сен 16Олигархи и капиталисты не имеют право называть себя коммунистами. КПРФ давно уже стала буржуазной партией. Это на словах они за трудовой народ, а на самом деле такие же болтуны и популисты как и другие клоуны из других партий. -
-
16 сен 16Ох и каша у вас в голове! Вы в праве голосовать за того, кто вам кажется наиболее подходящим и никого это волновать не должно-
16 сен 16"Дружище" Ханнибал, ответив "о каше", вы должно быть планируете вызвать мою оголтелую реакцию с оскорблениями оппонента и далее "по методичке" указать мне на орфографические ошибки?
Приятно общаться с Вами — с человеком у которого "единственного на ннм" есть МОЗГ в голове.
-
-
16 сен 16Ты чего одеяло на Навального тянешь? На всех выборах, включая выборы московского мэра, у Навального с коммуняками политический союз, вообще-то. Он (Навальный) прямо агитирует голосовать за красножопых во многих регионах, где считает их кандидатов лучшими альтернативами ПЖиВ-овцам и остальной псевдо-оппозиционной шушере. Вот из свежего "ЛДПР заподозрила КПРФ в госизмене за контакты с Навальным": lenta.ru -
N16 сен 16И ничё и не назло получится. Коммунистам большинство нафиг не надо, как и остальным. Нет, конечно кто-то его получит, но у того и проблем будет больше, а зарплата такая же и "подработка" не сильно добавит. Ну тут уж кому не повезёт так не повезёт. Выборы — это как лотерея.
-
-
-
-
16 сен 16Сменив Зюганова на более харизматичного лидера, КПРФ очень много выиграет.-
-
16 сен 16То есть, — чем более отталкивающая личность, тем больше шансов, что эта личность коммунист? :-)
-
-
-
16 сен 16Даже если все гадости про КПРФ, которые придумали и распускают буржуазные партии являются правдой, то, просто включите голову, не уж то буржуазные партии ЕР, СР, ЛДПР лучше, несут народу счастье? ЕР у власти с 2000, а некоторые ее клоуны вообще с КПССных времен! И что? Оглянитесь вокруг. Образование, медицина, пенсии, социальная защита и т.д. — улучшилось все это? Или как? СР и ЛДПР — это простая подпорка ЕР. Все антинародные законы ЕР, ЛДПР, СР принимали в любви и согласии! КПРФ была единственной (естественно, от нее ничего не зависело) кто был против КПРФ!
Защищая интересы олигархов, депутаты «единороссы» и их союзники приняли целый пакет законов в их пользу. Приведу для примера лишь некоторые из них:
1. Передача лесов и водоёмов в частные владения. (Недоступность для населения или платность за пользование ими.Хищническая вырубка лесов) №136515-4.
2. Возможность торговли (читай спекуляции) землёй сельхозназначения. №85788-3.
3. Об автономных учреждениях. Устанавливающие поэтапную платность учреждений образования, здравоохранения, культуры и т.д. для населения №286563-4.
4. «Об электроэнергетике» — уничтожение Единой энергетической системы РФ путём разделения единого цикла производства, что привело к росту тарифов на электроэнергию, инфляции, росту себестоимости продукции. № 202990-3.
5. Платные дороги. № 435117-4.
6. Реорганизация Российской Академии наук. Захват научных зданий ближайшим правительственным окружением. № 305828-6.
7. Амнистия для ворованных денег, вывезенных за рубеж, освобождение от ответственности жуликов и воров. №754388-6.
8. Отмена ГОСТов при производстве продуктов питания и лекарств, что привело к массовому производству некачественных изделий и т.д.№ 211442-3.
Ну, если вы довольны работой буржуазной думы, флаг вам в руки! Только не надо потом ныть!-
-
16 сен 16А остальным, я так понимаю, кроме "старперческого электората", положение дел в стране нравится? Все восхищены российскими капиталистами и готовы постоянно голосовать за буржуазные партии? Ну, или совсем не ходить на выборы, что для ЕР без разницы, т.к. буржуи заставят зависящих от них проголосовать "правильно".
-
-
-
-
S16 сен 16[blockuote]Не придирайтесь мелочно. Точку пропустил.[/blockquote] В известной фразе "Казнить нельзя помиловать" положением запятой решается судьба человека. ;)
А просто быть против — мало. Если бы большевики во главе с Лениным ограничились бы только политическими протестами исключительно в рамках парламентских методов борьбы, а не вели трудную и опасную работу среди населения в деревне, на предприятиях, в армии и на флоте, то вряд ли им удалось получить власть в 17-м году.-
16 сен 16Не путайте 1917-й год и буржуазную либерастню, проводившую прозападную внешнюю политику, во главе России. Либерастическая клика Керенского проводила не просто антинародную, но еще и антироссийскую политику!
Сегодня ситуация такова, что руководство России проводит патриотическую внешнюю политику. Антинародной является лишь внутренняя. А еще сегодня против России ведется настоящая война. Пока только террористическая, экономическая, информационная. В таких условиях расшатывать внутреннюю ситуацию в стране могут только ходорковские и прочие либерасты и дерьмократы на службе пендосии. В КПРФ это, к счастью, понимают!-
S16 сен 16Сегодня ситуация такова, что руководство России проводит патриотическую внешнюю политику. Антинародной является лишь внутренняя. Да ладно заливать... Весь "патриотизм" внешней политики хорошо продемонстрирован на примере российско-турецких отношений — от чуть ли не полного разрыва отношений из-за инцидента в Сирии до "дружбы на века" за обещание разрешить олигархам транспортировку газа в Европу через Турцию. Вся современная внешняя и внутренняя политика в России определяется исключительно интересами российских олигархов в плане защиты и сохранения их власти и доходов. При этом бремя затрат на осуществление такой "патриотической" внешней политики практически полностью переложено исключительно на постоянно нищающий от цен, налогов и поборов российский народ, в то время как олигархи-"патриоты" денно и нощно приумножают свои капиталы и отнюдь не намерены разделять вышеуказанное "патриотическое бремя" с народом с помощью своих капиталов.
-
-
S16 сен 16"Веруйте, молитесь, терпите... — Дяденька, а вы точно коммунист?" ;)
Видимо из-за таких "коммунистов", как вы, СССР и "эволюционировал" из социализма в дикий капитализм с элементами феодализма.
То, что принято называть "цветными революциями" и "арабскими веснами" является типичной контрреволюцией, которая всегда происходит в экономических и политических интересах и при политической и финансовой поддержке внешних сил, в то время как настоящая революция совершается в основном при поддержке национально-ориентированных внутренних сил в стране.-
16 сен 161. Я точно не троцкист. Революция ради революции — это бред! Это чистый популизм! Революция возможно только тогда, когда созревает революционная ситуация. Т.е. когда "Низы не хотят, а верхи не могут." В сегодняшней России НЕТ революционной ситуации, как бы этого кому не хотелось. А на счет Думы... Так ленинская РСДРП (б) не брезговала работать в царской Думе. С чего бы КПРФ там не работать, по крайней мере депутаты КПРФ имеют доступ к СМИ на законных основаниях. Буржуазная пропаганда, конечно, делает все, что бы очернить КПРФ и многие, очень многие политически безграмотные ведутся на это.
2. В КПСС не состоял, не приняли. Т.к. не поддерживал курс партии на "перестройку и гласность", говорил, что Горбачев ведет страну к капитализму. ГКЧП не поддерживал, т.к. без внятной программы действий сразу понял, что это фарс. Горбачева надо было арестовывать вместе с либерастами из Белого дома, а эти клоуны сопли жевали и сказки про больного меченого несли.
3. Я уже пояснил — что в условиях готовности внешней агрессии — контрреволюция, "цветные" или любые другие революции — это ослабление обороноспособности государства, гражданская война и неизбежная интервенция. Вам это надо?
Рекомендую — читайте Ленина. Там все условия и последствия революций описаны очень хорошо.-
S16 сен 16А на счет Думы... Так ленинская РСДРП (б) не брезговала работать в царской Думе. Да, представители большевиков работали в царской Думе, причем для некоторых из них эта работа заканчивалась арестами и каторгой. Но ленинская РСДРП (б) так же создавала свои политические ячейки по всей стране, вела непрерывную политико-пропагандистскую работу среди населения, организовывала борьбу трудящихся за свои права, за что по меркам царской власти (да и нынешним меркам) фактически являлась "террористической организацией", с которой велась непрерывная борьба. Нынешние же "коммунисты" если и ведут "борьбу", то только за места в органах законодательной власти, да и то в основном перед очередными выборами, в остальное время их и не видно, и не слышно. Так что в этом плане нынешние коммунисты по сути являются социал-демократами, отличающиеся от остальной "оппозиции" разве что риторикой.
Что же касается последствий революций... Увы, но просто так власть в мире никто и никогда отдавать не намерен, а поэтому будет воевать за нее до самого конца. И сопротивление это во многом зависит от того, какими ресурсами эта власть обладает. Именно по этой причине большевикам в 1917-м практически бескровно удалось взять власть в Российской Империи революционным путем по причине того, что действующая власть себя полностью дискредитировала и не смогла оказать достойного сопротивления. И не вина большевиков в том, что опомнившись, старая власть при поддержке своих "западных друзей" решила взять реванш и путем контрреволюционного мятежа ввергла страну в братоубийственную гражданскую войну.-
16 сен 16Умный человек сказал однажды — "Благими намерениями вымощена дорога в ад." То же можно сказать и о "пламенных революционерах" сегодня. Это полная безответственность! И я очень рад, что в КПРФ ответственные политики. А на счет не видно — заходите по чаще на kprf.ru — много интересного узнаете.
-
S16 сен 16В чем я с вами согласен, так это в том, что в нынешней КПРФ "соколов", действительно, уже нет, остались одни "ужи": "Так вот в чем прелесть полетов в небо! Она — в паденье!"
P.S. А за ваших "ответственных политиков" от КПРФ я не беспокоюсь — за "примерное поведение" они свои 15-17% от власти по разнарядке получат независимо от того, сколько за них проголосует...
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
A16 сен 16За КПРФ проголосуют все дружно, если зюганов в прямом эфире застрелится. Собственно именно его харя является главным предметом, который не даёт партии получить поддержку. Зюган не коммунист, а натуральный едросовец, продавший идеалы ради кресла для своей жопы. Поэтому фэйковые "коммунисты России" гораздо более соответствуют своему названию, чем фейковый кпрф.
-
16 сен 16Браво. Полностью поддерживаю ваши мысли. Зюганов уже больше 20 лет в Думе сидит и что. Где результаты его работы? Кроме однообразной болтовни перед выборами, ничего нет.
-
Сделано с
NoNaMe