Юрий Афонин: «Социальные корни терроризма – бедность и безработица»

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • triovio
    14 сен 16
    Мне интересно много пойдут воевать грабить, если на хлеб есть, смартфон есть, а ЗП стабильно 1 го?

    ВО! никто, ну если не псих одиночка.

    на этом всё и стоит. Кто наворовал тот трясётся, что отберут. кто без гроша в кармане старается насолить богачу. А всё социальное неравенство в 100-1000 раз.

    Вобщем кому щи пресные, кому жемчуг мелкий
    Ответить
  • vivass
    14 сен 16
    Одни и те-же персонажи из КПРФ и ЛДПР,болтаются по экранам ТВ,с своими сентенциями,торгуя фасадом в поисках избирателей.
    Ответить
    • wipwiper
      vivass 14 сен 16
      Не фасадами они торгуют, ох не фасадами, с того и пукен с медведом парой ходят...
      Ответить
  • pukin_zlo
    14 сен 16
    Социальные корни терроризма – бедность и безработица

    Добавлю — невежество (спасибо ЕГЭ!), религиозное мракобесие и, главное, КАПИТАЛИЗМ! Именно КАПИТАЛИЗМу выгодно разделение людей по национальному, религиозному, социальному признакам. И стравливание их! Ведь грабить можно лишь тех, кто видит истоки своих бед в людях с другим цветом кожи, другого вероисповедания, в менегерах и т.п. А то, что главная беда — КАПИТАЛИЗМ, на это в буржуазных СМИ — табу!
    Ответить
  • L
    14 сен 16
    "Я бы добавил еще " — количество извилин
    Ответить
  • S
    13 сен 16
    «Социальные корни терроризма – бедность и безработица» Это только половина социальных корней терроризма. Вторая их половина — это непомерное богатство и роскошь так называемой "элиты", которая использует "кнут" терроризма для того, чтобы держать основную массу населения в страхе и покорности, сохраняя тем самым свой "статус-кво". В пользу этого аргумента говорит то, что так называемые "лидеры террористов", которые организуют теракты по всему миру, отнюдь не бедняки, а весьма богатые и влиятельные фигуры в мире. Так что социальные корни терроризма — это существующее в мире социальное неравенство и связанное с ним расслоение населения на очень богатых и очень бедных, причем чем больше такое расслоение в том или ином регионе мира, тем выше там вероятность совершения терактов.
    Ответить
    • wipwiper
      Именно так!
      Ответить
      • arsss
        wipwiper 13 сен 16
        Терроризм у нас какой? Исламский, религиозный.

        В основе религии идеи справедливости. То есть исламский террор — реакция на несправедливость. Может быть сколько угодно бедности и безработицы. Они не источник терроризма. Спусковой крючок — потеря обществом морали и нравственности. На этом фоне роскошь воров и нищета тружеников становятся нестерпимыми. Это невозможно разбомбить на дальних рубежах.
        Ответить
        • wipwiper
          arsss 13 сен 16
          Не путайте... Терроризм — это метод сделать и так пострадавших трупами, это простая дурость а не реакция, мораль и нравственность тут рядом не валялись, а религии — это ещё одно следствие дурости, с того и эти понятия СВЯЗАНЫ.
          Ответить
        • S
          arsss 14 сен 16
          Терроризм бывает только одного типа — преступный, остальное всего лишь обертка для маскировки его конечных целей, фактических заказчиков и идеологической "промывки мозгов" исполнителям. А то, что в подавляющем числе случаев его классифицируют как "исламистско-религиозный" связано в основном с тем, что из-за высокой религиозности населения в исламских государствах потенциальных исполнителей терактов вербовать намного проще и дешевле, да и замаскировать истинных заказчиков теракта намного проще (Коран+чалма(хиджаб)+борода(для мужчин)+"Аллах акбар!" = устойчивый стереотип "исламского террориста" в общественном сознании).
          Ответить
  • s1a2s3h4a5
    13 сен 16
    Ну Афонин прав. Нащот корней. Вот нащот Афгана я бы не стал так оправдывать эту колоссальную ошибку, дажэ преступную я бы сказал, коммунистов.
    Ответить
    • wipwiper
      Т.е. то, что сейчас в афгане амеры тоже коммунисты виноваты? В афгане были те же проблемы, что и позже в чечне, дурость и продажность руководства, кстати, в качестве упреждения, у амеров то же самое, так что на коммунистов не списать.
      Ответить
      • s1a2s3h4a5
        Нет. Не надо было в Афган вводить войска. Я об этом. Своих там 14 000 положили и 1,5 миллиона афганцев убили — а это уже страшно и непростительно для русского человека. Что бы там про политику не гнали.
        Ответить
        • wipwiper
          После ухода из афгана наших войск норкотики оттуда убили гораздо больше 14 тыс. человек, притом таких же молодых обоих полов, амеры такому положению не мешают, скорее поддерживают, а убили афганцев — они и так воевали, для тех, кто был безоружен, строили больницы, школы, дома, так что резкость суждений тут не проходит, думать нужно.
          Ответить
          • s1a2s3h4a5
            Это была ИХ война. Зачем нашими руками они были убиты? А наркота оттуда — это явление нашего времени. Бизнес и нажива любой ценой. Преступления новой власти.
            Ответить
            • wipwiper
              Вот в чечне, тоже их война была? Если нет желания получить свою войну, нужно гасить их войны. Да, совпадение таково, что непонятно, то ли поток наркоты свалил ссср, то ли ссср времени развала был активным катализатором потока, это смотреть нужно и думать.
              Ответить
              • s1a2s3h4a5
                Чечня — это в нашей стране. Причом тут Афган? И если идти по этому пути. Гасить свои войны воюя с другими странами то получим войну со всем миром. Повод повоевать всегда можно найти. Там бородатые страшные живут мыихнилюбим, там лысые пидарасы — тожа нилюбим, а гдета ваще рыжие и нехорошие, узкоглазые и черножопые и все нам несут угрозу.
                Ответить
                • wipwiper
                  Так они вполне себе официально отделились, как и остальные республики бывшего союза, вот только с соседями мирно жить не захотели... А в афгане, не буде там наших войск, местных полегло бы ещё поболее... Так что всюду полюсы.
                  Ответить
                  • s1a2s3h4a5
                    Буде или не буде — не наша печаль. Русские там были ЗАХВАТЧИКИ И КАРАТЕЛИ. Это позорное пятно на России.
                    Ответить
                    • wipwiper
                      Кого там захватили и кого и как именно покарали?
                      Ответить
                      • s1a2s3h4a5
                        Ну давай так. Вот положим Путин чуствуя шаткость своего положения призвал на помощь монгольские войска например.

                        Те откликнулись, вошёл в Россию ограниченный контингет монгольских военов. Естественным образом по русским традициям их начали убивать по мере возможности. Ну и они не имея изначально недобрых намерений начали тихо звереть и просто мстить за убиенных товарищей. Ковровые бомбометания по мятежным деревням. Выжигание партизан напалмом из лесных массивов...Ну и убили за эти годы полтора миллионов Русских людей. Монголы. Русских людей. Которых сроду тут не было. Это не их земля и Родина. Они — каратели и убийцы. В глазах русских. Или нет?
                        Ответить
                        • wipwiper
                          Уйню пороть умеете, а как же ответить на вопрос не получается... Итак, повторю, "Кого там захватили и кого и как именно покарали?".

                          Полтора миллиона Русских людей убили в Чечне?

                          Кто то партизан насильно в леса загонял?

                          Спросите лично у кадырки.

                          ПС: Сидели бы эти херои внутри ичкерии — никто бы никого не бомбил, но полезли на соседей (которые этому неожиданному счастью никак не порадовались), решили расширить свои земли, за что и получили по заслугам.

                          Точно так же получат и всу, буде они полезут возвращать Крым. Не лезь.

                          ПСПС: Приезжайте в Чечню и поспрашивайте, кто кому насколько враг в результате, что просто так чушь пороть))))
                          Ответить
                          • s1a2s3h4a5
                            Я про Афган написал. Вы читайте внимательно. И воздержитесь от криков про уйню пороть и прочие некрасивые высказывания.
                            Ответить
                            • wipwiper
                              Дык, я бы и воздержался, буде сие воздержание взаимным)))) Хорошо, про афган, там и сейчас добрым словом шурави вспоминают, именно по перечисленным мною мотивам, ибо по сей день учатся и лечатся в построенном ТОГДА, амеры ничего не строят, только взрывают, они наверное светочи демократии и несут местным только мир и жевачку на блюдечках с голубой каёмочкой? Свято место пусто не бывает, нас выдавили, они вдавились, это ПОЛИТИКА, а не 3.14 здабольство. Вот такие пирожки))))
                              Ответить
                              • s1a2s3h4a5
                                Я за пендосов не заступаюсь. Гниды конченые в плане ведения захватнических войн и колониальных политик. Я не хочу чтобы Русские стали такими как они. Нельзя нам воевать на чужой земле кроме как в ответ на нападение на нашу землю. Я это прям чуствую.

                                Выдавили, вдавили — это всё говно, если гибнут наши солдоты за неправые дела руководителей.
                                Ответить
                                • wipwiper
                                  Уровень организации да, хромал, но без этой проверки и не выяснили бы, что и как хромает, а по поводу смерти солдат — есть такая профессия, Родину защищать, хоть и банально, но верно. История не знает сослагательного наклонения, но есть шанс, что не получив разрядку в афгане, война (да, именно как и в чечне) вползла бы в наши границы и умирали (да, именно так-же) не только военные, но и гражданские мирные жители СССР.
                                  Ответить
            • TbINZ
              А наркота оттуда — это явление нашего времени.

              =

              один хороший знакомый служил в 90-91 на тамошней границе и рассказывал про перехваченную траву.

              еще раз — 90-91.
              Ответить
              • wipwiper
                TbINZ 14 сен 16
                Трава, из афгана??? Хороший знакомый укурился.
                Ответить
        • TbINZ
          Своих там 14 000 положили

          — вне зависимости от решения ввода войск: почему-то никто никогда не вспоминает в связке для сравнения цифру в 25-30 тысяч "своих", "укладываемых" ежегодно на дорогах.

          почему?
          Ответить
          • TbINZ
            TbINZ 13 сен 16
            еще раз- ЕЖЕГОДНО, а не за 10 лет.
            Ответить
          • s1a2s3h4a5
            Это оправдывает гибель солдат штоле? Типа его серавно бы автобус переехал, так лучче пусь его душман зарежет.
            Ответить
            • wipwiper
              От афганского героина погибло на порядки больше молодых людей, это оправдывало.
              Ответить
              • s1a2s3h4a5
                Послушайте, что вы всё путаете? Афганский героин пошёл в Россию после развала СССР. ЧТО ДЕЛАЛИ РУССКИЕ В АФГАНЕ?
                Ответить
                • wipwiper
                  То, чего не сделали Русские (именно так) в Югославии и Чехословакии.
                  Ответить
full image