А кто-нибудь мне скажет, зачем нам кормить около 500 центральных депутатов (не считая местных), президентский аппарат, общественные палаты, правительство и др. дармоедов, прожирающих и разворовывающих колоссальные деньги? Может урезать их численность хотя бы до размеров властных органов США, которая раза в 3-4 меньше, чем у нас при населении раза в 2,5 большем? Там, например, функции правительства по сути исполняет президентская администрация во главе с самим президентом.
"Всеобщие выборы проходят и имеют место и в некоторых капиталистических странах, так называемых демократических. Но в какой обстановке там проходят выборы? В обстановке классовых столкновений, в обстановке классовой вражды, в обстановке давления на избирателей со стороны капиталистов, помещиков, банкиров и прочих акул капитализма. Нельзя назвать такие выборы, даже если они всеобщие, равные, тайные и прямые, вполне свободными и вполне демократическими выборами.
Если взять капиталистические страны, то там между депутатами и избирателями существуют некоторые своеобразные, я бы сказал, довольно странные отношения. Пока идут выборы, депутаты заигрывают с избирателями, лебезят перед ними, клянутся в верности, дают кучу всяких обещаний. Как только выборы состоялись и кандидаты превратились в депутатов, отношения меняются в корне. Вместо зависимости депутатов от избирателей получается полная их независимость. На протяжении 4-х или 5-ти лет, то есть вплоть до новых выборов, депутат чувствует себя совершенно свободным, независимым от народа, от своих избирателей.
Выборы ведут к легализации современного бандитского режима. Рано или поздно он сгинет, и тогда встанет вопрос о преференциях, которые он раздал. В первую очередь зарубежных, вроде прощения долгов и раздачи земель. С бандюганами договаривались, с них и спрашивайте, если сможете. А наше — верните.
Пролетарии всех стран, соединяйтесь! А за кого голосовать и так понятно. А если не идти? ТО откуда они поймут что надо шевелиться. Чего боятся либералы и демократы всех мастей? Конечно красного знамени с серпом и молотом. А если тупо сидеть и смотреть как медленно разрушается все то что построено Советским обществом и только причитать то это на руку ворующему зажиревшему капиталисту. Или еще поиграем в дерьмократов?
материнский капитал, переоснащение армии, снижение внешнего госдолга на 87%, таможенный союз и как ни странно — хоть вы и не понимаете нихрена в геополитике — сирия.
вот медведев сдал каддаффи а это была первая ласточка к тому что скоро у вас в городах война б началась. а вы думали против кого игил? да против россии вообще то. любой специалист по политике ближнего востока знает
Выборы... неужели наивность граждан настолько зашкалила (не в смысле от "шкалика"), что дело не в смене партийных знамён власть придержащих, а в смене именно власти. Вспомните, тот же Ленин не призывал к низвержению власти, поскольку это путь к ликвидации государственности. Ленин и большевики выдвинули лозунг "Вся власть Советам!" и народ пошёл за ними. А ведь не была тогда партия большевиков [РСДРП(б)] ни массовой, ни направляющей и руководящей.
А ныне осуществляется РЕСТАВРАЦИЯ власти БУРЖУАЗИИ, власти капитала. Вот адепты этой власти и вопят о тупиковости социалистического пути развития общества. Опыт Китая для них будто и не имеет места. В богатейшей стране мира всерьёз рассуждают о увеличении пенсионного возраста. Потом приступят к планированию увеличения рабочего дня и рабочей недели. Далее обнаружат, что слишком продолжителен отпуск — хватит и двух недель.
Китай тоже сошел с социалистических рельс, когда разрешил частную собственность на средства производства, а при социализме они воробьев гоняли и жрали друг друга в голодные годы. классическая соцстрана сегодня — Северная Корея
Вот и дальше смотрите зомбоящик где всё чудесно и ладненько, голосуйте за жуликов и не не верьте глазам своим , ну а если картинка там и там не складывается , то это явно происки госдепа или мировой заговор.
Явка им абсолютно "вертикально" — порог, вроде, отменен.
Как раз не приходить — либо выполнят за непришедшего, либо придет один и, вуаля, 100 % за едрен.рос.
Испорченный булутен так же в+ правящей партии. так как делится на всех (видимо, по принципу6 99% — едрен.рос., остальное — "с барского стола" — это судя по результатам прошлых голосований)
Нет у меня знакомых, голосовавших за ебна, едрен.рос. Как они выигрывают (точно что не побеждают)? За пудинга знакомые голосовали, правда процент общий не велик — менее 10%, и опять тот же вопрос.
Комментарии
"Всеобщие выборы проходят и имеют место и в некоторых капиталистических странах, так называемых демократических. Но в какой обстановке там проходят выборы? В обстановке классовых столкновений, в обстановке классовой вражды, в обстановке давления на избирателей со стороны капиталистов, помещиков, банкиров и прочих акул капитализма. Нельзя назвать такие выборы, даже если они всеобщие, равные, тайные и прямые, вполне свободными и вполне демократическими выборами.
Если взять капиталистические страны, то там между депутатами и избирателями существуют некоторые своеобразные, я бы сказал, довольно странные отношения. Пока идут выборы, депутаты заигрывают с избирателями, лебезят перед ними, клянутся в верности, дают кучу всяких обещаний. Как только выборы состоялись и кандидаты превратились в депутатов, отношения меняются в корне. Вместо зависимости депутатов от избирателей получается полная их независимость. На протяжении 4-х или 5-ти лет, то есть вплоть до новых выборов, депутат чувствует себя совершенно свободным, независимым от народа, от своих избирателей.
" (И.Сталин)
politics-80-90.livejournal.com
КПРФ? КР? Или кто еще?
Т.е., вот реально кто-то считает, что Зюганов сможет что-то вменяемое сделать?
вот медведев сдал каддаффи а это была первая ласточка к тому что скоро у вас в городах война б началась. а вы думали против кого игил? да против россии вообще то. любой специалист по политике ближнего востока знает
А ныне осуществляется РЕСТАВРАЦИЯ власти БУРЖУАЗИИ, власти капитала. Вот адепты этой власти и вопят о тупиковости социалистического пути развития общества. Опыт Китая для них будто и не имеет места. В богатейшей стране мира всерьёз рассуждают о увеличении пенсионного возраста. Потом приступят к планированию увеличения рабочего дня и рабочей недели. Далее обнаружат, что слишком продолжителен отпуск — хватит и двух недель.
В нашей дыре последние 20 лет так и происходит.
кремлю от электората нужна только явка для легитимности "выборов"...
Как раз не приходить — либо выполнят за непришедшего, либо придет один и, вуаля, 100 % за едрен.рос.
Испорченный булутен так же в+ правящей партии. так как делится на всех (видимо, по принципу6 99% — едрен.рос., остальное — "с барского стола" — это судя по результатам прошлых голосований)
Нет у меня знакомых, голосовавших за ебна, едрен.рос. Как они выигрывают (точно что не побеждают)? За пудинга знакомые голосовали, правда процент общий не велик — менее 10%, и опять тот же вопрос.
Вместо "Против всех", я полагаю?
Они там последнее угробят и растащут.