Бред сивой кобылы. У путенского полковника нашли и счета в швейцарских банках на 300млн.евро-конечно для покупки швейцарских ножей для анти-власовского майдана?
Раньше считали, за сколько лет (десятилетий, столетий) беспорочной службы можно скопить внезапно обнаруженную у фигуранта сумму. Сейчас пытаются прикинуть сколько можно скопить на службе, пускай даже беря взятки согласно статусу. И всё равно у Захарченко получается какой-то космических масштабов разрыв с любой реальностью из за порядка денежных сумм. И сегодня ещё нашли 300 миллионов долларов на счетах. Дурдом. Самое время заявить о колдовстве Воланда. Других объяснений уже нет.
Как-то лихо автор разделил наличные и безналичные деньги. По его раскладам, нал — это деньги, а безнал — просто нули и единички в компьютере. Теперь понятно почему работягам сейчас зарплату на карту переводят :))
А по делу — безнал, это точно такие же наличные, которыми оперирует банк. Если эти 8млрд. вернуть в банк, на счете появится именно 8млрд, и не меньше. И точно так же их потом можно снять те же 8млрд. Когда в Нота-Банке обнаружили недостачу в 20млрд, это значит что эти деньги были переведены \ обналичены \ выведены на другие счета. Проще — потеряны или сворованы. И вполне могли быть обнаружены на квартире у полковника.
Действительно, экономика СССР отличалась наличием двух "типов" денег, один был предназначен для выплаты зарплаты, второй — для оплаты товаров между предприятиями.
И терминология, которую он выбрал, (нал/безнал) спорная, но близка к реальности. По крайней мере, терминологию лучше выбранной и отражающей суть, придумать сложно. Конечно, зарплата могла выплачиваться и на сберкнижку в сберкассу, то есть безналичным платежом, но она все равно при этом входила в первый тип, ее можно было превратить в наличку легко. Вторую категорию обналичить было гораздо сложнее и всегда связано с криминалом. Этим и поддерживался низкий уровень инфляции, финансовых преступлений (по сравнению с современным), доступность минимального уровня потребления.
а может это на предвыборную компанию госпожи Клинтон скидывались, а люди Трампа в нашем ЧК их обломали. Чой-то у нее здоровье пошатнулось сразу после этого залета ))))
не, ну конечно трудно представить, что он наворовал столько и беспалевно складывал в квартире. В принципе, если не брать точно, что там де госдеп и на цветные революции, а просто что-то связанное с выборами или системной коррупцией, когда он, например, казначей большого бизнеса какого-то верхушечного клана, и деньги, опять же аккумулировались с какой-то масштабной (масштаба страны) целью или просто, являлись казной этого клана. Другой клан наехал там. Ну чего-то такое. Но официальная версия, что это взяточник-одиночка нелепа в принципе.
На выборы — вряд ли. Нужно быть абсолютным идиотом, чтобы такие деньги выделять нашей импотентной оппозиции. А партию власти тоже поддерживать никто не будет, ибо а зачем? Она и так победит. Возможно, это деньги из тех, что украдены из выделенных на выборы.
Дело не в оппозиции. Дело в кланах, которые стремятся ближе к кормушке. Внешне они политически лояльны, но у них свои интересы. Я, на достаточно низких уровнях которые были доступны моему наблюдению, видел такие группы — тянут кого-то в законодательную власть, кого-то в исполнительную, кто-то занимается бизнесом, кто-то правоохранительными делами, кто-то где нужно пиаром. Вроде все разные люди, но действуют на самом деле сообща. А выборы почему я думаю? Потому что для выборов нужно огромное количество черного нала. Это все, начиная от избирательной компании, заканчивая работой избирательных комиссий (ибо главное, кто считает) поддержка каких-то политических сил, все это черные деньги. Там действительно большие объемы нужны. Но, очевидно, все отбивается.
Да и вообще, не рассматривайте внутреннюю политику, как борьбу Путина и ко с опозиционным злом. Рассматривайте так, как есть — борьбу кланов внутри правящей группы за ресурсы и все сразу встанет на свои места.
Я вполне допускаю и деньги на какие-то беспорядки например, но не с целью там Леху Навального выдвинуть, а перетасовать колоду внутри едросов например, тоже ведь может быть.
Комментарии
каждый сожженный доллар — это безвозмездная помощь ФРС.
каждый сожженый рубль — это безвозмездная помощь Центробанку
А по делу — безнал, это точно такие же наличные, которыми оперирует банк. Если эти 8млрд. вернуть в банк, на счете появится именно 8млрд, и не меньше. И точно так же их потом можно снять те же 8млрд. Когда в Нота-Банке обнаружили недостачу в 20млрд, это значит что эти деньги были переведены \ обналичены \ выведены на другие счета. Проще — потеряны или сворованы. И вполне могли быть обнаружены на квартире у полковника.
Действительно, экономика СССР отличалась наличием двух "типов" денег, один был предназначен для выплаты зарплаты, второй — для оплаты товаров между предприятиями.
И терминология, которую он выбрал, (нал/безнал) спорная, но близка к реальности. По крайней мере, терминологию лучше выбранной и отражающей суть, придумать сложно. Конечно, зарплата могла выплачиваться и на сберкнижку в сберкассу, то есть безналичным платежом, но она все равно при этом входила в первый тип, ее можно было превратить в наличку легко. Вторую категорию обналичить было гораздо сложнее и всегда связано с криминалом. Этим и поддерживался низкий уровень инфляции, финансовых преступлений (по сравнению с современным), доступность минимального уровня потребления.
Да и вообще, не рассматривайте внутреннюю политику, как борьбу Путина и ко с опозиционным злом. Рассматривайте так, как есть — борьбу кланов внутри правящей группы за ресурсы и все сразу встанет на свои места.
Я вполне допускаю и деньги на какие-то беспорядки например, но не с целью там Леху Навального выдвинуть, а перетасовать колоду внутри едросов например, тоже ведь может быть.
Вот загогулина ;))