Они шли на скорости 20 узлов и американцы подлодку не услышали в родных водах и на глубине выше слоя звукого скачка!!! Слабо верится. Какая то лапша. У американцев была и есть целая сеть антенн слежения, некотрые вынесены на тысячи миль от берега. Когда наша подлодка проскочила глубину и была раздавлена давлением, то эти системы вычислили квадрат затопления с точностью до нескольких миль.
Теперь "войны" ведутся не на морях и в глубинах океанов, а через соцсети и интернет. Госперевороты в Украине и Грузии выполнены по рецепту Джина Шарпа. Цена такой "цветной революции", к примеру в Киеве, составляла 5 млрд. долл. — цифра официально озвученная Госдепом. Если учесть, что эта сумма была растянута на период 2004-2013 гг., то станет ясно, что США нащупала гораздо действенный и более дешевый способ захвата, чем подлодки и авианосцы.
На Украине действовали еще два фактора, которые помогали амерам: постоянное снижение уровня жизни населения и пофигистская политика России, не считавшей нужным удерживать Украину...
Но по поводу уклонения есть разные варианты. Например, по данным разведки известно, что в районе есть лодка, но она не обнаружена. Сомнительный или предположительный контакт. Что-то мелькнуло и исчезло. Элементы движения цели не определены. И нужно на всякий случай уклониться от обнаружения методом обхода предполагаемого района нахождения противника.
Суслика не видишь, но знаешь, что он где-то там может быть.
А четкий контакт это когда произведена классификация цели и производится длительное слежение. Которое может быть скрытным или не скрытным.
И еще — не было той истерии, как сейчас, когда по поводу, любого пролета нашего истребителя рядом с разведчиком USA или кораблем, или выходу наших кораблей в море, или вылету дежурных бомбардировщиков в СМИ поднимается такой вой как будто мы выиграли мировую войну.
Верно, это по поводу фото, фото не "ахти". Но это всё таки РТМ. Лодка в доке, на ремонте, вся в "строительных лесах", т.с.. А то что кажется "горбом", где ракетные шахты, скорей всего, какой то "навес. Фото, очень смахивает на стратега 667, но, всё это, из-за ракурса.
Комментарии
*... «Огайо», уклоняясь от нас, попала в сеть рыболовного траулера, намотала ее на винт и потеряла ход.*
но при этом
*... наша лодка ни разу не подверглась обнаружению и преследованию.*
Как по мне, то уклоняться можно лишь от того, что обнаружено. Нет?
Но по поводу уклонения есть разные варианты. Например, по данным разведки известно, что в районе есть лодка, но она не обнаружена. Сомнительный или предположительный контакт. Что-то мелькнуло и исчезло. Элементы движения цели не определены. И нужно на всякий случай уклониться от обнаружения методом обхода предполагаемого района нахождения противника.
Суслика не видишь, но знаешь, что он где-то там может быть.
А четкий контакт это когда произведена классификация цели и производится длительное слежение. Которое может быть скрытным или не скрытным.
"Пропавшая без вести армия"
И еще — не было той истерии, как сейчас, когда по поводу, любого пролета нашего истребителя рядом с разведчиком USA или кораблем, или выходу наших кораблей в море, или вылету дежурных бомбардировщиков в СМИ поднимается такой вой как будто мы выиграли мировую войну.